汕尾市更名海陸豐市之個人愚見

盧本哉

南言 發(fā)表于 2012-2-20 10:34
你要設(shè)的區(qū)真多？大部門體制機構(gòu)改革完全違背，你知道設(shè)區(qū)的前提是什么嗎？是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度并達(dá)到城市 ...

撤縣設(shè)區(qū)本來理應(yīng)是城市發(fā)展到一定規(guī)模后向郊區(qū)擴張才會發(fā)生的，但實際上并沒有太多明確要求的條件，更多的是行政力量在主導(dǎo)和干涉。
珠海的金灣、斗門區(qū)，汕頭的部分區(qū)，省外的更是多不勝數(shù)，哪個是因為經(jīng)濟發(fā)展到不得不得撤縣設(shè)區(qū)的程度？恐怕更多的就是行政在主導(dǎo)和干涉。
別人可以，海陸豐同樣也可以。

ben4425

“只是錯過了發(fā)展機遇，只要依靠其港口優(yōu)勢，加快發(fā)展步伐，海陸豐崛起指日可待！”

愿聞其詳啊�。�！

名字真的那么重要嗎？

海陸

海陸豐倍感滄桑的名字，是我們永遠(yuǎn)的歸宿，正名是必然的堅持�。�

蛇咬蛤

盧本哉 發(fā)表于 2012-2-20 11:58
設(shè)區(qū)并同時撤街道辦，那樣不僅不會增加政府財政負(fù)擔(dān)，還可以極大提高政府的行政效率。
至于還是鎮(zhèn)級設(shè)置 ...

設(shè)區(qū)撤街道辦，就能極大提高政府的行政效率？？��！
這太神奇了，得趕緊這么做才行。

╃yd129╃

樓主說來說去怎么漏掉了一個“華僑管理區(qū)”啊？

蝸牛闖紅燈

紙上談兵

蝸牛闖紅燈

我想發(fā)達(dá)，改個名！你想當(dāng)官也改改名！改個名就發(fā)展了嗎？

街路社

這句話真好笑：“現(xiàn)在的汕尾市區(qū)，的確是海陸豐建市最合適的選擇地點”
現(xiàn)在汕尾能輻射到周邊地區(qū)？帶動周邊經(jīng)濟？你麥膠我講笑咯、

王者歸來

縣改區(qū)，是為了更好促進(jìn)城市化發(fā)展，發(fā)展公共服務(wù)均衡，但實際要這個地區(qū)城市化有一定基礎(chǔ)。但是我們海陸豐，城市化水平不高，大多數(shù)屬于農(nóng)村地帶。

縣改區(qū)，暫不時宜，不但無法促進(jìn)城市化發(fā)展，反而會使得本來農(nóng)村地帶的地方得不到國家農(nóng)村政策的優(yōu)惠及政策資金支持。

縣改區(qū)不能盲目化。。

三甲設(shè)區(qū)脫離陸豐，更是不現(xiàn)實，

鵅吇?緣

你去做國家主席就有機會改汕尾的名字

愛侶棉花糖

:funk:

qiaobu

作者的想法比較符合我的看法，但建制改革若只如嘴上說說那么簡單，今天的海陸豐恐怕也不是今天這么個狀況~~

海天

在汕尾撤縣設(shè)區(qū)根本就是天方夜譚，而且撤縣設(shè)區(qū)本身不一定就是可以照搬的模式。每個地區(qū)都有自己的發(fā)展特點。江蘇浙江注重發(fā)展縣域經(jīng)濟、民營經(jīng)濟，百姓為富一方；天津、重慶依靠國家優(yōu)惠政策，成為后起之秀；反觀眼下的廣東，由于在城市化的問題上操之過急了，帶來了一系列的社會后遺癥，以至于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展之路暫時放緩了。

海天

樓主的想法固然有一定的理論根據(jù)，卻沒有考慮實際。樓主據(jù)說是學(xué)哲學(xué)的，應(yīng)該懂得理論結(jié)合實際的道理吧？

海天

至于改名，倒是有可能性的。云南思茅市為了提升城市名氣，更名為普洱市，眾所周知，思茅市的特產(chǎn)普洱茶聞名全國。而汕尾市是否有更名為海陸市的必要呢？恐怕得權(quán)衡利弊，三思而后行吧、

油甘叫來

說說有什么用，這幾十年唯一問題還是出現(xiàn)在官。

關(guān)注海陸豐

有見解！支持樓主！