• <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>
  • 中國郵政儲蓄銀行
    查看: 40909|回復: 45
    打印 上一主題 下一主題

    [問政] 汕尾市更名海陸豐市之個人愚見

      [復制鏈接]
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    1#樓主
    發(fā)表于 2012-2-19 21:42:23 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    本帖最后由 盧本哉 于 2012-2-19 21:46 編輯

          名字只是個代號,對我們本地區(qū)的發(fā)展本并無關痛癢。
          若建市時能命名為海陸豐市,自然是皆大歡喜;但米已成炊,“汕尾市”已存在了24年,此時改名,則要面對兩個問題:一、改名能否獲得民政部通過?二、改名所涉及到的費用可能高達幾億乃至十幾億,是否值得?
          撇開以上兩個問題,汕尾市更名海陸豐市,應該是300萬海陸豐人民都不會反對的事。
          個人認為,改名的確是可以促進海陸豐大團結的。汕尾市也可以得到300萬海陸豐人民的認可,也可以讓海陸豐人民有歸屬感,但是那恐怕是數(shù)十年之后汕尾經(jīng)濟大發(fā)展之后才能實現(xiàn)的結果。而若更名海陸豐市,則可立竿見影。
          若真的要改市名為海陸豐市,個人有以下愚見:
          一、市名更為“海陸豐市”,城區(qū)則更名為“海陸豐市汕尾區(qū)”,仍為市政府所在地,并萬眾一心將其建設成海陸豐的政治經(jīng)濟文化中心。不得不承認,現(xiàn)在的汕尾市區(qū),的確是海陸豐建市最合適的選擇地點,只是錯過了發(fā)展機遇,只要依靠其港口優(yōu)勢,加快發(fā)展步伐,海陸豐崛起指日可待!同時,城區(qū)要撤銷鳳山街道、新港街道、香洲街道、馬宮街道四個街道辦,直接實行”區(qū)-社區(qū)“的管理模式。
          二、海豐縣撤縣設區(qū),成為“海陸豐市海豐區(qū)”。
          三、深汕特別合作區(qū)獨立設置市轄區(qū),成為“海陸豐市深汕區(qū)”,撤銷鲘門、小漠、鵝阜、赤石四鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府并合并精簡部門。
          四、陸豐市撤縣級市建區(qū),成為“海陸豐市陸豐區(qū)”。
          五、甲子、甲東、甲西三鎮(zhèn)脫離陸豐,設立”海陸豐市甲子區(qū)“,撤銷原三鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府并合并精簡部門。
          六、陸河縣撤縣設區(qū),成為”海陸豐市陸河區(qū)“。
          七、紅海灣脫離城區(qū),成為”海陸豐市紅海灣區(qū)“,撤銷田乾、遮浪、東洲三個街道辦并合并精簡部門。
          對于部分小區(qū),不應再設置街道辦或者鎮(zhèn),而應該直接實行”區(qū)-社區(qū)“的管理模式,響應省政府撤銷街道辦的指示!



    樓主熱帖
    [三唯論點] 城管也是熱血男兒
    [三唯論點] 公交亂象折射教育失敗
    [三唯論點] 一個汕尾人的自嘲
    [三唯論點] 汕尾融珠,政策先行
    [三唯論點] 城區(qū)更名:豐州區(qū)
    [三唯論點] 淺析汕尾城區(qū)擴容提質(zhì)

    2#狀元
    發(fā)表于 2012-2-19 21:47:17 | 只看該作者
    點擊進入微信
    樓主真2,換湯不換藥的改名和隔靴捎癢有何不同?海陸豐地面的種種問題,換個名字就以為能改變根本?
    您火星長大的吧?
    3#榜眼
    發(fā)表于 2012-2-19 21:48:19 | 只看該作者
    新浪官方微博
    暈,就這,,,居然還是管理團隊的成員,,,
    4#探花
    發(fā)表于 2012-2-19 21:51:40 | 只看該作者
    勞民傷財
    5#進士
    發(fā)表于 2012-2-19 21:52:44 | 只看該作者
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
    6#貢士
    發(fā)表于 2012-2-19 23:31:21 | 只看該作者
    改名改字難改性, 你改我改路難尋。 我同意了你改吧! 本質(zhì)不改亦難興。
    7#舉人
    發(fā)表于 2012-2-19 23:36:23 | 只看該作者
    哈哈哈 大笑3聲走人
    8#秀才
    發(fā)表于 2012-2-20 00:55:57 | 只看該作者
    這個社會都喜歡給地名改名字
    有一天也找不到當年的家鄉(xiāng)叫什么了
    9
    發(fā)表于 2012-2-20 01:09:51 | 只看該作者
    有文化,構思前衛(wèi)
    10
    發(fā)表于 2012-2-20 09:38:42 | 只看該作者
    月經(jīng)帖,笑而不語。。。
    11
    發(fā)表于 2012-2-20 10:29:32 | 只看該作者
    太復雜了!還是先發(fā)展經(jīng)濟與民生吧!再者就是改革執(zhí)政者方案,官爺們別老是占著茅坑不拉屎,要不改了“海陸豐市”,還是這種心無百姓的執(zhí)政意念,有何意義。
    12
    發(fā)表于 2012-2-20 10:34:06 | 只看該作者
    你要設的區(qū)真多?大部門體制機構改革完全違背,你知道設區(qū)的前提是什么嗎?是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度并達到城市水平才能設區(qū),如番禺,花都,南海。紅海灣開發(fā)區(qū)本身就是偽機構,應該撤了,將東洲并回田乾。
    13
    發(fā)表于 2012-2-20 10:51:50 | 只看該作者
    又見改名之聲潮起,這促使我將對拙文《“改名”鬧劇該休矣》http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e470050100eqfi.html
    再作補充,在此且先預告要點:無論怎樣爭論,甚至真的花點代價改成“海陸豐市”也是我愿,但都要警惕有人要借此轉(zhuǎn)移視線,即從對一個地區(qū)發(fā)展的“內(nèi)傷返視”中跳開,這是危險的傾向!
    14
    發(fā)表于 2012-2-20 11:12:10 | 只看該作者
    請問加精的管理員?這貼的精華之處在哪?請問你們加精的標準是什么?
    15
    發(fā)表于 2012-2-20 11:25:55 | 只看該作者
    關注。樓主,你也太有才了……甘都得!:lol
    16
    發(fā)表于 2012-2-20 11:37:19 | 只看該作者
    邊城 發(fā)表于 2012-2-20 11:12
    請問加精的管理員?這貼的精華之處在哪?請問你們加精的標準是什么?

    版主想加精就加精,這就是標準
    17
    發(fā)表于 2012-2-20 11:46:54 | 只看該作者
    說說而已。。。。。:)
    18
     樓主| 發(fā)表于 2012-2-20 11:58:40 | 只看該作者
    南言 發(fā)表于 2012-2-20 10:34
    你要設的區(qū)真多?大部門體制機構改革完全違背,你知道設區(qū)的前提是什么嗎?是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度并達到城市 ...

    設區(qū)并同時撤街道辦,那樣不僅不會增加政府財政負擔,還可以極大提高政府的行政效率。
    至于還是鎮(zhèn)級設置的,大部分就應該繼續(xù)保留。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 市民注冊

    本版積分規(guī)則

    客服投訴、違法和不良信息、未成年人保護舉報電話:0660-3277345 舉報郵箱:swsmw@qq.com

    快速回復 返回頂部 返回列表
    中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看 亚洲国产欧美不卡在线观看 久久99九九这里只有精品2
  • <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>