讀《有感終于有敢于執(zhí)行懲罰制度的學(xué)校，為何令人半喜半憂？》

廣東想說就說 · 發(fā)表于 2015-6-18 00:47:08

   拜讀了中華神盾先生的大作，深為其對汕尾的關(guān)愛而折服，也對其大作的觀點(diǎn)有所思慮，我以為，中華神盾的拳拳之心，
是大家都可以感受到的，但對于學(xué)校的處置方法的贊賞卻值得考慮了。
   首先，對于“偷”，學(xué)校是否可以認(rèn)定？是否有法定的資格？對于應(yīng)該未成年人來說，一個刑事上的罪名，那是其一生的包袱啊。二，學(xué)校有資格可以做出不允許學(xué)生參加中考的決定，處罰嗎？如果是偷的罪名，那不是學(xué)校能夠判罰的，如果不是，那又怎么能有這樣的處理結(jié)果？三，不準(zhǔn)畢業(yè)？？？更加的令人莫名其妙，何謂不準(zhǔn)畢業(yè)？我不知道這個學(xué)校是憑什么這樣說的？你什么都滿足畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)了，那就畢業(yè)，沒有滿足，那就沒有畢業(yè)，難道畢業(yè)還有準(zhǔn)與不準(zhǔn)的嗎？四，賠償？我不知道學(xué)校是憑什么這樣決定的？就算是治安處罰也不是學(xué)校可以決定的��？？？
   我認(rèn)同中華神盾先生的觀點(diǎn)，學(xué)校是教書育人的地方，但是學(xué)生在學(xué)校里發(fā)生這樣的事情，學(xué)校這樣的處罰方式，絕對是在推卸自己的責(zé)任，可以說是在扼殺這幾個學(xué)生的生命，不準(zhǔn)參加中考�。〔恢朗钦l給的權(quán)利��？？？學(xué)生在你們的教育下有了這樣的問題，假如家長要你們負(fù)責(zé)呢？學(xué)校不就是教書育人嗎？在學(xué)校發(fā)生這樣的事情學(xué)校就沒有責(zé)任嗎？應(yīng)該反思一下了，相關(guān)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)啊

該貼已經(jīng)同步到廣東想說就說的微博