平民百姓何時能受法律保護？何得能獲公平、公正的維權(quán)

2973396539

《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第189條規(guī)定：“嚴禁在沒有證據(jù)的情況下，僅憑懷疑就對犯罪嫌疑人采取強制措施和偵查措施”。第183條規(guī)定：經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)沒有犯罪事實的；應(yīng)當撤銷案件。第184條規(guī)定：需要撤銷案件或者對犯罪嫌疑人終止偵查的，辦案部門應(yīng)當制作撤銷案件或者對犯罪嫌疑人終止偵查報告書。
      汕尾市陸河縣公安局于2012年4月5日在沒有發(fā)生刑事案件的情況下，在沒有調(diào)查落實的情況下，在沒有任何事實和證據(jù)的情況下“以言代法、以權(quán)壓法”將申訴人鄧雪梅、羅國盞以莫須有的涉嫌“破壞生產(chǎn)經(jīng)營”罪為由對其違法使用刑事強制措施（違法刑事拘傳手帶手拷32小時后）取保侯審8個月后，向縣檢察院提起起訴，本案由陸河縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄧雪梅、羅國盞涉嫌破壞 生產(chǎn)經(jīng)營罪于2012年12月7日移送本院審查起訴本案于2013年1月17日、3月20日退回陸河縣 公安機關(guān)補充偵查，
同年2月22日、4月3日重新移送審查起訴，縣檢察院并當天對鄧雪梅、羅國盞采取重新取保侯審。經(jīng)過2次退回補充偵查重新取保侯審45天后，最終以事實不清、證據(jù)不據(jù)，2013年5月17日作出不起訴決定。誣告陷害人顏義智2013年9月繼續(xù)以拙劣無賴的方式向市檢察院申訴，市檢察院復(fù)審2013年11月6日［2013］04號確認申訴人
不符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)立案追訴的情形，維持陸河檢刑不字[2013]7號、8號《不起訴決定書》的決定。法定案件的偵查也早已徹底終結(jié),當事人既沒有逃避偵查也沒有受到刑事或行政處罰,法律已經(jīng)證明了當事人的清白,然而，至今陸河縣公安局仍拒不依法做出撤銷案件或終止偵查報告書、仍拒不依法給予任何結(jié)論，2014年9月28日陸河縣公安局和陸河縣勞動局對中央、省、市三令五申要求置若罔聞、心存僥幸、我行我素、持著上有政策、下有對策，懈怠、推卸、拒絕履行依法應(yīng)盡的法定職責和任務(wù)繼續(xù)違背事實、欺下瞞上制造假文件同陸河縣人民政府向汕尾市吳紫驪市長匯報《關(guān)于鄧雪梅、羅國盞向市領(lǐng)導(dǎo)反映問題處理情況》并附件1、陸河縣人力資源和社會保障局2014年9月28日《關(guān)于鄧雪梅、羅國盞被拖欠工資問題的復(fù)函》陸人社函［2014］28號1份；2、陸河縣公安局治安管理大隊2014年9月28日《陸河縣同興公司被破壞生產(chǎn)經(jīng)營案的情況說明》1份其中最一段（鄧雪梅、羅國盞多次向相關(guān)部門要求撤案處理，因同興公司一直控告鄧雪梅、羅國盞破壞其生產(chǎn)經(jīng)營，我局認為該案尚需繼續(xù)偵查。對于鄧雪梅、羅國盞提出的要求解決其勞資糾紛問題，不屬于我公安機關(guān)管轄。）。這是司法機關(guān)該說的話嗎？正由此嚴重踐踏了法律的尊嚴，嚴重侵犯了當事人的合法權(quán)益。故此，強烈要求汕尾市陸河縣公安局依法糾正此冤、假、錯案。澄清事實并追究顏義智的誣告陷害應(yīng)承擔的刑事責任。而不是在一個法治社會，繼續(xù)偵查…不能永無休止…

胡菜頭

哪有公平公正可言

中紀委來海豐吧

汕尾司法已死，法律和政策已成為部分人自己的手段和賺錢工具，民心已死

冰淇淋

陸河民兵

得罪了哪一方的勢力或利益？說你有罪就有罪不信你試試，總有一條能套住你的。

中紀委來海豐吧

陸河民兵 發(fā)表于 2015-4-26 14:28
得罪了哪一方的勢力或利益？說你有罪就有罪不信你試試，總有一條能套住你的。

對，蒼蠅眼里他們就是法律