本帖最后由 有話就講 于 2015-1-28 00:00 編輯
網傳,從今年起,廣東全省將統(tǒng)一取消公辦普通高中招收擇校生。為求證這一消息的虛實,筆者特地上了廣東教育網,發(fā)現(xiàn)確有其事。不知廣大老百姓聽聞這一消息,是否會喜上眉梢、奔走相告?
據網絡消息,從2012年開始,教育部等部門發(fā)文要求逐步降低普通高中招收擇校生的比例,并在3年內取消公辦普通高中招收擇校生。按此要求,廣東在2012年將擇校生比例降為20%,2013年降為15%,2014年降為10%的基礎上,從2015年起全省統(tǒng)一取消公辦普通高中招收擇校生。我們可以由此作出推測,教育部在推行這一政策時,絕非頭腦發(fā)熱之舉,必然是在充分分析、論證的基礎上作出的,而在2015年讓這一決策成為事實,也體現(xiàn)了教育部推行新政策的決心。
無從探究“高中擇校費”始于何年何月,但長期以來,“高中擇校費”飽受社會各界詬病卻是事實。在某些教育界專業(yè)人士看來,“高中擇校費”甚至是教育體系里的一個毒瘤。這個毒瘤的存在與培育是有其土壤和養(yǎng)分的。眾所周知,高中教育并非義務教育,眾多在中考中失敗的學子,為了保住升上大學繼續(xù)接受更高層次教育的希望而不是心甘情愿地與職業(yè)技術類學校親密接觸或者過早地涉足社會為生計奔忙,他們的家長會千方百計為子女謀求一個優(yōu)質高中學位,也因此催生并壯大了“高中擇!边@一市場。
那么,從今年開始實施的統(tǒng)一取消公辦普通高中招收擇校生(下稱新政策),究竟是好消息還是好消息?
很顯然,新政策的推行必然使廣東一些以招收擇校生為經濟增長點的高中學校在一夜之間失去賴以建立“小金庫”的經濟來源,學校的校長等主要領導也被斷絕了審批確定擇校生以謀取灰色收入的渠道;一些經濟基礎薄弱、將擇校費作為重要經濟來源的學校更是因此受到直接打擊。因此,“廣東取消公辦普通高中招收擇校生”政策的出臺和實施是否會使這些學校及其手握招生大權的相關領導或負責人有如小孩子失去了一件心愛的玩具一樣痛心疾首、彷徨無措?
廣東一貫以來是外來工的天堂,這些外來工的子女在廣東求學,被學校索取“擇校費”成為潛規(guī)則,外來工子女也成為“高中擇!钡闹髁姡抡叱雠_,這些外來工子女就讀高中時,政府及有關部門方面該如何安置?存疑!
此外,對很多財大氣粗的家長來說,新政策的落到實處也許也是個壞消息。他們的子女一旦在中考中失利,為了讓子女讀一流高中,他們是心甘情愿、不惜血本、一擲千金的,所以,這個群體應該是“高中擇!钡闹覍崜碥O。而新政策的實施,將對這些人群在為子女謀求優(yōu)質高中學位時來個釜底抽薪,這味道不好受。
高中擇校費對很多學生家長來說是一筆沉重的負擔,在廣州、深圳等一些學校,公辦高中的擇校費甚至比幾年大學學費還要貴,這絕非傳說。在全省教育資源不變、學位不變的情況下推行新政策,一是體現(xiàn)了教育的公平性;二是,可以想見的是,很多高中學校在錄取新生時,勢必降低以往“正取生”的錄取分數線!我打個比方來幫助更多的網友理解,我們假定2014年市林偉華中學高中的正取生是100人,擇校生是50人,最低分數線是500分;那么2015年,在不允許招收擇校生的新政策下,為了確保能招到150名新生,林偉華中學必然會相對降低錄取分數線,換句話說,這其中有50名新生不再需要通過“擇校”的途徑來入讀林偉華中學。這對很多學生家長來說是一大利好消息:省了好大一筆錢!
筆者以為,盡管新政策的推行是幾家歡樂幾家愁,但作為國家教育部充分醞釀、深思熟慮后的一項決策,其積極意義還是顯而易見的,應該為這一舉措點N個贊。
|