汕尾：垃圾，垃圾還是垃圾！

王者歸來

danjin 發(fā)表于 2012-1-31 21:38
希望城區(qū)的陳書記和劉區(qū)長，真正為城區(qū)人民謀福祉，從最簡單的城市交通和城市衛(wèi)生搞起！市民期待的力量，不 ...

小事做不了，大事別指望。老鄭同志，一直在提精細(xì)化管理，但我們下面一些同志，卻沒有領(lǐng)會，更沒有執(zhí)行，實在是跟不上節(jié)拍。市容管理更需要精細(xì)化，做到位。

如果城區(qū)有難度，處理不了，可以提出來。如果不提，不聞不問，不理不睬，那就典型的不作為。

陸城浪子

樓主文章寫得好，就是不知道有沒有領(lǐng)導(dǎo)會鳥一鳥！
汕尾這地方，你懂的~~~``

石頭人

{:3_50:}

小青年

支持！

小陽光

文章寫得很好，希望有領(lǐng)導(dǎo)能看到:)

垃圾成堆，交通極其混亂，大街小巷賭場遍布，麻將館林立，這就是汕尾的特色，這就是汕尾市的精神文明建設(shè)成果嗎？太諷刺了，當(dāng)官的，你們都在干嘛，連這些最基本，最民生的問題都不為民解決！當(dāng)官不為民謀幸福，還是早點回家種番薯吧！真是無眼睇。

四眼仔

:@

天馬王

這類問題是要值得政府高度重視了。當(dāng)然市民的環(huán)保意識也有待提高才行。

空中的鳥

看了王者及各網(wǎng)友對汕尾市區(qū)垃圾狀況的肺腑之言,空鳥無不感慨,一座地級市的統(tǒng)管當(dāng)局,連最基本的城市治理要求都沒能回應(yīng)民眾的訴求及呼聲!有什么資格去談發(fā)展?說到市區(qū)的垃圾問題,本人在各大網(wǎng)站圖文并茂介紹過,更不想再重復(fù)其"精華",對于汕尾垃圾問題的看法,本人認(rèn)為:

1.政府高層當(dāng)局對城市化管理無招,至今未能出臺行之有效,切實可行的治理方案。

2.高層官員脫離群眾,從未見其認(rèn)真到基層街道對此問題進(jìn)行公開排查,實施強(qiáng)硬措施進(jìn)行整治。

3.財政不給力市容治理開支,市民向政府所交的垃圾費,相關(guān)部門從未向公眾道明清楚，存在黑箱操作。

4.街頭巷尾的垃圾堆沒有指明承包人的責(zé)任要做到什么?落實什么?致使市民包括環(huán)衛(wèi)工人怨天怒人,管理不到位。

5.不按城市發(fā)展的科學(xué)觀思維去指揮及解決現(xiàn)實存在的垃圾滿地飛的問題,沒有相關(guān)官員及相關(guān)人對城市
垃圾問題應(yīng)負(fù)什么責(zé)任。

王者歸來

陸城浪子 發(fā)表于 2012-1-31 22:25
樓主文章寫得好，就是不知道有沒有領(lǐng)導(dǎo)會鳥一鳥！
汕尾這地方，你懂的~~~``

可能不會鳥，但也不一定，不過作為一個明智的政府，對于這種相對小的，可辦到的事，應(yīng)順民心所為，作出實實在在的努力。那就姑且相信城區(qū)政府吧，更請相信被人民寄于厚望老鄭同志吧。

王者歸來

whxvip 發(fā)表于 2012-2-1 11:42
還是錢，撥款到衛(wèi)生這條線錢太少！

這個少，少得怎樣？估計相對其他部門或單位，環(huán)衛(wèi)這一塊可能會少一些。但不能成為借口，如果少了，是否該去爭取，或者想辦法解決。另外不會少得連重要幾條街道的垃圾桶的買不起吧。

王者歸來

whxvip 發(fā)表于 2012-2-1 11:42
還是錢，撥款到衛(wèi)生這條線錢太少！

這個少，少得怎樣？估計相對其他部門或單位，環(huán)衛(wèi)這一塊可能會少一些。但不能成為借口，如果少了，是否該去爭取，或者想辦法解決。另外不會少得連重要幾條街道的垃圾桶的買不起吧。

王者歸來

游客 218.20.201.x 發(fā)表于 2012-2-1 11:44
垃圾成堆，交通極其混亂，大街小巷賭場遍布，麻將館林立，這就是汕尾的特色，這就是汕尾市的精神文明建設(shè)成 ...

汕尾城區(qū)，成立二，三十年，從昔日漁港水鎮(zhèn)，成為今日小城市，硬環(huán)境逐步跟上了，可軟環(huán)境還是難以改善，也是未來急需改變的地方，任重道遠(yuǎn)。

王者歸來

天馬王 發(fā)表于 2012-2-1 13:05
這類問題是要值得政府高度重視了。當(dāng)然市民的環(huán)保意識也有待提高才行。

首先政府要高度重視，創(chuàng)造各種有利的條件，基礎(chǔ)設(shè)施，然后逐步引導(dǎo)市民，另外民間可呼吁，監(jiān)督改善。政府不主動，問題是無法解決的。

王者歸來

空中的鳥 發(fā)表于 2012-2-1 13:06
看了王者及各網(wǎng)友對汕尾市區(qū)垃圾狀況的肺腑之言,空鳥無不感慨,一座地級市的統(tǒng)管當(dāng)局,連最基本的城市治理要求 ...

空鳥兄，對城區(qū)街道情況更為熟悉，也曾經(jīng)發(fā)表過，關(guān)于市容的文章，甚至是指名道姓對相關(guān)部門進(jìn)行問責(zé)，在現(xiàn)場網(wǎng)絡(luò)問政上，也敢于爭論，值得贊一贊。

就如四點看法，就已經(jīng)切中要害。反映許多現(xiàn)實問題，也說明市容管理的漏洞與不到位，管理目標(biāo)不明確，責(zé)任人沒落實，因此協(xié)調(diào)也不一致，問題從簡單變成復(fù)雜，似乎誰也解決不了，其實是誰都沒有明確解決。

空中的鳥

剛寫了一篇長三角地市對垃圾的簡單治理方法,以配合王者的散文"垃圾,還是垃圾......法"的加溫。

王者歸來

空中的鳥 發(fā)表于 2012-2-1 14:48
剛寫了一篇長三角地市對垃圾的簡單治理方法,以配合王者的散文"垃圾,還是垃圾......法"的加溫。

呵，提一提，加加溫，