本帖最后由 王者歸來 于 2012-2-2 21:20 編輯
初看標題,有人會以為王者在罵汕尾垃圾,其實王者也曾類似誤會過。前段時間,遇到一位揭陽籍的同學,他曾在城區(qū)工作過兩年,離開城區(qū)后,偶爾也會到汕尾走走。于是在與之閑聊中,我就特意問他:“你對汕尾這座城市有什么評價?”沒想到,他二話不說就道:“垃圾,垃圾還是垃圾?”一聽到這話,王者頓時火冒三丈地痛罵他:“你妹!一刀切,不客觀,這不是在刻意誹謗我汕尾嗎?”。誰知他卻不慌不忙,面不改容地說:“別著急,王者,請聽我道幾句吧,君不見城區(qū),垃圾堆到處是嗎?幾條馬路下來,所到之處不就是,垃圾,垃圾還是垃圾?”他緊接著說了句,“汕尾雖美,但卻輸給垃圾一堆”。聽完他這幾句話,我慚愧得沉默不語,無言以對。
其實關于城區(qū)垃圾問題,不少網(wǎng)友都提出過,痛罵過。記得去年汕尾電視臺還曾主辦過城市管理的網(wǎng)絡問政會。當時網(wǎng)友們還認真地對市容管理存在問題進行質問與責罵。然而問責后,卻不了了事,像沒事發(fā)生一樣。城區(qū)該垃圾的還是垃圾。著實讓人不解、失望、痛心!
近期也發(fā)現(xiàn)不少微博網(wǎng)友在發(fā)勞騷埋怨,說過年期間,汕尾垃圾還到處是。從他們的言語中,可以看出他們的憤怒、不解、無奈與失望。他們始終想不明白,為何一個地級市市中心,且重要的幾條街道馬路還那樣赤裸裸的垃圾成堆?為什么?為什么?
對垃圾問題,王者同樣感到不可思議,想不明白。這么小的事,為何遲遲解決不了?于是試著胡亂分析。
經(jīng)濟落后問題? 一下子就否定,不可能!即使再落后,再沒有垃圾處理設施,起碼幾條重要街道也要重點清理干凈啊。況且問題不是這樣,城區(qū)再窮,財政收入一年也有兩三個億。難道這幾條街道垃圾清理要超過兩個億?如果是的話,那就得承認垃圾得有理!可偏偏不是,只能說經(jīng)濟原因那純屬無稽之談。
市民素質問題? 有人說是市民素質問題,有不少人還認同,準是素質問題沒錯。初初想,還真有那回事。如果市民素質高一些,肯定不會隨便亂丟?勺屑毾胂,其實不然,垃圾堆是市民亂丟的行為結果是沒錯,素質有問題也沒錯?蔀楹纹渌鞘胁粫@么臟差亂呢?就算汕尾人素質真的很差吧,為何擁有幾十萬汕尾人的深圳,卻不見其街道被汕尾人弄得垃圾一堆堆?好吧,有人說汕尾跟深圳無法相提并論。那就比比海城,東海吧,也沒見到兩城的重要街道:廣富路、東門頭、人民路、馬街頭垃圾成堆。所以把垃圾問題怪罪在市民素質上同樣是不對的,也是扯蛋的。
從其他城市與地區(qū)比較分析中,不難看出差別還是在政府重視和作為程度上。其他城市正是在他們作為下,城市垃圾處理辦法妥當,垃圾回收站多,衛(wèi)生工人及時跟進,清理垃圾。因此城區(qū)垃圾問題歸根到底還是城市管理問題,還是不作為問題。畢竟一座有管理部門的城市,就不是市民素質單一問題,甚至在這個問題上,市民素質問題可以忽略不計。因為在一個特定社會群體,特定歷史條件下,素質是參差不齊的,在沒有好的引導下亂丟垃圾是必然。也因此有必然問題才有必然部門存在,不然衛(wèi)生管理部門就沒有存在必要性。
管理好城市就是政府及城市管理部門的職責與義務。轄區(qū)內出現(xiàn)的公共事務問題,政府必須本著公共利益為出發(fā)點,處理相關事務。很顯然城區(qū)垃圾問題一直沒主動、不積極處理是政府部門失職的表現(xiàn)。既然是不作為失職,相關城市管理部門、城區(qū)政府、市政府則負有不可推卸責任。
政府則必須意識到汕尾市容絕非小事,它事關城市形象,事關市民健康,是汕尾文明程度重要標志,也是城市競爭力因素?梢哉f汕尾市容好壞,不僅涉及千家萬戶的生活環(huán)境,還影響著汕尾的城市發(fā)展。
今日汕尾,正處在發(fā)展起步階段,實在不該因一些細節(jié)而影響其成敗。再說近幾年,汕尾在“深海城人”戰(zhàn)略指導下,起步向前,形勢良好,可謂機遇難得。重要時期的汕尾每一步,每個細節(jié)更顯得相當重要。倘若繼續(xù)垃圾下去,恐怕汕尾聲譽只降不升,也恐怕只會讓深入了解汕尾的投資商望而卻步。更恐怕的是會影響汕尾發(fā)展大局。
最后,在此還請鄭書記及相關部門三思!別讓美麗的汕尾,輸給一堆垃圾!汕尾,輸不起!別讓宜居城市,旅游城市規(guī)劃成為紙上談兵的空口號!汕尾,空不起!別讓汕尾市民再怨聲載道!汕尾人,怨不起!更別讓外人再道汕尾:垃圾,垃圾還是垃圾!汕尾,垃圾不起!
|