• <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>
  • 查看: 951|回復(fù): 0
    打印 上一主題 下一主題

    [教育大家談] 衡水中學(xué)的現(xiàn)實(shí)與未來 專家:錯(cuò)就在評價(jià)體系上

    [復(fù)制鏈接]
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    1#樓主
    發(fā)表于 2014-10-28 09:24:20 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
    衡水中學(xué)的現(xiàn)實(shí)與未來 專家:錯(cuò)就在評價(jià)體系上 2014-10-28 08:46:12 來源:中國青年報(bào) 作者: 責(zé)任編輯:燕磊
    2014年10月28日 08:46 來源:中國青年報(bào) 參與互動(0)

    0



      衡水中學(xué)的爭議,一直沒有斷過。有些人希望這次由中國青年報(bào)開啟的討論,能達(dá)成共識。但在筆者看來,這十分艱難。因?yàn)楹芏鄧@衡中的爭議,根本就是各說各話。要讓討論有成效,必須厘清一些基本概念。
      其一,一切為了高考,是高考制度的問題,還是衡中模式的問題?
      “衡中模式”飽受詬病之處是一切為了高考,并把這做到“極致”。批評者認(rèn)為,它把應(yīng)試教育做到登峰造極,只育分不育人,把學(xué)生當(dāng)作高考的機(jī)器;贊成者不以為然,其理由是,現(xiàn)今中國教育評價(jià)制度,不就強(qiáng)調(diào)考試分?jǐn)?shù)嗎?哪一所學(xué)校不在進(jìn)行應(yīng)試教育,差別只在于做多做少,做好做壞,以及只做不說上。很多學(xué)校也在全力做應(yīng)試教育,但不得法,成效不大,還有的表面上宣稱做素質(zhì)教育,但搞的完全是應(yīng)試這一套。在這種背景下,衡中把應(yīng)試教育搞得很成功,難道有錯(cuò)?如果有錯(cuò),錯(cuò)就在評價(jià)體系上。
      以筆者之見,衡中其實(shí)是我國應(yīng)試教育的一個(gè)樣本,分析衡中的辦學(xué),應(yīng)該重點(diǎn)挖制度根源,否則,就把應(yīng)試教育的板子打在學(xué)校身上,一來解決不了根本問題,二來學(xué)校也不服,其他學(xué)校也是應(yīng)試教育,以為“只因我做得最好才被質(zhì)疑”。


      必須意識到,評價(jià)制度不改,唯分?jǐn)?shù)論就難以打破。切實(shí)推進(jìn)制度改革,才能把學(xué)校從應(yīng)試教育中解放出來。這是爭論雙方需要達(dá)成的共識之一,一方淡化制度,只批評學(xué)校,一方強(qiáng)調(diào)制度之下的現(xiàn)實(shí)合理性,難以找到交集,如果制度不變,批評者繼續(xù)批評,辦學(xué)者繼續(xù)老樣子辦學(xué),這能促進(jìn)教育進(jìn)步嗎?更重要的是,如果制度改革作為不大,大家認(rèn)定制度難以改革,贊成衡中模式的聲音不會減弱。
      其二,教育改革,是體制責(zé)任,還是學(xué)校責(zé)任?
      批評衡中模式者,期待衡中能在當(dāng)前的高考制度下,進(jìn)行教育改革,因?yàn)楹庵杏匈Y源也有空間,在教改上做出探索;而贊成衡中模式者,則呼吁尊重衡中辦學(xué)取得的成就。
      在筆者看來,制度改革和學(xué)校自身的努力,不能割離開來。高考制度必須改革,否則基礎(chǔ)教育學(xué)校自身的改革空間有限,不能脫離高考制度奢談只要學(xué)校轉(zhuǎn)變,而與此同時(shí),學(xué)校在當(dāng)前高考制度下,也應(yīng)該積極作為。這是一所學(xué)校真正成為教育名校而非高考名校的必然選擇。
      衡中的辦學(xué)者應(yīng)該從爭議中看到,就是取得如此輝煌的高考奇跡,但學(xué)校得到的社會認(rèn)可度、滿意度并不高。
      衡中重視高考成績,這是中國教育的現(xiàn)實(shí),但現(xiàn)實(shí)不代表未來。衡中要擁有更好的未來,必須思考在目前的辦學(xué)基礎(chǔ)上,怎樣推進(jìn)改革。
      據(jù)筆者的觀察,衡中近年來也在尋求突破,但他們也背負(fù)著壓力——萬一成績下降怎么辦?如果衡中考上北大清華者減少,可能又會遭遇新的質(zhì)疑,就像當(dāng)年的黃岡中學(xué)一樣。從這一角度看,不以高考論英雄,還需要社會輿論的配合。
      衡中模式是現(xiàn)實(shí)評價(jià)制度、地方政府教育戰(zhàn)略、社會名校情結(jié)的綜合產(chǎn)物,改革不是衡中一校的事,必須從各個(gè)環(huán)節(jié)共同努力,圍繞衡中的討論,應(yīng)深入揭示評價(jià)制度的問題,政府教育戰(zhàn)略問題,以及這些問題對教育價(jià)值的導(dǎo)向和辦學(xué)者、受教育的選擇影響,但有一個(gè)前提是,所有人要意識到,升學(xué)教育模式并非好教育模式。打破升學(xué)教育模式,是我國教育改革和學(xué)校辦學(xué)的共同追求。熊丙奇




    【編輯:燕磊



    樓主熱帖
    [校園文化] 2015年廣東高考報(bào)考條件
    [校園文化] 2015年廣東高考報(bào)名程序
    [校園文化] 2015年廣東高考報(bào)名注意事項(xiàng)
    [校園文化] 2015年廣東高考報(bào)名12月1日開始
    [校園文化] 李白與《夢游天姥吟留別》《蜀道難》《將進(jìn)酒
    [校園文化] 《離騷》與《屈原列傳》

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 市民注冊

    本版積分規(guī)則

    客服投訴、違法和不良信息、未成年人保護(hù)舉報(bào)電話:0660-3277345 舉報(bào)郵箱:swsmw@qq.com

    快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
    中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看 亚洲国产欧美不卡在线观看 久久99九九这里只有精品2
  • <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>