出臺“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”解釋消解“法外之地”

踏雪尋梅

　　最高人民法院9日公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該司法解釋將于10月10日起施行。這次出臺的司法解釋規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。(10月10日《新京報》)

　　網(wǎng)絡(luò)是虛擬的真實世界，網(wǎng)上行為跟實際行為一樣并無本質(zhì)上的差異。簡單的說，現(xiàn)實中的名譽侵權(quán)或者誹謗，如何維權(quán)與定性，網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)當(dāng)同等對待。然而，信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的行為，又有著其特殊性，主要是其涉及的受眾較多，而維權(quán)又面臨著不同的狀況，需要“具體情況具體分析”。同時，網(wǎng)絡(luò)行為的正當(dāng)性，如對舉報的保護等等，又使得其存在邊界的模糊性。正是基于此，若不出臺相應(yīng)的司法解釋，那么網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)就可能因為“法律真空”而成為真正的“法外之地”。

　　此次最高法出臺的司法解釋，其間亮點頗多并直接切中要害，比如個人隱私禁“人肉”曝光、利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為轉(zhuǎn)侵權(quán)信息或擔(dān)責(zé)、“水軍”發(fā)帖要連帶擔(dān)責(zé)、發(fā)帖者侵權(quán)網(wǎng)站“連坐”等，可以說既有實體規(guī)定，也有程序規(guī)范，填補了利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的法律真空，也給司法審理和判斷提供了依據(jù)，具有法律兜底作用，既可以有效規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布行為，又能實現(xiàn)對個人體權(quán)益的有效保護，從而免除“被傷害”的恐懼。

　　網(wǎng)絡(luò)信息的侵權(quán)行為帶來的后果，通過一些個案不斷看出。2013年12月3日，高中女生琪琪從陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天，因懷疑她偷竊服裝，店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求人肉搜索。很快，她的個人隱私信息曝光，成為身邊同學(xué)朋友指指點點的對象�；蛟S對于發(fā)貼者和人身搜索者來說，其在實施行為時，既沒有考慮到這種行為的后果，也沒有對自身行為的法律責(zé)任心存敬畏，于是才有了隨手一發(fā)和一轉(zhuǎn)。很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，恰恰就在這種“無意識”的狀態(tài)下得到了蔓延。從根本上講，還是因為侵權(quán)行為本身的法律責(zé)任不清，缺乏相應(yīng)的約束機制，使得網(wǎng)絡(luò)行為的法律理性不足，從而才使得“網(wǎng)絡(luò)就像一個污水池”，極大的降低了網(wǎng)絡(luò)本身應(yīng)有的信譽和作用、

　　不以規(guī)矩，不成方圓。網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境需要整治，真正的個體態(tài)度同樣需要培育。網(wǎng)絡(luò)行為成熟需要社會個體的理性，而法律的補缺和完善具有基礎(chǔ)性的作用�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的出臺，不但對外釋放出依法治理的積極信號，而且還以此達(dá)到了提醒和警示意義，對提高個體的行為自律具有促進作用。針對利用信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的司法解釋，既是對這一問題的正視，也是網(wǎng)絡(luò)行為得到規(guī)范，避免其“野蠻生長”的必由之路，如果再加上之前出臺的一系列相關(guān)解釋，體系化的完善和整體性的推進，可以說是法制的進步，也是網(wǎng)絡(luò)治理法治化的必由之路，更是社會治理日益成熟的具體體現(xiàn)，具有積極的示范價值。(堂吉偉德)轉(zhuǎn)自:環(huán)球網(wǎng)

博助慈善社-讀尊