請(qǐng)教海陸網(wǎng)友：汕尾市民網(wǎng)憑什么要撤銷“關(guān)于平東鎮(zhèn)在羊城晚報(bào)。。的聲明”一帖。

SWSMVIP

楚相帥 發(fā)表于 2014-8-13 16:08
一句話。我等著。希望海陸你能說出點(diǎn)讓我、讓廣大網(wǎng)友服氣的東西來！

別裝了,你有什么資格能代表廣大網(wǎng)友.我看你還是實(shí)際點(diǎn),爭取給廣大市民報(bào)道點(diǎn)實(shí)在的新聞吧.

楚相帥

SWSMVIP 發(fā)表于 2014-8-13 19:53
針對(duì)楚相帥網(wǎng)友貼子的言論，我的看法如下：
       一。海陸發(fā)表什么言論是他的事，你以為自己是誰啊?難道 ...

波大無腦頭發(fā)長見識(shí)短的家伙，還是把自己的屁股洗干凈服侍好自己的男人吧。我用你教？

楚相帥

海陸 發(fā)表于 2014-8-13 16:18
第一個(gè)問題：

網(wǎng)站在自己都不明確以誰為準(zhǔn)的情況下，就發(fā)表嚴(yán)正聲明，為時(shí)過早！

網(wǎng)站在自己都不明確以誰為準(zhǔn)的情況下，就發(fā)表嚴(yán)正聲明，為時(shí)過早！市民網(wǎng)自身都說了，報(bào)道有明顯的區(qū)別，不明確究竟以誰說的為準(zhǔn)？要明確就先求證究竟那個(gè)要求出自村委之意，還是記者個(gè)人猜測(cè)！尚不明確的情況下，發(fā)表嚴(yán)正聲明言之過早！也許村委是無辜的，根本沒有這個(gè)追究網(wǎng)站的意思，這個(gè)據(jù)了解，也許是記者個(gè)人猜測(cè)而已！網(wǎng)站應(yīng)該先求證以明確這追究網(wǎng)站責(zé)任的話究竟是那方面的態(tài)度先。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

海陸，你混論壇應(yīng)該不是一天兩天了吧,閱讀理解能力應(yīng)該不容質(zhì)疑，網(wǎng)站方確是在聲明中表示不明白究竟以南都還是羊城的說法為準(zhǔn)，但該聲明明明白白表明是對(duì)羊城晚報(bào)報(bào)道中“第三是對(duì)涉事網(wǎng)站把關(guān)不嚴(yán)保留法律追求責(zé)任”說法的正面回應(yīng)，你怎么揣著明白裝糊涂了？網(wǎng)站方在聲明中表示自己的立場(chǎng)、態(tài)度，捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)，有理，有利，有節(jié)，何錯(cuò)之有？你一上來就“強(qiáng)烈要求市民網(wǎng)刪除聲明”，更大肆發(fā)帖，牛B哄哄的叫嚷“平東的父老鄉(xiāng)親，你們受委屈了，我來了，下面的事都交給在下，放心，在下一定會(huì)給你們一個(gè)公道（大意）”，可以說，從你的態(tài)度和氣勢(shì)來看，你一開始就不是來“探討”的，而是來興師問罪的！請(qǐng)問你的底氣從何而來？莫非你如一位網(wǎng)友所言，是奉旨發(fā)帖的？

楚相帥

海陸 發(fā)表于 2014-8-13 16:57
第二個(gè)問題：

網(wǎng)站在事件不明確前搶先發(fā)表聲明，影響事件公平客觀探討：

“網(wǎng)站是中介平臺(tái)，應(yīng)該公平公正，”你的原話。沒錯(cuò)，這點(diǎn)我基本同意。正如前面我給你的回復(fù)，網(wǎng)站方在羊城晚報(bào)的報(bào)道之后，及時(shí)通過自己的網(wǎng)站表示自己的立場(chǎng)、態(tài)度，這并無可厚非，依你之見，作為網(wǎng)站方，難道要等事情蓋棺定論之后再來鳴冤嗎？恐怕那時(shí)已人頭落地了！至于后來網(wǎng)友對(duì)事情的看法和議論，網(wǎng)站方?jīng)]有預(yù)期，也沒有刻意誤導(dǎo)，網(wǎng)友有自己的判斷力嘛，怎么你一上來就叫嚷網(wǎng)站的聲明影響了網(wǎng)友的判斷，我認(rèn)為你這純屬對(duì)網(wǎng)友們智商和認(rèn)知能力的否定。
網(wǎng)絡(luò)上，隔著冰冷的電腦屏幕，誰能觸摸到誰的溫度？“表明了網(wǎng)站的對(duì)該報(bào)道的態(tài)度，并且用上了嚴(yán)正表明網(wǎng)站強(qiáng)硬的態(tài)度，從而把平東村委擺在了網(wǎng)站的對(duì)立面，由此影響了多數(shù)網(wǎng)友客觀的態(tài)度。”你這么說，好象網(wǎng)友們要看網(wǎng)站方的面色說話一樣。你捫心自問，事實(shí)上是嗎？
   網(wǎng)站在事件不明確前搶先發(fā)表聲明，影響事件公平客觀探討。嗯，探討，你現(xiàn)在知道用探討這個(gè)詞了，也就是說你也認(rèn)為事情是可探討的，不是誰說了算的，但你在主觀上已經(jīng)把罪名扣上網(wǎng)站方與大部分網(wǎng)友頭上。這從你的一些言論中可見一斑�！�平東的父老鄉(xiāng)親們，大家受委屈了，之前關(guān)于指責(zé)平東姑娘的言論在下知道，關(guān)于平東十個(gè)村委因?yàn)槁?lián)合報(bào)警被壓著罵，在下也知道，只是因?yàn)榧腋附�期住院一時(shí)反應(yīng)不過來，以致沒能及時(shí)為平東鄉(xiāng)親說話，讓大家受委屈了！大家捍衛(wèi)權(quán)益這是應(yīng)當(dāng)?shù)�，不�?yīng)該被無視乃至指責(zé)！在下在此接力捍衛(wèi)平東權(quán)益，海豐形象！該網(wǎng)貼一而再的造謠毀謗及中傷平東的父老鄉(xiāng)親，在下必然大力反駁， 這是作為一個(gè)海豐人，捍衛(wèi)海豐的形象本應(yīng)該做的！剩下的事情就交代給在下拉，面對(duì)如此惡意的造謠毀謗中傷，在下一定為平東的鄉(xiāng)親們討個(gè)公道！”

楚相帥

還用“探討”嗎？海陸？要就快點(diǎn)。從明天開始，哥將消失一段時(shí)間。

海豐公平

楚相帥 發(fā)表于 2014-8-13 21:39
還用“探討”嗎？海陸？要就快點(diǎn)。從明天開始，哥將消失一段時(shí)間。

一個(gè)心靈扭曲腦子進(jìn)水的家伙，挾海陸豐之名，行破壞汕尾海豐名譽(yù)之徒！自以為是海陸豐的好人，整天在井底蛙蛙叫，讓事情越描越黒！樓主，認(rèn)清此人險(xiǎn)惡的嘴臉吧。

楚相帥

海陸。你繼續(xù)，俺累了，困了。消失一段時(shí)間，多有得罪了。

無心快語

和廣大網(wǎng)友一樣支持汕尾市民網(wǎng)的立場(chǎng)和主張，請(qǐng)所謂”代表民意“的平東部分領(lǐng)導(dǎo)別不務(wù)正業(yè)，把一個(gè)普通網(wǎng)友的個(gè)人情感發(fā)泄擴(kuò)大化！對(duì)于此事件請(qǐng)平東政府領(lǐng)導(dǎo)舉例說明受到什么事實(shí)上的影響和損失？平東部分參與此事的領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)問你們對(duì)于平東的民生和發(fā)展重要還是和一位發(fā)牢騷的失意網(wǎng)友較真重要？

現(xiàn)在是什么時(shí)代？你們平東部分領(lǐng)導(dǎo)就可以打壓廣大網(wǎng)友的合法言論自由嗎？還要求這道歉那保留起訴？別給自己挖坑了�。。�！市民網(wǎng)站尊重每位市民的合法發(fā)表權(quán)利，網(wǎng)友發(fā)泄個(gè)人情感看法的那個(gè)帖一不違法二不指名道姓，你平東政府代表誰來告該網(wǎng)友？如果這都可以告。。。只能對(duì)你們呵呵了。

大家網(wǎng)友別給小部分好事人誤導(dǎo)煽動(dòng)，就這點(diǎn)雞毛蒜皮的網(wǎng)友吐槽帖不知道這些干部為什么放著民生和發(fā)展大事不干，和小小網(wǎng)民干起仗來。。。這樣的領(lǐng)導(dǎo)能力在哪里？網(wǎng)站合法權(quán)利和網(wǎng)民合法權(quán)利不容許被這般野蠻侵犯！

請(qǐng)網(wǎng)友維護(hù)大家權(quán)利，支持網(wǎng)站和發(fā)帖網(wǎng)友！

普陀寺

是非黑白，見人見智。智者大事化小，小事化了。愚者無事找事，小事變大事。祝大家做好人干好事，功德無量。