中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年有感。

海風(fēng)大網(wǎng)佬

      今天是7月25日，120年前的今天，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，小日本野心勃勃，蓄謀已久對(duì)懦弱的清王朝進(jìn)行挑釁和戰(zhàn)爭(zhēng)。120年過(guò)去了，可悲的是直到今天依舊有90%的人不知道或不清楚甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的情況。。1894年7月25日開(kāi)始的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，到1895年4月17日馬關(guān)條約的簽訂，中國(guó)軍隊(duì)死31500多，日本也有13300人死去，但是，喪權(quán)辱國(guó)的馬關(guān)條約卻要割讓臺(tái)灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島給日本及賠償日本軍費(fèi)2億兩等等。
     今夜的中國(guó)好聲音依舊在歌唱，今夜的“百里挑一”相親會(huì)依舊熱鬧，唯獨(dú)忘記了小日本當(dāng)年犯下的滔天罪行。今天，您忘記了嗎？您還記得120年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？！

海風(fēng)大網(wǎng)佬

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年：記住失敗 是為了不再失敗

法制晚報(bào)—今天，是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)120周年紀(jì)念日。

　　120年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，將中國(guó)拖入深深的黑暗之中。如果說(shuō)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟了清帝國(guó)走向衰敗的歷程，那么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)則是對(duì)其最致命的一擊，辛亥革命的到來(lái)，在甲午之后變得順理成章。

　　可以說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)史上最為重要的節(jié)點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，它帶來(lái)的傷痛與震撼是如此強(qiáng)烈，使得大批中國(guó)人改變了政治觀(guān)念，由“圖強(qiáng)”轉(zhuǎn)為“救亡”。

　　盡管近代中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后屢遭涂炭，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之前，不少人還抱有“天朝大國(guó)”的理念，尤其是對(duì)東鄰日本，千百年延續(xù)下來(lái)的優(yōu)越感依舊存在。當(dāng)時(shí)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展得如火如荼，中國(guó)已經(jīng)擁有了亞洲第一、世界第六的強(qiáng)大艦隊(duì)。

　　所以，當(dāng)明治維新后的日本將勢(shì)力范圍擴(kuò)張到朝鮮時(shí)，不少政治精英都主張對(duì)日本予以迎頭痛擊。曾經(jīng)在朝鮮工作多年的張謇說(shuō)：“以日本蕞爾小國(guó)，何足以抗中國(guó)大兵？非大創(chuàng)之，不足以示威而免患�！�

　　自信本來(lái)是建立在對(duì)實(shí)力的分析之上，但結(jié)果卻叫人大跌眼鏡。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝陸軍喪師失地，被打得丟盔卸甲，強(qiáng)大的北洋艦隊(duì)則全軍覆沒(méi)，在歐洲培訓(xùn)的海軍骨干幾乎消耗殆盡。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)宣告徹底失敗，李鴻章被迫代表政府簽下了屈辱的《馬關(guān)條約》。而亞洲的地緣政治、中日之間的國(guó)際地位、兩國(guó)國(guó)民的信心，也都發(fā)生了翻天覆地的變化。

　　為什么紙面實(shí)力強(qiáng)大的清朝軍隊(duì)，會(huì)輸?shù)羧绱岁P(guān)鍵的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

　　事隔120年來(lái)看，原因并不復(fù)雜。決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的并不僅僅是硬件，而在于是誰(shuí)來(lái)操作硬件。明治維新之后，無(wú)論從心態(tài)還是從體制上，日本都已經(jīng)跨入現(xiàn)代化國(guó)家之列。

　　清朝雖然也開(kāi)展了一系列的變革，如進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但其措施則治標(biāo)不治本。師夷長(zhǎng)技以制夷，這個(gè)“長(zhǎng)技”中只包括生產(chǎn)技術(shù)，并不包括先進(jìn)的政治體制和思想觀(guān)念，不包括開(kāi)放和寬容的心態(tài)，也不包括科學(xué)的決策過(guò)程。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之時(shí)，日本已經(jīng)做了長(zhǎng)期的準(zhǔn)備和謀劃，而清政府的反應(yīng)則完全是猶豫、被動(dòng)的�？梢哉f(shuō)，日本是在為擴(kuò)展生存空間而戰(zhàn)，清朝則目標(biāo)不明，似乎僅僅在為“天朝”的尊嚴(yán)和體面而戰(zhàn)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)目的不明，再加上被動(dòng)的應(yīng)對(duì)、落后的外交與宣傳、腐敗軍隊(duì)的謊報(bào)戰(zhàn)果、混亂無(wú)序的戰(zhàn)場(chǎng)配合、帝后們的貪欲、官僚們的私心雜念，以及最后北洋海軍錯(cuò)誤地死守劉公島，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上都產(chǎn)生了一系列重大失誤，最后才導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

　　如果說(shuō)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)留給我們什么教訓(xùn)的話(huà)，那就是清朝軍隊(duì)武器硬件并沒(méi)有輸，愛(ài)國(guó)將士的犧牲精神也沒(méi)有輸，輸?shù)氖锹浜蟮姆饨�決策機(jī)制、輸?shù)氖遣豢茖W(xué)低效率的指揮、輸?shù)氖枪賵?chǎng)哲學(xué)和腐敗、輸?shù)氖侨诵牟积R。

　　120年后，人們大規(guī)模地紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，不該僅僅停留在紀(jì)念英烈上，也不該簡(jiǎn)單克隆一個(gè)“致遠(yuǎn)號(hào)”以示隆重。真正該做的，是認(rèn)真反思輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)的深層原因。無(wú)論是在亞洲還是在世界范圍，競(jìng)爭(zhēng)從未停止，緊迫感和危機(jī)感也從未消除。

　　120年前輸?shù)粢粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓人們意識(shí)到變革的重要性，而現(xiàn)在更應(yīng)該抓住機(jī)會(huì)，繼續(xù)改革，跟上世界潮流，不要再輸?shù)粑磥?lái)。

海風(fēng)大網(wǎng)佬

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年：記住失敗 是為了不再失敗

法制晚報(bào)—今天，是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)120周年紀(jì)念日。

　　120年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，將中國(guó)拖入深深的黑暗之中。如果說(shuō)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟了清帝國(guó)走向衰敗的歷程，那么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)則是對(duì)其最致命的一擊，辛亥革命的到來(lái)，在甲午之后變得順理成章。

　　可以說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)史上最為重要的節(jié)點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，它帶來(lái)的傷痛與震撼是如此強(qiáng)烈，使得大批中國(guó)人改變了政治觀(guān)念，由“圖強(qiáng)”轉(zhuǎn)為“救亡”。

　　盡管近代中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后屢遭涂炭，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之前，不少人還抱有“天朝大國(guó)”的理念，尤其是對(duì)東鄰日本，千百年延續(xù)下來(lái)的優(yōu)越感依舊存在。當(dāng)時(shí)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展得如火如荼，中國(guó)已經(jīng)擁有了亞洲第一、世界第六的強(qiáng)大艦隊(duì)。

　　所以，當(dāng)明治維新后的日本將勢(shì)力范圍擴(kuò)張到朝鮮時(shí)，不少政治精英都主張對(duì)日本予以迎頭痛擊。曾經(jīng)在朝鮮工作多年的張謇說(shuō)：“以日本蕞爾小國(guó)，何足以抗中國(guó)大兵？非大創(chuàng)之，不足以示威而免患�！�

　　自信本來(lái)是建立在對(duì)實(shí)力的分析之上，但結(jié)果卻叫人大跌眼鏡。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝陸軍喪師失地，被打得丟盔卸甲，強(qiáng)大的北洋艦隊(duì)則全軍覆沒(méi)，在歐洲培訓(xùn)的海軍骨干幾乎消耗殆盡。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)宣告徹底失敗，李鴻章被迫代表政府簽下了屈辱的《馬關(guān)條約》。而亞洲的地緣政治、中日之間的國(guó)際地位、兩國(guó)國(guó)民的信心，也都發(fā)生了翻天覆地的變化。

　　為什么紙面實(shí)力強(qiáng)大的清朝軍隊(duì)，會(huì)輸?shù)羧绱岁P(guān)鍵的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

　　事隔120年來(lái)看，原因并不復(fù)雜。決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的并不僅僅是硬件，而在于是誰(shuí)來(lái)操作硬件。明治維新之后，無(wú)論從心態(tài)還是從體制上，日本都已經(jīng)跨入現(xiàn)代化國(guó)家之列。

　　清朝雖然也開(kāi)展了一系列的變革，如進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但其措施則治標(biāo)不治本。師夷長(zhǎng)技以制夷，這個(gè)“長(zhǎng)技”中只包括生產(chǎn)技術(shù)，并不包括先進(jìn)的政治體制和思想觀(guān)念，不包括開(kāi)放和寬容的心態(tài)，也不包括科學(xué)的決策過(guò)程。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之時(shí)，日本已經(jīng)做了長(zhǎng)期的準(zhǔn)備和謀劃，而清政府的反應(yīng)則完全是猶豫、被動(dòng)的�？梢哉f(shuō)，日本是在為擴(kuò)展生存空間而戰(zhàn)，清朝則目標(biāo)不明，似乎僅僅在為“天朝”的尊嚴(yán)和體面而戰(zhàn)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)目的不明，再加上被動(dòng)的應(yīng)對(duì)、落后的外交與宣傳、腐敗軍隊(duì)的謊報(bào)戰(zhàn)果、混亂無(wú)序的戰(zhàn)場(chǎng)配合、帝后們的貪欲、官僚們的私心雜念，以及最后北洋海軍錯(cuò)誤地死守劉公島，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上都產(chǎn)生了一系列重大失誤，最后才導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

　　如果說(shuō)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)留給我們什么教訓(xùn)的話(huà)，那就是清朝軍隊(duì)武器硬件并沒(méi)有輸，愛(ài)國(guó)將士的犧牲精神也沒(méi)有輸，輸?shù)氖锹浜蟮姆饨�決策機(jī)制、輸?shù)氖遣豢茖W(xué)低效率的指揮、輸?shù)氖枪賵?chǎng)哲學(xué)和腐敗、輸?shù)氖侨诵牟积R。

　　120年后，人們大規(guī)模地紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，不該僅僅停留在紀(jì)念英烈上，也不該簡(jiǎn)單克隆一個(gè)“致遠(yuǎn)號(hào)”以示隆重。真正該做的，是認(rèn)真反思輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)的深層原因。無(wú)論是在亞洲還是在世界范圍，競(jìng)爭(zhēng)從未停止，緊迫感和危機(jī)感也從未消除。

　　120年前輸?shù)粢粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓人們意識(shí)到變革的重要性，而現(xiàn)在更應(yīng)該抓住機(jī)會(huì)，繼續(xù)改革，跟上世界潮流，不要再輸?shù)粑磥?lái)。

海風(fēng)大網(wǎng)佬

甲午第1仗豐島海戰(zhàn)：日軍戰(zhàn)損詳細(xì)情況首次被公開(kāi)
整整一百二十年前的1894年7月25日，光緒二十一年六月廿三。這一天凌晨四時(shí)，維多利亞式涂裝(紅色水線(xiàn)， 黑色艦身， 白色艙房與鵝黃色煙囪及桅桿)的“濟(jì)遠(yuǎn)”艦的航海日志里，記載下這么一句話(huà)：“上午四點(diǎn)，起錨同‘廣乙’開(kāi)行”。

　　這時(shí)候，誰(shuí)也了想不到，起航三個(gè)多小時(shí)后，豐島海戰(zhàn)就揭開(kāi)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。中日兩國(guó)的歷史走向也隨著這次海戰(zhàn)開(kāi)始改變。

　　作為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的第一仗，豐島海戰(zhàn)的戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)早已見(jiàn)諸于各類(lèi)出版物。關(guān)注這段史實(shí)的讀者們也早已熟悉了這段載入海軍史的痛苦史實(shí)。然而，這場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端之戰(zhàn)在史學(xué)界卻長(zhǎng)期留下了一個(gè)研究空白。這一戰(zhàn)之中，日軍的損失情況，長(zhǎng)期以來(lái)眾說(shuō)紛紜、莫衷一是。

　　“濟(jì)遠(yuǎn)”艦管帶方伯謙返回后，向李鴻章作出直接匯報(bào)里，稱(chēng)：“倭船傷亡亦多”(甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，一本為“濟(jì)遠(yuǎn)”艦管帶方伯謙“鳴冤”的著作《冤海述聞》里，則列出了明確的戰(zhàn)績(jī)：“殲其提督員弁二十七人，并水勇無(wú)算”)。

　　這時(shí)候，丁汝昌帶艦隊(duì)出海，企圖截?fù)羧哲娕炾?duì)，“截沖寇船，麇其一二冠軍者殲擊之”。時(shí)隔4天之后，7月30日回到威海的丁汝昌經(jīng)過(guò)分別詢(xún)問(wèn)“濟(jì)遠(yuǎn)”艦管帶方伯謙以及艦上的官兵，做出的正式報(bào)告里這么介紹戰(zhàn)果：“風(fēng)聞提督陣亡，‘吉野’傷重，途次已沒(méi)”。

　　李鴻章回電則稱(chēng)：“汪使(注：清朝駐日欽使汪鳳藻)電稱(chēng)，日船在牙山受傷，未言提督亡、‘吉野’沉”。擊斃日軍艦隊(duì)司令、擊沉吉野艦顯然是虛報(bào)的戰(zhàn)果。但“日船在牙山受傷”是有駐日欽使在日本偵知的，應(yīng)當(dāng)有可信之處。

　　然而，公開(kāi)的宣傳里，日軍則曾經(jīng)吹噓“在這次作戰(zhàn)中，我艦艦身毫無(wú)損傷，因此無(wú)一人傷亡”。

　　這一記錄又是否可信呢？“濟(jì)遠(yuǎn)”艦上服務(wù)的英籍洋員哈富門(mén)(Hoffmann)回憶：“‘吉野’受我炮彈小有損傷”。哈富門(mén)的身份是雇傭兵，對(duì)于勝敗有超然的心境，他的記錄應(yīng)該佐證了汪鳳藻的報(bào)告。

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)界發(fā)現(xiàn)了日本《聯(lián)合艦隊(duì)出征報(bào)告》(秘本)第九回里有一份《交戰(zhàn)中敵彈造成的損害報(bào)告》，介紹了吉野艦的損失——

　　第一次，一顆炮彈在“吉野”艦艦首右側(cè)數(shù)十米處的海面上爆炸，飛濺彈起的彈片將“吉野”桅桿上的斜桁和一些信號(hào)繩索打斷。

　　第二次，一顆150毫米口徑的炮彈打在海面上后跳起，從“吉野”艦右舷穿入，擊碎了一部發(fā)電機(jī)后，穿透穹甲甲板，墜入輪機(jī)艙，但是并未爆炸。

　　第三次，一顆炮彈落在“吉野”艦后部飛橋附近的海面，彈起的彈片擊碎了飛橋上用來(lái)存放望遠(yuǎn)鏡的箱子。

　　但他們引述的這份記錄只有吉野艦中炮的情況，并且沒(méi)有傷亡統(tǒng)計(jì)。是不是可以就此證實(shí)，日本海軍只有吉野艦中彈三發(fā)，且連受傷都沒(méi)有呢？

海風(fēng)大網(wǎng)佬

然而，公開(kāi)的宣傳里，日軍則曾經(jīng)吹噓“在這次作戰(zhàn)中，我艦艦身毫無(wú)損傷，因此無(wú)一人傷亡”。

　　這一記錄又是否可信呢？“濟(jì)遠(yuǎn)”艦上服務(wù)的英籍洋員哈富門(mén)(Hoffmann)回憶：“‘吉野’受我炮彈小有損傷”。哈富門(mén)的身份是雇傭兵，對(duì)于勝敗有超然的心境，他的記錄應(yīng)該佐證了汪鳳藻的報(bào)告。

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)界發(fā)現(xiàn)了日本《聯(lián)合艦隊(duì)出征報(bào)告》(秘本)第九回里有一份《交戰(zhàn)中敵彈造成的損害報(bào)告》，介紹了吉野艦的損失——

　　第一次，一顆炮彈在“吉野”艦艦首右側(cè)數(shù)十米處的海面上爆炸，飛濺彈起的彈片將“吉野”桅桿上的斜桁和一些信號(hào)繩索打斷。

　　第二次，一顆150毫米口徑的炮彈打在海面上后跳起，從“吉野”艦右舷穿入，擊碎了一部發(fā)電機(jī)后，穿透穹甲甲板，墜入輪機(jī)艙，但是并未爆炸。

　　第三次，一顆炮彈落在“吉野”艦后部飛橋附近的海面，彈起的彈片擊碎了飛橋上用來(lái)存放望遠(yuǎn)鏡的箱子。

　　但他們引述的這份記錄只有吉野艦中炮的情況，并且沒(méi)有傷亡統(tǒng)計(jì)。是不是可以就此證實(shí)，日本海軍只有吉野艦中彈三發(fā)，且連受傷都沒(méi)有呢？

　　又有海軍史專(zhuān)家在日本海軍軍令部編纂的《廿七八年海戰(zhàn)史》里發(fā)現(xiàn)，“廣乙”艦曾有一發(fā)炮彈擊穿日軍“浪速”艦的左舷，從艦內(nèi)穿出，破壞了尾部錨床上的副錨。但他回避日軍在此次海戰(zhàn)里是否連受傷都沒(méi)有。

　　現(xiàn)在，查詢(xún)?nèi)毡緳n案可以看到幾乎不為人知的記錄。依據(jù)日本海軍有終會(huì)1935年編的一本《幕末以降帝國(guó)軍艦的寫(xiě)真和史實(shí)》(日語(yǔ)書(shū)名是“幕末以降帝國(guó)軍艦寫(xiě)真と史実”)里的有關(guān)記載，“吉野”艦中彈3發(fā)成為定論，“秋津洲”艦也被“跳彈”2發(fā)擊中。但這份史料里稱(chēng)“浪速”艦“命中彈なし”(沒(méi)有中彈)，這與前述專(zhuān)家在《廿七八年海戰(zhàn)史》里看到的記錄不符，很可能是擊穿船舷的這一發(fā)炮彈沒(méi)有記錄在案。

　　值得注意的是，《幕末以降帝國(guó)軍艦的寫(xiě)真和史實(shí)》這一份史料里，還是也沒(méi)有日軍傷亡的記錄。日軍在豐島海戰(zhàn)里，真的連一個(gè)受傷的水兵都沒(méi)有嗎？

　　筆者查詢(xún)到的《日清戰(zhàn)役海軍衛(wèi)生史》第4編里給了一個(gè)結(jié)論性的答案。日本海軍在豐島海戰(zhàn)里沒(méi)有人陣亡，一共只有六人受傷。而且，均不是中國(guó)艦隊(duì)的炮擊導(dǎo)致其受傷。

　　根據(jù)這一史料記錄——

　　“吉野”艦炮員一等水兵齋藤喜代治、一等水兵長(zhǎng)山多三郎、二等水兵竹原服藏在開(kāi)炮時(shí)，鼓膜被震裂了(鼓膜破裂創(chuàng))；

　　“浪速”艦炮員、一等水兵巖本金右衛(wèi)門(mén)、二等水兵田中廣佑、三等水兵齋藤公丸在開(kāi)炮時(shí)，被“火藥瓦斯”燙傷(輕度の火傷)。

　　豐島海戰(zhàn)里，中國(guó)軍艦一共擊中日本軍艦5~6發(fā)炮彈，但是日軍沒(méi)有任何人陣亡，甚至沒(méi)有人在中國(guó)軍艦的炮彈下受傷。這一結(jié)論性的答案，雖讓人從心理上難以接受，但是《日清戦役海軍衛(wèi)生史》是日本的內(nèi)部史料，不帶有宣傳性質(zhì)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)計(jì)里還記錄了很多至今不為國(guó)內(nèi)史學(xué)界熟悉的清軍戰(zhàn)果。于是，關(guān)于豐島海戰(zhàn)的損失統(tǒng)計(jì)，具有可信性和權(quán)威性。

　　歷史就是歷史，史實(shí)就是史實(shí)。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去一百二十年的今天，用最確鑿的史料還原歷史，進(jìn)而汲取應(yīng)有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，才是最好的紀(jì)念之一。（作者：胡卓然）

叫包

當(dāng)年歷史雖已過(guò)去，現(xiàn)如今人們?nèi)耘f想辦法還原歷史，但是歷史有太多的未知性，的確可惜

海風(fēng)大網(wǎng)佬

叫包 發(fā)表于 2014-7-26 10:01
當(dāng)年歷史雖已過(guò)去，現(xiàn)如今人們?nèi)耘f想辦法還原歷史，但是歷史有太多的未知性，的確可惜

是的，歷史就是一面鏡子，忘記過(guò)去，就算背叛將來(lái)。

海風(fēng)大網(wǎng)佬

反思甲午：我們不能忘記戰(zhàn)爭(zhēng)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)就在我們身邊

2014年07月22日 16:28  新浪軍事  評(píng)論中大獎(jiǎng)（52人參與） 收藏本文



　　公元1894年是中國(guó)舊歷的甲午年，在蒙受了西方列強(qiáng)五十多年欺凌和屈辱之后，大清王朝的血色殘陽(yáng)正在緩緩落下。這樣一個(gè)風(fēng)燭殘年的垂死大清帝國(guó)卻奇跡般地建立起了一支北洋水師，竟然以它的堅(jiān)船利炮排名亞洲第一、世界第八。在1894年9月17日的那一場(chǎng)悲慘的甲午海戰(zhàn)，吹響了北洋水師最后的挽歌，在日本海陸軍的凌厲攻勢(shì)下，北洋水師的一切都化為烏有。當(dāng)時(shí)間過(guò)去了一百二十年后的今天，我們會(huì)追問(wèn)：這樣一支曾經(jīng)排名亞洲第一的北洋水師，如何會(huì)慘敗在曾經(jīng)是東洋小國(guó)的日本手下？浴血奮戰(zhàn)、前赴后繼的北洋水師官兵的犧牲，為何最終換來(lái)的卻是北洋水師的全軍覆沒(méi)呢？在1890年的時(shí)候，北洋大臣李鴻章曾向皇帝報(bào)告說(shuō)：“北洋海軍規(guī)模，足以雄視一切。”當(dāng)時(shí)西方的《海軍年鑒》也曾經(jīng)把中國(guó)的海軍評(píng)為亞洲第一位、世界第八位。那么中國(guó)是不是真的已經(jīng)像這些洋務(wù)派官僚所標(biāo)榜的那樣，已經(jīng)自強(qiáng)了呢？而這樣一支曾經(jīng)稱(chēng)雄亞洲的強(qiáng)大艦隊(duì)，究竟是因?yàn)槭裁磿?huì)敗給當(dāng)時(shí)實(shí)力遠(yuǎn)不如中國(guó)的日本？

　　日本人磨刀霍霍向朝鮮

　　日本對(duì)于外國(guó)的擔(dān)憂(yōu)程度主要基于兩個(gè)客觀(guān)條件：一、可預(yù)見(jiàn)的實(shí)力，二、地理上的近鄰的程度。顯然，只有俄羅斯沙皇和中國(guó)集這兩點(diǎn)于一身。1885年，中國(guó)勢(shì)力重返朝鮮，這成為了日本的心頭大患。日本決策者不僅擔(dān)憂(yōu)“朝貢體制”重新恢復(fù)，更害怕中國(guó)加強(qiáng)朝鮮的控制，會(huì)導(dǎo)致日本安全設(shè)想全盤(pán)倒塌。在日本國(guó)內(nèi)，開(kāi)放過(guò)程中遭遇的眾多困難和挫折，都被歸結(jié)于自身海軍力量的弱小。因此，朝鮮問(wèn)題很快演變成日本從中國(guó)手里奪取黃海制海權(quán)的問(wèn)題。而中國(guó)這邊，北洋水師擁有兩艘德國(guó)建造的7335噸裝甲艦-“定遠(yuǎn)”號(hào)和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”號(hào)。1891年7月5日，這兩艘裝備有4門(mén)305毫米，擁有14節(jié)航速疾馳的裝甲艦來(lái)到了日本，炫耀中國(guó)海軍的戰(zhàn)無(wú)不勝。正是從那一刻起。中國(guó)取代沙俄，成為日本頭號(hào)敵人。

　　19世紀(jì)的中國(guó)，首都北京的安全是最重要的。因此，作為海軍主力的北洋水師，必須擋住外國(guó)由黃海入侵渤海的通道。而渤海的門(mén)戶(hù)，被兩座犄角的軍事要塞港口-旅順口和威海衛(wèi)所扼守。李鴻章盡力維持對(duì)朝鮮的控制，確保遼東半島和旅順口不受到來(lái)自陸上和海上的直接威脅。在戰(zhàn)前，日本決策者認(rèn)為其一承受來(lái)自中俄兩個(gè)相鄰大國(guó)的巨大壓力，只有將朝鮮變成緩沖國(guó)，才能使日本與陸權(quán)大國(guó)離的遠(yuǎn)一點(diǎn)。

　　而朝鮮，作為中國(guó)的藩屬?lài)?guó)，中日的緩沖地。日本盯上了！日本開(kāi)戰(zhàn)目的很簡(jiǎn)單，就是搶占朝鮮半島，阻止俄國(guó)向朝鮮半島擴(kuò)張。日本認(rèn)為。任何控制朝鮮半島的強(qiáng)國(guó)都會(huì)直接威脅到日本的安全。為此，他們會(huì)對(duì)中國(guó)訴諸武力，10年后，又將俄國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)中，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)總是一環(huán)套著一環(huán)�？偸峭ㄟ^(guò)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，來(lái)解決上次一流問(wèn)題。同時(shí)，日本抓住額中國(guó)清朝政府經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、中法之戰(zhàn)等國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)的腐敗無(wú)能，其虛弱的本質(zhì)在日本人面前暴露無(wú)遺。為此，日本打算奪取朝鮮半島，通過(guò)“炮艦政策”，效仿西方國(guó)家。希望朝鮮歸入到自己的囊中。因此，1894年，日本趁朝鮮內(nèi)亂之機(jī)出兵朝鮮，決心挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，一舉擊敗中國(guó)！

　　發(fā)動(dòng)突襲占得先機(jī)

　　日本發(fā)動(dòng)這場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所采取的手段是“突然襲擊、不宣而戰(zhàn)”，這是日本慣用的手段。1894年7月25日，奉了戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)的密令，日本的聯(lián)合艦隊(duì)，就在朝鮮的豐島海面上，襲擊了中國(guó)的海軍，也就是北洋海軍的兩艘軍艦——一艘叫“濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)”，另一艘叫“廣乙號(hào)”。與此同時(shí)，打沉了中國(guó)的一艘運(yùn)兵船，叫“高升號(hào)”，這艘船上都是中國(guó)的陸軍，準(zhǔn)備運(yùn)到朝鮮去的，足有一千多官兵。大部分陸軍的士兵都犧牲了，據(jù)統(tǒng)計(jì)，死難者約有871人。這就是一場(chǎng)突然襲擊。

　　日軍在豐島海面襲擊中國(guó)海軍的時(shí)候，同時(shí)它在陸路上還襲擊了在朝鮮牙山駐守的清軍。當(dāng)時(shí)在朝鮮駐扎的日軍軍隊(duì)，在陸上襲擊清軍。于是就在1894年的8月1日，清政府只好被迫對(duì)日宣戰(zhàn)。而在同年的9月14日，日軍又大舉進(jìn)攻朝鮮平壤的清軍。

　　接著，1894年9月17日，地點(diǎn)就在鴨綠江口大東溝這個(gè)海面上。當(dāng)時(shí)雙方都有幾十艘軍艦，可以說(shuō)是實(shí)力相當(dāng)、不分伯仲。當(dāng)時(shí)中國(guó)的北洋艦隊(duì)，它的優(yōu)勢(shì)是什么呢？它有兩艘大的鐵甲艦，也就是我們所熟悉的“定遠(yuǎn)號(hào)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)”，這兩艘軍艦的排水量是7335噸。這個(gè)船是德國(guó)造的，這是在當(dāng)時(shí)亞洲最大的軍艦，7335噸。那么其他，還有8艘這種從1000噸到3000噸的巡洋艦、炮艦。而相比之下，日本當(dāng)時(shí)的12艘軍艦，其中有8艘都是3000噸到4000噸的鐵甲艦、巡洋艦，所以它的總噸位加起來(lái)已經(jīng)超過(guò)北洋艦隊(duì)。而且它最大的優(yōu)勢(shì)，就是它的軍艦比較新，大部分是十九世紀(jì)九十年代購(gòu)買(mǎi)或建造的，因此它的速度快。其中，它最快的軍艦，也就是為我們所熟知的，叫“吉野號(hào)”，一小時(shí)可以走23海里。



　　但即便北洋水師的艦船機(jī)動(dòng)性不好，但是這個(gè)被稱(chēng)作“亞洲第一”、“世界第八”的強(qiáng)大艦隊(duì)也絕不會(huì)輕易輸給對(duì)手。那么，在這場(chǎng)蕩氣回腸的戰(zhàn)斗中，以鄧世昌為代表的北洋水師官兵究竟如何喊出了“撞沉吉野”的吶喊！鏖戰(zhàn)了五個(gè)小時(shí)，應(yīng)該說(shuō)，北洋艦隊(duì)的廣大官兵，大多數(shù)表現(xiàn)都是英勇頑強(qiáng)的，因此交戰(zhàn)非常激烈。戰(zhàn)局筆者在這里就不再闡述。北洋艦隊(duì)灰飛煙滅，大清王朝也耗盡了最后一點(diǎn)骨氣，淪為了半殖民地。

　　勝負(fù)已定，審視未來(lái)！

　　作為一場(chǎng)勝負(fù)已定的戰(zhàn)爭(zhēng)，日本人又做了些什么呢？日本在明治維新以后，就學(xué)習(xí)歐美實(shí)行了很多改革，逐步走上了資本主義的給發(fā)展道路。1890年后，日本以國(guó)家財(cái)政收入得60%來(lái)發(fā)展海陸軍，1893年起，明治天皇又決定每年從自己的宮廷經(jīng)費(fèi)中撥出三十萬(wàn)元，再?gòu)奈奈浒俟俚男浇鹬谐槌鍪�分之一，補(bǔ)充造船費(fèi)用。舉國(guó)上下士氣高昂，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)以“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　如此一比，勝負(fù)早已埋下伏筆。

　　戰(zhàn)斗的勝敗，國(guó)家的興亡，不僅取決于個(gè)人或各階層人士的態(tài)度，國(guó)家的綜合實(shí)力，統(tǒng)治者的意志，也至關(guān)重要。

　　讓我們以一句話(huà)為今日的結(jié)束語(yǔ)：國(guó)雖大好戰(zhàn)必亡天下雖安忘戰(zhàn)必危。這一句話(huà)在中日兩國(guó)之間顯示出了不同的理解。我們決不能忘記戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)時(shí)時(shí)刻刻就在我們身邊。

憂(yōu)郁公子

歷史確實(shí)是一面鏡子

河柳子

今夜的中國(guó)好聲音依舊在歌唱，今夜的“百里挑一”相親會(huì)依舊熱鬧，唯獨(dú)忘記了小日本當(dāng)年犯下的滔天罪行。今天，您忘記了嗎？您還記得120年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？！

叫包

叫包