中日甲午戰(zhàn)爭120周年有感。

海風大網(wǎng)佬

      今天是7月25日，120年前的今天，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)了，小日本野心勃勃，蓄謀已久對懦弱的清王朝進行挑釁和戰(zhàn)爭。120年過去了，可悲的是直到今天依舊有90%的人不知道或不清楚甲午戰(zhàn)爭的情況。。1894年7月25日開始的甲午戰(zhàn)爭，到1895年4月17日馬關(guān)條約的簽訂，中國軍隊死31500多，日本也有13300人死去，但是，喪權(quán)辱國的馬關(guān)條約卻要割讓臺灣島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島給日本及賠償日本軍費2億兩等等。
     今夜的中國好聲音依舊在歌唱，今夜的“百里挑一”相親會依舊熱鬧，唯獨忘記了小日本當年犯下的滔天罪行。今天，您忘記了嗎？您還記得120年前的那場戰(zhàn)爭嗎？！

海風大網(wǎng)佬

甲午戰(zhàn)爭120周年：記住失敗 是為了不再失敗

法制晚報—今天，是中日甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)120周年紀念日。

　　120年前的那場戰(zhàn)爭，將中國拖入深深的黑暗之中。如果說鴉片戰(zhàn)爭開啟了清帝國走向衰敗的歷程，那么甲午戰(zhàn)爭則是對其最致命的一擊，辛亥革命的到來，在甲午之后變得順理成章。

　　可以說，甲午戰(zhàn)爭是近代中國史上最為重要的節(jié)點。有學者認為，它帶來的傷痛與震撼是如此強烈，使得大批中國人改變了政治觀念，由“圖強”轉(zhuǎn)為“救亡”。

　　盡管近代中國在鴉片戰(zhàn)爭后屢遭涂炭，但甲午戰(zhàn)爭開始之前，不少人還抱有“天朝大國”的理念，尤其是對東鄰日本，千百年延續(xù)下來的優(yōu)越感依舊存在。當時洋務(wù)運動開展得如火如荼，中國已經(jīng)擁有了亞洲第一、世界第六的強大艦隊。

　　所以，當明治維新后的日本將勢力范圍擴張到朝鮮時，不少政治精英都主張對日本予以迎頭痛擊。曾經(jīng)在朝鮮工作多年的張謇說：“以日本蕞爾小國，何足以抗中國大兵？非大創(chuàng)之，不足以示威而免患�！�

　　自信本來是建立在對實力的分析之上，但結(jié)果卻叫人大跌眼鏡。

　　甲午戰(zhàn)爭，清朝陸軍喪師失地，被打得丟盔卸甲，強大的北洋艦隊則全軍覆沒，在歐洲培訓的海軍骨干幾乎消耗殆盡。洋務(wù)運動宣告徹底失敗，李鴻章被迫代表政府簽下了屈辱的《馬關(guān)條約》。而亞洲的地緣政治、中日之間的國際地位、兩國國民的信心，也都發(fā)生了翻天覆地的變化。

　　為什么紙面實力強大的清朝軍隊，會輸?shù)羧绱岁P(guān)鍵的一場戰(zhàn)爭？

　　事隔120年來看，原因并不復雜。決定戰(zhàn)爭勝負的并不僅僅是硬件，而在于是誰來操作硬件。明治維新之后，無論從心態(tài)還是從體制上，日本都已經(jīng)跨入現(xiàn)代化國家之列。

　　清朝雖然也開展了一系列的變革，如進行洋務(wù)運動，但其措施則治標不治本。師夷長技以制夷，這個“長技”中只包括生產(chǎn)技術(shù)，并不包括先進的政治體制和思想觀念，不包括開放和寬容的心態(tài)，也不包括科學的決策過程。

　　戰(zhàn)爭開始之時，日本已經(jīng)做了長期的準備和謀劃，而清政府的反應(yīng)則完全是猶豫、被動的�？梢哉f，日本是在為擴展生存空間而戰(zhàn)，清朝則目標不明，似乎僅僅在為“天朝”的尊嚴和體面而戰(zhàn)。

　　戰(zhàn)爭目的不明，再加上被動的應(yīng)對、落后的外交與宣傳、腐敗軍隊的謊報戰(zhàn)果、混亂無序的戰(zhàn)場配合、帝后們的貪欲、官僚們的私心雜念，以及最后北洋海軍錯誤地死守劉公島，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上都產(chǎn)生了一系列重大失誤，最后才導致了戰(zhàn)爭的失敗。

　　如果說甲午戰(zhàn)爭留給我們什么教訓的話，那就是清朝軍隊武器硬件并沒有輸，愛國將士的犧牲精神也沒有輸，輸?shù)氖锹浜蟮姆饨�決策機制、輸?shù)氖遣豢茖W低效率的指揮、輸?shù)氖枪賵稣軐W和腐敗、輸?shù)氖侨诵牟积R。

　　120年后，人們大規(guī)模地紀念甲午戰(zhàn)爭，不該僅僅停留在紀念英烈上，也不該簡單克隆一個“致遠號”以示隆重。真正該做的，是認真反思輸?shù)魬?zhàn)爭的深層原因。無論是在亞洲還是在世界范圍，競爭從未停止，緊迫感和危機感也從未消除。

　　120年前輸?shù)粢粓鰬?zhàn)爭，讓人們意識到變革的重要性，而現(xiàn)在更應(yīng)該抓住機會，繼續(xù)改革，跟上世界潮流，不要再輸?shù)粑磥怼?/td>

海風大網(wǎng)佬

甲午戰(zhàn)爭120周年：記住失敗 是為了不再失敗

法制晚報—今天，是中日甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)120周年紀念日。

　　120年前的那場戰(zhàn)爭，將中國拖入深深的黑暗之中。如果說鴉片戰(zhàn)爭開啟了清帝國走向衰敗的歷程，那么甲午戰(zhàn)爭則是對其最致命的一擊，辛亥革命的到來，在甲午之后變得順理成章。

　　可以說，甲午戰(zhàn)爭是近代中國史上最為重要的節(jié)點。有學者認為，它帶來的傷痛與震撼是如此強烈，使得大批中國人改變了政治觀念，由“圖強”轉(zhuǎn)為“救亡”。

　　盡管近代中國在鴉片戰(zhàn)爭后屢遭涂炭，但甲午戰(zhàn)爭開始之前，不少人還抱有“天朝大國”的理念，尤其是對東鄰日本，千百年延續(xù)下來的優(yōu)越感依舊存在。當時洋務(wù)運動開展得如火如荼，中國已經(jīng)擁有了亞洲第一、世界第六的強大艦隊。

　　所以，當明治維新后的日本將勢力范圍擴張到朝鮮時，不少政治精英都主張對日本予以迎頭痛擊。曾經(jīng)在朝鮮工作多年的張謇說：“以日本蕞爾小國，何足以抗中國大兵？非大創(chuàng)之，不足以示威而免患�！�

　　自信本來是建立在對實力的分析之上，但結(jié)果卻叫人大跌眼鏡。

　　甲午戰(zhàn)爭，清朝陸軍喪師失地，被打得丟盔卸甲，強大的北洋艦隊則全軍覆沒，在歐洲培訓的海軍骨干幾乎消耗殆盡。洋務(wù)運動宣告徹底失敗，李鴻章被迫代表政府簽下了屈辱的《馬關(guān)條約》。而亞洲的地緣政治、中日之間的國際地位、兩國國民的信心，也都發(fā)生了翻天覆地的變化。

　　為什么紙面實力強大的清朝軍隊，會輸?shù)羧绱岁P(guān)鍵的一場戰(zhàn)爭？

　　事隔120年來看，原因并不復雜。決定戰(zhàn)爭勝負的并不僅僅是硬件，而在于是誰來操作硬件。明治維新之后，無論從心態(tài)還是從體制上，日本都已經(jīng)跨入現(xiàn)代化國家之列。

　　清朝雖然也開展了一系列的變革，如進行洋務(wù)運動，但其措施則治標不治本。師夷長技以制夷，這個“長技”中只包括生產(chǎn)技術(shù)，并不包括先進的政治體制和思想觀念，不包括開放和寬容的心態(tài)，也不包括科學的決策過程。

　　戰(zhàn)爭開始之時，日本已經(jīng)做了長期的準備和謀劃，而清政府的反應(yīng)則完全是猶豫、被動的。可以說，日本是在為擴展生存空間而戰(zhàn)，清朝則目標不明，似乎僅僅在為“天朝”的尊嚴和體面而戰(zhàn)。

　　戰(zhàn)爭目的不明，再加上被動的應(yīng)對、落后的外交與宣傳、腐敗軍隊的謊報戰(zhàn)果、混亂無序的戰(zhàn)場配合、帝后們的貪欲、官僚們的私心雜念，以及最后北洋海軍錯誤地死守劉公島，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上都產(chǎn)生了一系列重大失誤，最后才導致了戰(zhàn)爭的失敗。

　　如果說甲午戰(zhàn)爭留給我們什么教訓的話，那就是清朝軍隊武器硬件并沒有輸，愛國將士的犧牲精神也沒有輸，輸?shù)氖锹浜蟮姆饨�決策機制、輸?shù)氖遣豢茖W低效率的指揮、輸?shù)氖枪賵稣軐W和腐敗、輸?shù)氖侨诵牟积R。

　　120年后，人們大規(guī)模地紀念甲午戰(zhàn)爭，不該僅僅停留在紀念英烈上，也不該簡單克隆一個“致遠號”以示隆重。真正該做的，是認真反思輸?shù)魬?zhàn)爭的深層原因。無論是在亞洲還是在世界范圍，競爭從未停止，緊迫感和危機感也從未消除。

　　120年前輸?shù)粢粓鰬?zhàn)爭，讓人們意識到變革的重要性，而現(xiàn)在更應(yīng)該抓住機會，繼續(xù)改革，跟上世界潮流，不要再輸?shù)粑磥怼?/td>

海風大網(wǎng)佬

甲午第1仗豐島海戰(zhàn)：日軍戰(zhàn)損詳細情況首次被公開
整整一百二十年前的1894年7月25日，光緒二十一年六月廿三。這一天凌晨四時，維多利亞式涂裝(紅色水線， 黑色艦身， 白色艙房與鵝黃色煙囪及桅桿)的“濟遠”艦的航海日志里，記載下這么一句話：“上午四點，起錨同‘廣乙’開行”。

　　這時候，誰也了想不到，起航三個多小時后，豐島海戰(zhàn)就揭開了甲午戰(zhàn)爭的序幕。中日兩國的歷史走向也隨著這次海戰(zhàn)開始改變。

　　作為甲午戰(zhàn)爭的第一仗，豐島海戰(zhàn)的戰(zhàn)斗細節(jié)早已見諸于各類出版物。關(guān)注這段史實的讀者們也早已熟悉了這段載入海軍史的痛苦史實。然而，這場甲午戰(zhàn)爭的開端之戰(zhàn)在史學界卻長期留下了一個研究空白。這一戰(zhàn)之中，日軍的損失情況，長期以來眾說紛紜、莫衷一是。

　　“濟遠”艦管帶方伯謙返回后，向李鴻章作出直接匯報里，稱：“倭船傷亡亦多”(甲午戰(zhàn)爭之后，一本為“濟遠”艦管帶方伯謙“鳴冤”的著作《冤海述聞》里，則列出了明確的戰(zhàn)績：“殲其提督員弁二十七人，并水勇無算”)。

　　這時候，丁汝昌帶艦隊出海，企圖截擊日軍艦隊，“截沖寇船，麇其一二冠軍者殲擊之”。時隔4天之后，7月30日回到威海的丁汝昌經(jīng)過分別詢問“濟遠”艦管帶方伯謙以及艦上的官兵，做出的正式報告里這么介紹戰(zhàn)果：“風聞提督陣亡，‘吉野’傷重，途次已沒”。

　　李鴻章回電則稱：“汪使(注：清朝駐日欽使汪鳳藻)電稱，日船在牙山受傷，未言提督亡、‘吉野’沉”。擊斃日軍艦隊司令、擊沉吉野艦顯然是虛報的戰(zhàn)果。但“日船在牙山受傷”是有駐日欽使在日本偵知的，應(yīng)當有可信之處。

　　然而，公開的宣傳里，日軍則曾經(jīng)吹噓“在這次作戰(zhàn)中，我艦艦身毫無損傷，因此無一人傷亡”。

　　這一記錄又是否可信呢？“濟遠”艦上服務(wù)的英籍洋員哈富門(Hoffmann)回憶：“‘吉野’受我炮彈小有損傷”。哈富門的身份是雇傭兵，對于勝敗有超然的心境，他的記錄應(yīng)該佐證了汪鳳藻的報告。

　　近年來，國內(nèi)學界發(fā)現(xiàn)了日本《聯(lián)合艦隊出征報告》(秘本)第九回里有一份《交戰(zhàn)中敵彈造成的損害報告》，介紹了吉野艦的損失——

　　第一次，一顆炮彈在“吉野”艦艦首右側(cè)數(shù)十米處的海面上爆炸，飛濺彈起的彈片將“吉野”桅桿上的斜桁和一些信號繩索打斷。

　　第二次，一顆150毫米口徑的炮彈打在海面上后跳起，從“吉野”艦右舷穿入，擊碎了一部發(fā)電機后，穿透穹甲甲板，墜入輪機艙，但是并未爆炸。

　　第三次，一顆炮彈落在“吉野”艦后部飛橋附近的海面，彈起的彈片擊碎了飛橋上用來存放望遠鏡的箱子。

　　但他們引述的這份記錄只有吉野艦中炮的情況，并且沒有傷亡統(tǒng)計。是不是可以就此證實，日本海軍只有吉野艦中彈三發(fā)，且連受傷都沒有呢？

海風大網(wǎng)佬

然而，公開的宣傳里，日軍則曾經(jīng)吹噓“在這次作戰(zhàn)中，我艦艦身毫無損傷，因此無一人傷亡”。

　　這一記錄又是否可信呢？“濟遠”艦上服務(wù)的英籍洋員哈富門(Hoffmann)回憶：“‘吉野’受我炮彈小有損傷”。哈富門的身份是雇傭兵，對于勝敗有超然的心境，他的記錄應(yīng)該佐證了汪鳳藻的報告。

　　近年來，國內(nèi)學界發(fā)現(xiàn)了日本《聯(lián)合艦隊出征報告》(秘本)第九回里有一份《交戰(zhàn)中敵彈造成的損害報告》，介紹了吉野艦的損失——

　　第一次，一顆炮彈在“吉野”艦艦首右側(cè)數(shù)十米處的海面上爆炸，飛濺彈起的彈片將“吉野”桅桿上的斜桁和一些信號繩索打斷。

　　第二次，一顆150毫米口徑的炮彈打在海面上后跳起，從“吉野”艦右舷穿入，擊碎了一部發(fā)電機后，穿透穹甲甲板，墜入輪機艙，但是并未爆炸。

　　第三次，一顆炮彈落在“吉野”艦后部飛橋附近的海面，彈起的彈片擊碎了飛橋上用來存放望遠鏡的箱子。

　　但他們引述的這份記錄只有吉野艦中炮的情況，并且沒有傷亡統(tǒng)計。是不是可以就此證實，日本海軍只有吉野艦中彈三發(fā)，且連受傷都沒有呢？

　　又有海軍史專家在日本海軍軍令部編纂的《廿七八年海戰(zhàn)史》里發(fā)現(xiàn)，“廣乙”艦曾有一發(fā)炮彈擊穿日軍“浪速”艦的左舷，從艦內(nèi)穿出，破壞了尾部錨床上的副錨。但他回避日軍在此次海戰(zhàn)里是否連受傷都沒有。

　　現(xiàn)在，查詢?nèi)毡緳n案可以看到幾乎不為人知的記錄。依據(jù)日本海軍有終會1935年編的一本《幕末以降帝國軍艦的寫真和史實》(日語書名是“幕末以降帝國軍艦寫真と史実”)里的有關(guān)記載，“吉野”艦中彈3發(fā)成為定論，“秋津洲”艦也被“跳彈”2發(fā)擊中。但這份史料里稱“浪速”艦“命中彈なし”(沒有中彈)，這與前述專家在《廿七八年海戰(zhàn)史》里看到的記錄不符，很可能是擊穿船舷的這一發(fā)炮彈沒有記錄在案。

　　值得注意的是，《幕末以降帝國軍艦的寫真和史實》這一份史料里，還是也沒有日軍傷亡的記錄。日軍在豐島海戰(zhàn)里，真的連一個受傷的水兵都沒有嗎？

　　筆者查詢到的《日清戰(zhàn)役海軍衛(wèi)生史》第4編里給了一個結(jié)論性的答案。日本海軍在豐島海戰(zhàn)里沒有人陣亡，一共只有六人受傷。而且，均不是中國艦隊的炮擊導致其受傷。

　　根據(jù)這一史料記錄——

　　“吉野”艦炮員一等水兵齋藤喜代治、一等水兵長山多三郎、二等水兵竹原服藏在開炮時，鼓膜被震裂了(鼓膜破裂創(chuàng))；

　　“浪速”艦炮員、一等水兵巖本金右衛(wèi)門、二等水兵田中廣佑、三等水兵齋藤公丸在開炮時，被“火藥瓦斯”燙傷(輕度の火傷)。

　　豐島海戰(zhàn)里，中國軍艦一共擊中日本軍艦5~6發(fā)炮彈，但是日軍沒有任何人陣亡，甚至沒有人在中國軍艦的炮彈下受傷。這一結(jié)論性的答案，雖讓人從心理上難以接受，但是《日清戦役海軍衛(wèi)生史》是日本的內(nèi)部史料，不帶有宣傳性質(zhì)，甲午戰(zhàn)爭的統(tǒng)計里還記錄了很多至今不為國內(nèi)史學界熟悉的清軍戰(zhàn)果。于是，關(guān)于豐島海戰(zhàn)的損失統(tǒng)計，具有可信性和權(quán)威性。

　　歷史就是歷史，史實就是史實。在甲午戰(zhàn)爭過去一百二十年的今天，用最確鑿的史料還原歷史，進而汲取應(yīng)有的經(jīng)驗教訓，才是最好的紀念之一。（作者：胡卓然）

叫包

當年歷史雖已過去，現(xiàn)如今人們?nèi)耘f想辦法還原歷史，但是歷史有太多的未知性，的確可惜

海風大網(wǎng)佬

叫包 發(fā)表于 2014-7-26 10:01
當年歷史雖已過去，現(xiàn)如今人們?nèi)耘f想辦法還原歷史，但是歷史有太多的未知性，的確可惜

是的，歷史就是一面鏡子，忘記過去，就算背叛將來。

海風大網(wǎng)佬

反思甲午：我們不能忘記戰(zhàn)爭因為戰(zhàn)爭就在我們身邊

2014年07月22日 16:28  新浪軍事  評論中大獎（52人參與） 收藏本文



　　公元1894年是中國舊歷的甲午年，在蒙受了西方列強五十多年欺凌和屈辱之后，大清王朝的血色殘陽正在緩緩落下。這樣一個風燭殘年的垂死大清帝國卻奇跡般地建立起了一支北洋水師，竟然以它的堅船利炮排名亞洲第一、世界第八。在1894年9月17日的那一場悲慘的甲午海戰(zhàn)，吹響了北洋水師最后的挽歌，在日本海陸軍的凌厲攻勢下，北洋水師的一切都化為烏有。當時間過去了一百二十年后的今天，我們會追問：這樣一支曾經(jīng)排名亞洲第一的北洋水師，如何會慘敗在曾經(jīng)是東洋小國的日本手下？浴血奮戰(zhàn)、前赴后繼的北洋水師官兵的犧牲，為何最終換來的卻是北洋水師的全軍覆沒呢？在1890年的時候，北洋大臣李鴻章曾向皇帝報告說：“北洋海軍規(guī)模，足以雄視一切�！碑敃r西方的《海軍年鑒》也曾經(jīng)把中國的海軍評為亞洲第一位、世界第八位。那么中國是不是真的已經(jīng)像這些洋務(wù)派官僚所標榜的那樣，已經(jīng)自強了呢？而這樣一支曾經(jīng)稱雄亞洲的強大艦隊，究竟是因為什么會敗給當時實力遠不如中國的日本？

　　日本人磨刀霍霍向朝鮮

　　日本對于外國的擔憂程度主要基于兩個客觀條件：一、可預見的實力，二、地理上的近鄰的程度。顯然，只有俄羅斯沙皇和中國集這兩點于一身。1885年，中國勢力重返朝鮮，這成為了日本的心頭大患。日本決策者不僅擔憂“朝貢體制”重新恢復，更害怕中國加強朝鮮的控制，會導致日本安全設(shè)想全盤倒塌。在日本國內(nèi)，開放過程中遭遇的眾多困難和挫折，都被歸結(jié)于自身海軍力量的弱小。因此，朝鮮問題很快演變成日本從中國手里奪取黃海制海權(quán)的問題。而中國這邊，北洋水師擁有兩艘德國建造的7335噸裝甲艦-“定遠”號和“鎮(zhèn)遠”號。1891年7月5日，這兩艘裝備有4門305毫米，擁有14節(jié)航速疾馳的裝甲艦來到了日本，炫耀中國海軍的戰(zhàn)無不勝。正是從那一刻起。中國取代沙俄，成為日本頭號敵人。

　　19世紀的中國，首都北京的安全是最重要的。因此，作為海軍主力的北洋水師，必須擋住外國由黃海入侵渤海的通道。而渤海的門戶，被兩座犄角的軍事要塞港口-旅順口和威海衛(wèi)所扼守。李鴻章盡力維持對朝鮮的控制，確保遼東半島和旅順口不受到來自陸上和海上的直接威脅。在戰(zhàn)前，日本決策者認為其一承受來自中俄兩個相鄰大國的巨大壓力，只有將朝鮮變成緩沖國，才能使日本與陸權(quán)大國離的遠一點。

　　而朝鮮，作為中國的藩屬國，中日的緩沖地。日本盯上了！日本開戰(zhàn)目的很簡單，就是搶占朝鮮半島，阻止俄國向朝鮮半島擴張。日本認為。任何控制朝鮮半島的強國都會直接威脅到日本的安全。為此，他們會對中國訴諸武力，10年后，又將俄國拖入戰(zhàn)爭。在長達半個世紀中，日本的戰(zhàn)爭行動總是一環(huán)套著一環(huán)�？偸峭ㄟ^新的戰(zhàn)爭，來解決上次一流問題。同時，日本抓住額中國清朝政府經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭、太平天國戰(zhàn)爭、中法之戰(zhàn)等國內(nèi)外戰(zhàn)爭的腐敗無能，其虛弱的本質(zhì)在日本人面前暴露無遺。為此，日本打算奪取朝鮮半島，通過“炮艦政策”，效仿西方國家。希望朝鮮歸入到自己的囊中。因此，1894年，日本趁朝鮮內(nèi)亂之機出兵朝鮮，決心挑起戰(zhàn)爭，一舉擊敗中國！

　　發(fā)動突襲占得先機

　　日本發(fā)動這場甲午戰(zhàn)爭所采取的手段是“突然襲擊、不宣而戰(zhàn)”，這是日本慣用的手段。1894年7月25日，奉了戰(zhàn)時大本營的密令，日本的聯(lián)合艦隊，就在朝鮮的豐島海面上，襲擊了中國的海軍，也就是北洋海軍的兩艘軍艦——一艘叫“濟遠號”，另一艘叫“廣乙號”。與此同時，打沉了中國的一艘運兵船，叫“高升號”，這艘船上都是中國的陸軍，準備運到朝鮮去的，足有一千多官兵。大部分陸軍的士兵都犧牲了，據(jù)統(tǒng)計，死難者約有871人。這就是一場突然襲擊。

　　日軍在豐島海面襲擊中國海軍的時候，同時它在陸路上還襲擊了在朝鮮牙山駐守的清軍。當時在朝鮮駐扎的日軍軍隊，在陸上襲擊清軍。于是就在1894年的8月1日，清政府只好被迫對日宣戰(zhàn)。而在同年的9月14日，日軍又大舉進攻朝鮮平壤的清軍。

　　接著，1894年9月17日，地點就在鴨綠江口大東溝這個海面上。當時雙方都有幾十艘軍艦，可以說是實力相當、不分伯仲。當時中國的北洋艦隊，它的優(yōu)勢是什么呢？它有兩艘大的鐵甲艦，也就是我們所熟悉的“定遠號”和“鎮(zhèn)遠號”，這兩艘軍艦的排水量是7335噸。這個船是德國造的，這是在當時亞洲最大的軍艦，7335噸。那么其他，還有8艘這種從1000噸到3000噸的巡洋艦、炮艦。而相比之下，日本當時的12艘軍艦，其中有8艘都是3000噸到4000噸的鐵甲艦、巡洋艦，所以它的總噸位加起來已經(jīng)超過北洋艦隊。而且它最大的優(yōu)勢，就是它的軍艦比較新，大部分是十九世紀九十年代購買或建造的，因此它的速度快。其中，它最快的軍艦，也就是為我們所熟知的，叫“吉野號”，一小時可以走23海里。



　　但即便北洋水師的艦船機動性不好，但是這個被稱作“亞洲第一”、“世界第八”的強大艦隊也絕不會輕易輸給對手。那么，在這場蕩氣回腸的戰(zhàn)斗中，以鄧世昌為代表的北洋水師官兵究竟如何喊出了“撞沉吉野”的吶喊！鏖戰(zhàn)了五個小時，應(yīng)該說，北洋艦隊的廣大官兵，大多數(shù)表現(xiàn)都是英勇頑強的，因此交戰(zhàn)非常激烈。戰(zhàn)局筆者在這里就不再闡述。北洋艦隊灰飛煙滅，大清王朝也耗盡了最后一點骨氣，淪為了半殖民地。

　　勝負已定，審視未來！

　　作為一場勝負已定的戰(zhàn)爭，日本人又做了些什么呢？日本在明治維新以后，就學習歐美實行了很多改革，逐步走上了資本主義的給發(fā)展道路。1890年后，日本以國家財政收入得60%來發(fā)展海陸軍，1893年起，明治天皇又決定每年從自己的宮廷經(jīng)費中撥出三十萬元，再從文武百官的薪金中抽出十分之一，補充造船費用。舉國上下士氣高昂，準備進行一場以“國運相賭”的戰(zhàn)爭。

　　如此一比，勝負早已埋下伏筆。

　　戰(zhàn)斗的勝敗，國家的興亡，不僅取決于個人或各階層人士的態(tài)度，國家的綜合實力，統(tǒng)治者的意志，也至關(guān)重要。

　　讓我們以一句話為今日的結(jié)束語：國雖大好戰(zhàn)必亡天下雖安忘戰(zhàn)必危。這一句話在中日兩國之間顯示出了不同的理解。我們決不能忘記戰(zhàn)爭，因為戰(zhàn)爭時時刻刻就在我們身邊。

憂郁公子

歷史確實是一面鏡子

河柳子

今夜的中國好聲音依舊在歌唱，今夜的“百里挑一”相親會依舊熱鬧，唯獨忘記了小日本當年犯下的滔天罪行。今天，您忘記了嗎？您還記得120年前的那場戰(zhàn)爭嗎？！

叫包

叫包