對市民網(wǎng)的一點小小建議

張郎

病征：市民廣場區(qū)塊太多太細了。

病理：①論壇靠的是什么？人氣。沒有人氣的論壇就是一潭死水。市民廣場分成城區(qū)海豐陸豐陸河紅海灣等等，不僅沒有必要，而且分化人流，散失人氣。這種做法無異于自殺。②還有，海豐的到海豐廣場去，陸豐的到陸豐廣場去，這還叫“汕尾市民網(wǎng)”嗎？我們不應(yīng)該過于強調(diào)地域觀念，知道自己是“汕尾人”已經(jīng)夠了。③發(fā)帖不方便。有些貼不是只發(fā)給海豐人看的，不是只發(fā)給陸豐人看的，也不是只發(fā)給陸河人看的，而是發(fā)給所有汕尾人看的，那么，這些帖子應(yīng)該發(fā)到哪里去呢？發(fā)到海豐區(qū)不合適，發(fā)到陸豐區(qū)、陸河區(qū)也不合適，難道通通都發(fā)一遍？比如我剛才發(fā)一個叫“青龍偃月刀驚現(xiàn)公平古鎮(zhèn) 再世關(guān)云長血洗海志網(wǎng)吧”的帖子，我是想發(fā)給所有人看的，結(jié)果我楞了半天，不知道往哪發(fā)，最終只好選擇城區(qū)，我想其他地方的人也應(yīng)該會到城區(qū)看看。

藥方：按主題和功能劃分區(qū)塊最好（而且要精簡），汕尾已經(jīng)夠小的了，不要再分地域了。

我行我酷

支持樓主的說法，英明，請站長改版。

依然晴朗

張朗很細心觀察，表示感謝。鎮(zhèn)哥會再和其它管理成員討論這個問題�？纯从袥]必要分流。
當初的出發(fā)點是個地區(qū)論壇只是吹水的地方，由各地方網(wǎng)民擔任版主。

ymzm

言之有理，望站長予以考慮。

龍四

小陽光

有道理，我也感覺這樣分不行，那個陸河論壇都沒人發(fā)帖子，我看到去幫手發(fā)了兩張，如果我是陸河的看到人少也會走的:)

ymzm

　我認為“按主題和功能劃分區(qū)塊 ”的建議 可以考慮采納。讓我們再來學習毛澤東在《為人民服務(wù)》中的教導：     因為我們是為人民服務(wù)的，所以，我們?nèi)绻�有缺點，就不怕別人批評指出。不管是什么人，誰向我們指出都行。只要你說得對，我們就改正。你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦。

主流非女

ymzm 發(fā)表于 2011-5-31 01:00
　我認為“按主題和功能劃分區(qū)塊 ”的建議 可以考慮采納。讓我們再來學習毛澤東在《為人民服務(wù)》中的教導： ...

還是你說得對。

張郎

ymzm 發(fā)表于 2011-5-31 01:00
　我認為“按主題和功能劃分區(qū)塊 ”的建議 可以考慮采納。讓我們再來學習毛澤東在《為人民服務(wù)》中的教導： ...

呵呵，兄臺諳熟“老三篇”嘛！俺也讀過毛選，感情遇到同志了~:)

ymzm

張郎 發(fā)表于 2011-5-31 13:10
呵呵，兄臺諳熟“老三篇”嘛！俺也讀過毛選，感情遇到同志了~

這正好是志同道合！

孤獨的老鼠

海豐、陸豐、陸河的到外面都不愿意說自己是汕尾人。不過樓主說的很有道理，支持！

天狼

暈死 申請鏈接半天都沒有反應(yīng)，行不行也該回應(yīng)一聲的，沒人勉強滴。
阿尼陀佛

我是護士

頂!!!!!

壹夢

我也同意樓主的看法。

風在邊緣

:)