在學(xué)校資源相差懸殊的情況下實(shí)行派位，對學(xué)生公平嗎?

天馬之行

    據(jù)說今年汕尾城區(qū)小學(xué)升初中實(shí)行就地派位，但城區(qū)各初級中學(xué)師資、硬件設(shè)施、環(huán)境和校風(fēng)相差極大，可說是天壤之別，象新城、汕中、田中等優(yōu)勢明顯，而其他校很差，有些甚至不成學(xué)校樣子，這樣做，認(rèn)真瀆書成績好的學(xué)生可能會被派到差的學(xué)校，會荒廢了學(xué)業(yè)，毀了前程。從表象看學(xué)生實(shí)行派位是公平的，但由于目前城區(qū)各學(xué)校資源相差懸殊，實(shí)質(zhì)上對學(xué)生是極不公平的、極不負(fù)責(zé)任的。

   學(xué)校資源均衡是學(xué)生派位的前提條件，這一條件達(dá)不到，強(qiáng)行實(shí)行派位無異是斷送了一些有志求學(xué)的學(xué)生的前途，嚴(yán)重影響城區(qū)教育質(zhì)量。如果可能的話，既然學(xué)生要派位，老師就要在城區(qū)各校進(jìn)行輪崗，教育投資也要均衡分配，且要有一定的過渡期，這樣才算真正公平合理！

   如果今年對小學(xué)生升中實(shí)行派位，影響的是學(xué)生前途，苦的是學(xué)生家長，降低的是城區(qū)教育整體質(zhì)量。估計那些私立的高價學(xué)校又要長價了。

平凡人a

方案出來了嗎

hqq

支持樓主

飛絮

不贊同樓主的某些觀點(diǎn)！這世上任何事情均有利弊——所謂“好的學(xué)�！庇小安畹膶W(xué)生”，“差的學(xué)�！币灿小昂玫膶W(xué)生”。教育改革現(xiàn)在先從實(shí)行就地派位開始，接下來再實(shí)施教育資源分配改革。制度是應(yīng)該改變了！

如歌歲月

屬地派位可以，必須公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。讓政策流于形式，讓家長擔(dān)心，讓少數(shù)人發(fā)財。

kofawong

是的，在學(xué)校教學(xué)資源相差懸殊的情況下，好生派到差校，就完了。

老知青

如歌歲月 發(fā)表于 2014-6-26 16:54
屬地派位可以，必須公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。讓政策流于形式，讓家長擔(dān)心，讓少數(shù)人發(fā)財。

支持5樓觀點(diǎn)！

老知青

支持5樓觀點(diǎn)："屬地派位可以，必須公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。讓政策流于形式，讓家長擔(dān)心，讓少數(shù)人發(fā)財。"

hnr1995

如歌歲月 發(fā)表于 2014-6-26 16:54
屬地派位可以，必須公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。讓政策流于形式，讓家長擔(dān)心，讓少數(shù)人發(fā)財。

支持其觀點(diǎn)

沒問題沒問題

失業(yè)男丶

我行我酷

希望多點(diǎn)教育工作者上來聊聊

天馬之行

屬地派位可以，必須公平公正：既然學(xué)生要派位，初中老師就要在城區(qū)各校抽簽派位，教育投資也要均衡分配，且這樣才算真正公平合理！

天馬之行

tiankon163

其實(shí)這種學(xué)位在別的城市實(shí)施多年了，有什么稀奇的？你覺得不公平，別的城市的人還不是那樣子？都擠到好學(xué)校，最終只是教育資源越來越不平衡，強(qiáng)的越強(qiáng)，弱的越弱，但是強(qiáng)的不能把全汕尾的學(xué)生都招進(jìn)去，到時候又有無數(shù)家長出來吐酸水，還不如就這么派位好了。

天馬之行

tiankon163 發(fā)表于 2014-6-28 15:49
其實(shí)這種學(xué)位在別的城市實(shí)施多年了，有什么稀奇的？你覺得不公平，別的城市的人還不是那樣子？都擠到好學(xué)校 ...

樓上說的也有一定道理，但是政府一定要充分考慮各種因素，要做好充分準(zhǔn)備，要有過渡期。譬如在幾年前應(yīng)考慮各個初中校的均衡問題，不能迫于外界的形勢倉促應(yīng)戰(zhàn)，這樣付出的代價是慘重的，不但損了部分要讀書的學(xué)生，可能令本來貧弱的城區(qū)教育更加一蹶不振。要慎重考慮�。�

讓天下無痘

不這樣做領(lǐng)導(dǎo)的作用就發(fā)揮不出了

gordon8888

這樣可以減少校長收黑錢的手，長遠(yuǎn)來看是好事！