蘇連晨主張汕尾并入深圳的十個觀點

空中行者

汕尾市改海陸豐區(qū)就好了！設那么多個，這不能簡政。

小新熊

四季錵落 發(fā)表于 2014-5-28 09:23
那是因為城區(qū)的房價貴

工資都發(fā)不出的地方卻有最貴的房價？還說城區(qū)要聚集人口，這是在驅(qū)散人口向海豐轉(zhuǎn)移啊，哪里是中心就很好說了，人多的地方就是中心

荒如溪

幾個問題：
      1.兩地文化差異那么大，有些問題真的是合并就可以解決的嗎？
      2.合作區(qū)現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展就是全權由深圳負責，那邊懶政、不作為的現(xiàn)象有明顯改觀么？
      3.深圳現(xiàn)在精力放在前海，十年內(nèi)都不會變，你確定汕尾合并過去后會更好？
      4.樓主說的十點問題，都是從汕尾的角度來談優(yōu)勢，但你確定站在深圳的角度，汕尾不是個“拖油瓶”？
      5.想法固然很好，但是樓主不是深圳，即使汕尾真被合并了，你能保證深圳政府會按照以上的方法來建設汕尾嗎？如果用的是另外一套辦法，結果可能完全不同，你能保證一定是好的結果？

      樓主的觀點出發(fā)點是好，但好多事都是不找邊際，就好像我跟你說，假如我買彩票中了2億，那我就可以買房、買車、炒股、開廠、開公司.......解決一部分人就業(yè)問題，為國家創(chuàng)造財富..........

solinson

荒如溪 發(fā)表于 2014-6-16 09:54
幾個問題：
      1.兩地文化差異那么大，有些問題真的是合并就可以解決的嗎？
      2.合作區(qū)現(xiàn)在的經(jīng)濟 ...

1.所以我說代管，不是深圳的轄區(qū)。
2.沒有利益也就沒有動力。
3.借雞生蛋，借深圳之名發(fā)展經(jīng)濟。
4.汕尾有的是地，既能為深圳經(jīng)濟發(fā)展提供保障，又能為深圳經(jīng)濟發(fā)展騰出空間，分流人口。
5.我是提倡這么做，或許有更好的辦法。合并之后，至少比汕尾目前狀況會好些，這是肯定的。

Anzai峰

作為一個海豐本地人，相信大家跟我一樣也在無時無刻關心家鄉(xiāng)發(fā)展！但對汕尾政府班子的種種不作為從心里很想問下這些所謂的領導建市二十幾年換一屆又一屆，有沒顏面啊，到底還是臉皮不比小日的差... 支持 蘇先生的建議，希望家鄉(xiāng)真的有這么一天到來！希望海陸豐家鄉(xiāng)經(jīng)濟環(huán)境變得更加美好...

solinson

空中行者 發(fā)表于 2014-6-16 07:18
汕尾市改海陸豐區(qū)就好了！設那么多個，這不能簡政。

中心區(qū)設在哪里？又來你爭我斗，起內(nèi)訌，最終導致人心不和，怎么談發(fā)展？？？

酒香

空中的鳥 發(fā)表于 2014-5-27 20:38
支持蘇先生的1-9點建議，但反對在汕尾原有的行政區(qū)域又來分高低，要嘛一視同仁都設為行政的區(qū)。

同感。。。。

zyb13884

汕尾一天不撤，這片地區(qū)真的發(fā)展不起來，早撤了，降為縣級市，城區(qū)實行行政改革，不用養(yǎng)多一級的財政人員，這樣下次工資才有保障，還讓各縣 市自由去發(fā)力發(fā)展，不用被束縛和被抽血。

hnr1995

也就是單相思吧了

劍指藍天

城區(qū)人、陸豐人、陸河人就是沒有海豐人的敢想敢夢，所以海豐人敢為天下先這沖勁是城區(qū)人、陸豐人、陸河人所不具備的。海豐人的深圳夢與習近平總書記的中國夢應是一脈相承的。

zyb13884

汕尾撤了沒,汕尾降級了沒,省直管縣實行了沒,城區(qū)工資還在拖嗎?新區(qū)口號喊得怎樣,?市又開研究經(jīng)濟發(fā)展會.大家都在紙上談兵.十年后的汕尾還是老樣子,看不到希望,一切排在廣東最尾兵.

空中的鳥

zyb13884 發(fā)表于 2014-6-18 12:03
汕尾撤了沒,汕尾降級了沒,省直管縣實行了沒,城區(qū)工資還在拖嗎?新區(qū)口號喊得怎樣,?市又開研究經(jīng)濟發(fā)展會.大家 ...

老祖宗留給我們這一片天然美麗的好山好水好地方,某些急功近利的腦殘高官,為了其追求火箭速度且?guī)а�的GDP,搞弄了那些華而不實的所謂合作區(qū),技術開發(fā)區(qū),經(jīng)濟拭驗區(qū),,,,,,,云云！弄到那些被傳染的地方,死不死,生不生。你工業(yè)一時上不去,認真的去搞好地方的文明指數(shù)總可以吧?將城市的交通,道路,市容等,好好的把它整治好,想盡辦法,大辦旅游,要知道光旅游一個行業(yè),人氣多了,就可以帶動文化藝術產(chǎn)業(yè),餐飲業(yè),交通運輸業(yè),旅館酒店業(yè),服裝鞋帽業(yè),海港魚貨捕撈業(yè),臨港養(yǎng)殖業(yè),地方農(nóng)產(chǎn)品魚干貨特產(chǎn)業(yè),包裝業(yè),金融業(yè),廣告業(yè),地方景點門票收入,停車費收入........為何不干?  政府及旅游部門,一直雷聲大,雨點少, 不想干活！為什么？

荒如溪

solinson 發(fā)表于 2014-6-16 16:45
1.所以我說代管，不是深圳的轄區(qū)。
2.沒有利益也就沒有動力。
3.借雞生蛋，借深圳之名發(fā)展經(jīng)濟。

      1.先說代管。正如你說的，沒有利益就沒有動力。站在深圳的角度，作為代管，我管好了利益是你汕尾的，深圳最多得到的是表揚，那我有什么理由要去管；如果管不好，上面要問責，那我更沒有理由去碰這個燙手山芋。
      2.說下借雞生蛋。要借深圳之名發(fā)展經(jīng)濟，機會不是完全沒有，但困難更大。問題出在哪里？出在汕尾與深圳的差距太大了，兩個地方的人文環(huán)境、投資環(huán)境、基礎設施配套、服務水平、優(yōu)惠條件等攤開一對比，你還會認為汕尾能借到深圳之名嗎？我個人認為是借不了，反而會成為深圳的踏腳石。深汕特別合作區(qū)就是一個例子，從一開始就說借深圳之名大力引資，結果如何？所以說深圳的名不是汕尾想借就能借的，還有企業(yè)家不是傻子，不是那么容易忽悠的。
      3.汕尾有的是地，這沒錯。但至少有弄清楚兩個問題。一是這些地能用嗎？這幾年因為地長時間征不下來，導致企業(yè)家臨時放棄投資計劃的事還少嗎？還有以前征地后農(nóng)民的留存地問題都解決了嗎？你的地有多少是路已經(jīng)通的？作為一名商人，時間就是金錢。我希望投資的項目能馬上動工，馬上有利潤收入。這些汕尾能在多短的時間內(nèi)給我？一年、兩年、還是三年？對不起，時間太長了，別的地方一個月內(nèi)就能確保開工，在汕尾的投資計劃還是緩一緩吧。二是深圳需要嗎？對深圳來說，有幾個區(qū)的開發(fā)建設還停留在初始階段，還有一定的折騰空間，加上人家下來發(fā)展的方向是總部經(jīng)濟，以生產(chǎn)、加工和銷售為主的企業(yè)會慢慢往外遷移，隨著這些企業(yè)的外遷，人口也必定會遷移，生產(chǎn)生活空間不說會有很大改善，但至少很長一段時間不用在這個問題上操心�？辞暹@兩點后，你覺得汕尾有地，對深圳來說還有多大的吸引力？
      4.就我個人來說，要發(fā)展汕尾，還是從自己身上找原因更切合實際。有句老話：求人不如求己。我覺得很有道理，做事老是想著借外力，到頭很有可能一事無成。

solinson

空中的鳥 發(fā)表于 2014-6-18 13:12
老祖宗留給我們這一片天然美麗的好山好水好地方,某些急功近利的腦殘高官,為了其追求火箭速度且?guī)а�的GDP, ...

我覺得城區(qū)最應該向珠海學習，建設迷人的現(xiàn)代濱海城市。整個汕尾地區(qū)就以惠州為榜樣，大力發(fā)展以紅海灣的濱海旅游，以電子信息產(chǎn)業(yè)為主深汕合作區(qū)，以能源基地的陸豐新區(qū)（湖東，碣石和甲子），以建筑裝飾的新河產(chǎn)業(yè)園，其它以專業(yè)鎮(zhèn)為主的發(fā)展模式。

xiaochen

進教之佑 發(fā)表于 2014-5-28 10:35
我很悲觀的說，一座民風彪悍，官場腐敗無作為，人家深圳是不要我們的，不信就看著。
還有，不求汕尾有發(fā)展 ...

solinson

荒如溪 發(fā)表于 2014-6-18 15:33
1.先說代管。正如你說的，沒有利益就沒有動力。站在深圳的角度，作為代管，我管好了利益是你汕尾 ...

1.可以借鑒廣州代管增城和從化的經(jīng)驗。
2.深汕合作區(qū)畢竟還是汕尾的，大家都看得一清二楚，要是深圳代管絕對不一樣。
3.那是汕尾效率，并入深圳后，就能跟上深圳速度。
4.汕尾的地不值錢，誰要呢，假如變成深圳的地，就會排隊搶購。
5.汕尾靠自己發(fā)展成什么樣，大家有目共睹。要是有骨氣，還要靠深圳幫扶嗎？在我的眼中，二奶和乞丐都是一樣的。

荒如溪

solinson 發(fā)表于 2014-6-19 18:11
1.可以借鑒廣州代管增城和從化的經(jīng)驗。
2.深汕合作區(qū)畢竟還是汕尾的，大家都看得一清二楚，要是深圳代管 ...

1.廣州代管增城和從化，目前還沒看出有什么經(jīng)驗，前后對比下，個人感覺兩地幾乎沒太大變化；
2.深汕合作區(qū)經(jīng)濟建設現(xiàn)在好像是由深圳全權負責的，汕尾一點都沒參與，可以說，經(jīng)濟建設已經(jīng)是深圳在代管；
3.廣州代管增城和從化已那么多年，兩地的效率跟上廣州效率沒有？明眼人都看出沒有。效率這個東西要提高不是那么簡單；
4.汕尾的地其實不是不值錢，而是汕尾不給他變的值錢，原因前面已經(jīng)說了；
5.捫心自問，汕尾自己真想發(fā)展嗎？不要用你、我或者是一部分人去代表其他人�？纯船F(xiàn)在的汕尾，不作為的有多少、整天在搞歪門邪道的有多少、為了小部分人利益阻撓建設的有多少、內(nèi)部不團結要分幾個派系的又有多少......你也說汕尾沒有骨氣，我也贊同。也正因沒有骨氣，深圳幫了那么多年，汕尾也沒有明顯起色。所以問題根源還是出在自己身上，還是要靠自己，要有發(fā)展的骨氣。

solinson

荒如溪 發(fā)表于 2014-6-20 09:39
1.廣州代管增城和從化，目前還沒看出有什么經(jīng)驗，前后對比下，個人感覺兩地幾乎沒太大變化；
2.深汕合作 ...

1.暫由深圳代管，等時機成熟再設市轄區(qū)。廣州代管增城，廣州吃虧嗎？增城不勞而獲了嗎？
2.深汕區(qū)的主任還是從深圳調(diào)過來任汕尾副市長呢，你說無關嗎？主權與管轄權區(qū)別很大的。
3.增城在撤市設區(qū)后，變化在加快，完全融入指日可待。
4.物以稀為貴，汕尾地那么多，政府靠賣地都難養(yǎng)活這班人。
5.所以汕尾要尋求改變，不能再得過且過了。人不怕傻，就怕沒人招呼�。�！汕尾能并入深圳，是一大機會。