對(duì)汕尾市海豐縣公安局《起訴意見書》改變案情性質(zhì)的投訴意見，并要求糾正

天地萬(wàn)物2012

   投訴人：陳海生，男，漢族，住海豐縣解放南路，是海豐縣附城海龍紅木傢俬廠業(yè)主（權(quán)屬人）。

投訴人：陳木強(qiáng)，男，漢族，住海豐縣城東鎮(zhèn)虎亭村， 是海豐縣附城海龍紅木傢俬廠登記負(fù)責(zé)人。

    致海豐縣公安局：

2013年4月8日海豐縣公安局認(rèn)定犯罪嫌疑人許錦興有涉嫌詐騙《24萬(wàn)元》的犯罪事實(shí)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，犯罪嫌疑人許錦興其行為已觸犯“刑法”第260條之規(guī)定，涉嫌詐騙罪。依照《刑事訴訟法》第160條規(guī)定，2013年4月26日將此案移送審查起訴。

  《起訴意見書》沒有舉出被許錦興詐騙的對(duì)象，詐騙的手段，詐騙的后果。也沒有舉出確認(rèn)土地的歸屬權(quán)。這樣，許錦興就避免了“詐騙手段惡劣，后果嚴(yán)重”被追究。

對(duì)詐騙《24萬(wàn)元》的經(jīng)過情況作為權(quán)屬人的我陳海生是毫不知情的，從我陳海生從未委托、授權(quán)任何人賣廠的情況下，也不清楚許錦興有涉嫌詐騙誰(shuí)的《24萬(wàn)元》。但公安局所認(rèn)定結(jié)論，犯罪嫌疑人許錦興有涉嫌詐騙《24萬(wàn)元》的犯罪事實(shí)，根本不是受害人的報(bào)案事實(shí)，完全不符。

    現(xiàn)我陳海生、陳木強(qiáng)對(duì)以上《起訴意見書》提出投訴意見，并要求糾正。

一、海豐縣公安局把許錦興隱瞞真相，偽造文件，捏造了某種客觀上并不存在的事實(shí)，騙取他人財(cái)產(chǎn)案情，改變?yōu)椤懊袷陆?jīng)濟(jì)糾紛”案情是錯(cuò)誤的。

我陳海生、陳木強(qiáng)2012年2月20日向海豐縣公安局刑偵二中隊(duì)報(bào)案，舉報(bào)海豐縣農(nóng)業(yè)銀行干部（原農(nóng)行紀(jì)委書記）許錦興，利用職務(wù)之方便拿走我陳海生抵押在農(nóng)行的該廠抵押物，將我陳海生的《附城海龍紅木傢俬廠》2880平方米土地和廠房，通過偽造文件手續(xù)之后，非法“轉(zhuǎn)讓”給皇齋食品有限公司周水龍。海豐縣公安局調(diào)查取證后，不正確使用證明材料，而是隨意取舍證明材料，對(duì)土地產(chǎn)權(quán)問題，對(duì)許錦興農(nóng)業(yè)銀行干部身份問題，對(duì)許錦興通過偽造文件私自把我陳海生的土地“轉(zhuǎn)讓”給周水龍問題，都沒有確認(rèn)。把一個(gè)完整的隱瞞真相、捏造事實(shí)非法詐騙他人財(cái)產(chǎn)案情，割裂成若干小案，提出陳世榮可能是土地賣方，可能收取“24萬(wàn)元”的疑點(diǎn)，最后得出的結(jié)論，是許錦興付給陳世榮“24萬(wàn)元”問題，因許錦興本人未能提供直接證據(jù)，所以認(rèn)為許錦興有涉嫌詐騙《24萬(wàn)元》的犯罪事實(shí)。結(jié)論認(rèn)為許錦興雖然有涉嫌詐騙《24萬(wàn)元》的事實(shí)，但此事屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛案。

二、海豐縣公安局改變案情性質(zhì)，造成許錦興從隱瞞真相、偽造文件騙取他人財(cái)產(chǎn)罪嫌疑中脫身。

    依據(jù)公安局移送的民事經(jīng)濟(jì)糾紛案情的框架下，檢察院對(duì)陳世榮是否收到“24萬(wàn)元”的問題進(jìn)行檢查核實(shí)？經(jīng)檢察院核實(shí)、認(rèn)定許錦興交給陳世榮“24萬(wàn)元”的事，證據(jù)不足，存有爭(zhēng)議。認(rèn)為許錦興主觀上沒有非法占有的目的和詐騙的故意，不構(gòu)成詐騙罪。

經(jīng)過公安局的操作，完全徹底地排除了對(duì)許錦興非法騙取他人財(cái)產(chǎn)罪的嫌疑，連詐騙《24萬(wàn)元》的嫌疑也被排除了。

由于2013年10月14日《海豐縣人民檢察院不起訴理由說明書》認(rèn)定案中的犯罪嫌疑人許錦興什么責(zé)任都沒有？對(duì)公安機(jī)關(guān)所移送的偵查案卷“制造24萬(wàn)元”沒有檢查糾正，喪失了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能。

                             我 的 要 求

    一、檢察院之所以認(rèn)為許錦興構(gòu)不成犯罪，是由于公安局改變了許錦興的犯罪種類的緣故�，F(xiàn)我要求公安局能夠以我的舉報(bào)的問題進(jìn)行重新復(fù)查。我認(rèn)為決定案件性質(zhì)的是證據(jù)。我舉報(bào)的問題的三個(gè)情節(jié)――產(chǎn)權(quán)歸屬問題，許錦興的農(nóng)業(yè)銀行干部身份問題，許錦興隱瞞真相、偽造文件把我《附城海龍紅木傢俬廠》土地“轉(zhuǎn)讓”給周水龍的經(jīng)過情況。證明材料充足，事實(shí)清楚。證明材料沒有互相矛盾，也沒有出現(xiàn)可作多種解釋的材料。因此，我要求公安局復(fù)查，向檢察院移送復(fù)查的審查起訴書。

     二、我要求對(duì)我的投訴不要推諉，不要拖延，要求公安局行文避免使用海豐方言，避免使用可作多種解釋的語(yǔ)言。如：“厝地款”是海豐方言。請(qǐng)您們主持公道。

此致敬禮
附圖：《起訴意見書》

該貼已經(jīng)同步到 天地萬(wàn)物2012的微博

關(guān)注哥

關(guān)注

機(jī)靈小不懂

入虎口了

老知青

關(guān)注！

zxc1125

關(guān)注

◥████┿

關(guān)注

stupidliar

哥們你真不容易！

688

guanshiwu

飛鴻

關(guān)注

飛鴻

關(guān)注

天地萬(wàn)物2012

請(qǐng)網(wǎng)友評(píng)論.