執(zhí)法嚴(yán)，為官貪好，還是執(zhí)法松，為官廉好？

依然晴朗

站上有這樣的貼子，大家看完后，
我們一起來(lái)討論這個(gè)很有意義的問(wèn)題！
請(qǐng)為你的支持的觀點(diǎn)辯論?。?br />
事件：
汕尾市海豐人民敲鑼打鼓歡送前消防大隊(duì)長(zhǎng)
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 3023&fromuid=18

依然晴朗

不要一邊倒說(shuō)某某人的好，
也不要一邊倒說(shuō)某某人的不好，
我們各自談?wù)動(dòng)^點(diǎn)！
執(zhí)法松嚴(yán)與執(zhí)法貪廉間，你會(huì)傾向哪一種？

只是辨論，不要指名道姓人身攻擊！

大海豐

每個(gè)不貪的官，是不現(xiàn)實(shí)的。
每個(gè)不接受貪官的市民，也是不現(xiàn)實(shí)的。

大海豐

有意思！
有時(shí)不是官要貪，是你企業(yè)不按法規(guī)去辦走后門當(dāng)然要送禮。當(dāng)然當(dāng)官的不貪，還能升官嗎？也是為了前程。

傲雪松

這是個(gè)偽命題。貪官是不會(huì)嚴(yán)執(zhí)法的，文強(qiáng)可證；廉官不會(huì)松執(zhí)法的，包公可證。

依然晴朗

傲雪松 發(fā)表于 2011-5-29 10:27
這是個(gè)偽命題。貪官是不會(huì)嚴(yán)執(zhí)法的，文強(qiáng)可證；廉官不會(huì)松執(zhí)法的，包公可證。

先嚴(yán)執(zhí)法，再貪，再松執(zhí)法，這是個(gè)兌變過(guò)程。
一開(kāi)始不嚴(yán)執(zhí)法，人民不用走后門，就不需要賄賂了。

我行我酷

堅(jiān)決反對(duì)腐敗。