深汕特別合作區(qū)對海陸豐發(fā)展的影響？

陳粵海

談談你的個人觀點：
對深汕特別合作區(qū)對海陸豐發(fā)展的影響有多大？
請加入不同立場進行辯論。

依然晴朗

影響當然是巨大的，對經(jīng)濟的帶動，不是三言兩語可以說明的。
論壇里有不少關于合作區(qū)的文章，大家可以參考一下。
當然，幾乎一邊倒，都是好的聲音。
我倒想在這里看看有沒有第三種聲音！期待！

醉三年

口水就有得流!

甲lin

第三種聲音？
我已經(jīng)在“深汕合作區(qū)只是汕尾發(fā)展的開始”上提出三個個方面的擔憂的
如果那三關特別是政府辦事效率和辦事思路沒有改變的話，還是不容樂觀的
路已經(jīng)鋪好給你了，但關鍵還要看你怎么走，走得對不對。

mＹik強

在錯過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移基地后，迎來深汕合作的機會。表示謹慎樂觀，但也要客觀面對面臨的問題。最后，如果合作是以犧牲汕尾人民的居住環(huán)境為代價的，就寧愿保持現(xiàn)狀好了。

lhwm

本人認為對海陸豐的發(fā)展不是小發(fā)展，而是大發(fā)展，不過這個不能“猜”，而是看ZF怎么去做，用什么方式去做！

聽海

應以保護環(huán)境為前提，還等著以后回去養(yǎng)老呢

我是護士

一個觀點：建立深汕合作區(qū)的目的初衷是什么，這一點我還沒明白，在電視報紙上見得多了這個名詞，就是不知道具體的內(nèi)容，一般的想法是深圳幫扶汕尾海豐，所以建立合作區(qū)，但是既然是合作就應該是相互的，我還不懂的是合作區(qū)的具體內(nèi)容架構(gòu)是什么？怎么運作，有那些具體的操作性的東西，合作區(qū)具體指的是那一方面的內(nèi)容，我不知道，所以我無法回答你的提問。

依然晴朗

甲lin 發(fā)表于 2011-5-26 15:47
第三種聲音？
我已經(jīng)在“深汕合作區(qū)只是汕尾發(fā)展的開始”上提出三個個方面的擔憂的
如果那三關特別是政府 ...

這是一種很好的聲音，支持！
我有同感！

依然晴朗

我是護士 發(fā)表于 2011-5-27 11:10
一個觀點：建立深汕合作區(qū)的目的初衷是什么，這一點我還沒明白，在電視報紙上見得多了這個名詞，就是不知道 ...

關于合作區(qū)的內(nèi)容文章太多了，在咱們網(wǎng)站也有不少的。
你有時間時看一下，了解一下。然后發(fā)表你的個人看法和意見。

大海豐

說白了，是深圳在把汕尾當垃圾。把不好的有污染工廠搬過來。影響的，只有海陸豐的環(huán)境。
又說白了，是深圳在借海陸豐的土地掙自己的錢。
再說白了，是一場政治秀吧！

我的反對聲音，符合實際。希望得到大家支持！

大牛

凡事都有利有弊，依靠深圳是汕尾擺脫落后局面的一個捷徑，讓深圳拉一把，至少少奮斗十年就不錯了。汕尾想自力更生已經(jīng)是束手無策了。海洋經(jīng)濟行嗎，也許還得靠工業(yè)。

一點愛戀

大海豐 發(fā)表于 2011-5-27 16:22
說白了，是深圳在把汕尾當垃圾。把不好的有污染工廠搬過來。影響的，只有海陸豐的環(huán)境。
又說白了，是深圳 ...

支持，不過不關心此事。媽媽喊我打下醬油就回家吃飯。

有誰共鳴

依然晴朗 發(fā)表于 2011-5-26 00:45
影響當然是巨大的，對經(jīng)濟的帶動，不是三言兩語可以說明的。
論壇里有不少關于合作區(qū)的文章，大家可以參考 ...

影響是必然有的，但應該是正面，合作區(qū)如果有設海關和國檢局（即出入境檢驗檢疫局），我認為應隸屬于深圳。

依然晴朗

有誰共鳴 發(fā)表于 2011-5-28 23:00
影響是必然有的，但應該是正面，合作區(qū)如果有設海關和國檢局（即出入境檢驗檢疫局），我認為應隸屬于深圳 ...

本身就等同于深圳的。

壹夢

:lol支持正方。

理想零陸陸零

個人覺得，這個合作區(qū)可以用人與人之間的生意合作來比喻。
既然是“合作”那就有“合作合同”，我不知道有多少人見過這份合同？你出錢，我出地，將來賺了錢應該怎么分？
從經(jīng)濟利益上看，我認為現(xiàn)在官方應該把“合作區(qū)”建成之后，汕尾與深圳之間的利益分配現(xiàn)在就公諸于眾，至少要讓汕尾市民知道，因為那塊地是海陸豐兒女的地！沒理由自己的地給人家建廠房，自己還不知道能分多少錢。

君君

個人不太了解這些