“海豐龍津河整治”的成果質疑！排水三通處已經塞滿了！污水已經漫出來了！

飛飛

  群眾的眼睛是雪亮的。整治龍津河錢是花了，但勞民傷財傷了政府的為人民服務的宗旨。

飛飛

新聞虛假報道禽獸不如。

海陸豐怪談

奇怪了，這貼的評論怎么沒給關了？按照網站的風格，這樣的貼不刪了也要關評論的。

小小人物

保持期2年呀
兩年后給高度強酸堿腐蝕。。。污水又回到龍津溪。

我是護士

是啊，這樣的建筑質量能用多少年，花了那么大筆經費，究竟是否真正的長期造福群眾，有待觀察。

老知青

藤木夏樹 發(fā)表于 2014-1-23 22:37
強烈要求！

堅決支持強烈要求！

老李

不錯，強強，頂一下

藤木夏樹

落葉飄零 發(fā)表于 2014-1-23 23:29
看看吧，相關丶丶丶丶丶丶把龍津河糟蹋成什么樣了？治理龍津河是全縣民的民心工程。初衷是好的，但總得找出 ...

其實可以聘請外地的專家過來考察評測給出建議，然后根據實地制宜，再來實施方案，可以，在這里不行。

藤木夏樹

儔佬仇 發(fā)表于 2014-1-23 23:32
對汕尾日報今天的報導很惡心！對龍津河整治工程這樣的設計和施工很想不通！

報道很惡心，說瞎話

藤木夏樹

大頭青兄 發(fā)表于 2014-1-23 23:40
評估不到位，設計有問題！

還有未知多多的問題。

藤木夏樹

飛飛 發(fā)表于 2014-1-23 23:50
群眾的眼睛是雪亮的。整治龍津河錢是花了，但勞民傷財傷了政府的為人民服務的宗旨。

看著有關部門如何擺平吧。

藤木夏樹

海陸豐怪談 發(fā)表于 2014-1-24 01:21
奇怪了，這貼的評論怎么沒給關了？按照網站的風格，這樣的貼不刪了也要關評論的。

這是事實講話啊，沒有針對或抨擊任何機構的吖

藤木夏樹

小小人物 發(fā)表于 2014-1-24 07:24
保持期2年呀
兩年后給高度強酸堿腐蝕。。。污水又回到龍津溪。

路邊的水管風吹日曬用幾年后接口處都會腐爛，這鐵龍泡在污水中。。。估計。。。沒幾年。。

藤木夏樹

我是護士 發(fā)表于 2014-1-24 08:40
是啊，這樣的建筑質量能用多少年，花了那么大筆經費，究竟是否真正的長期造福群眾，有待觀察。

建筑一座橋或修一條路都有個理論壽命，真希望倆鐵龍能用久一點！

漁夫子

JJXX

龍津整治請了專家來安排如何買最差的材料，如果省人工，如何貪一次大錢，現在整治好了，總該貪污2000萬左右了，可是貪了卻把龍津河整治到這個模樣，對得起我們海豐人民嗎？接下來是圖片

JJXX

JJXX

該整治的不去整治，那些大的臭水溝不去整治，小的洞沒有污水的就假裝排條水管琢磨做樣。海豐政府真的很腐敗。連這點工程都搞的亂七八糟。龍津河就一點整治就要了6000多萬，都做了些什么，需要這么多錢？買那些鐵的水管，不用50萬，做哪些板不用20萬，挖土機人工最多也200萬。請人工給你最多200萬？剩下的5000多萬流到哪里去？