烏坎是中國(guó)必須闖過(guò)去的一個(gè)坎

744929886

烏坎是中國(guó)必須闖過(guò)去的一個(gè)坎鳳凰網(wǎng)評(píng)論專欄作家 笑蜀
2011年12月21日 13:34   
字號(hào):T|T508人參與0條主評(píng)論 14條評(píng)論0條總評(píng)論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)


作者：笑蜀

核心提示：烏坎事件何以愈演愈烈？主要是汕尾當(dāng)局的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對(duì)化這個(gè)套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個(gè)社會(huì)，整個(gè)輿論。公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)帲�即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對(duì)打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣?lái)愈低。動(dòng)不動(dòng)標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而�?duì)公眾愈來(lái)愈失靈。

頗受海內(nèi)外輿論關(guān)注的廣東烏坎事件，在進(jìn)一步發(fā)展中。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，廣東高層已將汕尾當(dāng)局原來(lái)定性的境外勢(shì)力干擾，修改為村內(nèi)利益糾紛，也就是將事件性質(zhì)從原來(lái)的敵我矛盾扭轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾。廣東高層并同時(shí)派出陣容強(qiáng)大工作組進(jìn)駐陸豐，接手烏坎善后。
烏坎事件至此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，令人稍感欣慰。
但是，暗潮洶涌，前景仍有兇險(xiǎn)。最新的一個(gè)暗潮，則為汕尾黨政信息網(wǎng)昨天公布的省委副書(shū)記朱明國(guó)在陸豐干群大會(huì)上的講話，民間通稱朱六點(diǎn)。這個(gè)朱六點(diǎn)，沒(méi)有逃脫剛性維穩(wěn)的慣性思路，動(dòng)不動(dòng)稱境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力，跟廣東高層對(duì)烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過(guò)媒體發(fā)布了朱明國(guó)講話通稿，民間通稱朱五點(diǎn)。朱五點(diǎn)不僅少了要對(duì)村民自發(fā)組織領(lǐng)頭人秋后算帳的咄咄逼人的第六點(diǎn)，而且整個(gè)講話基點(diǎn)，都集中于“民意為重，以最大決心、最大誠(chéng)意、最大努力解決群眾的合理訴求。”
不僅趕緊以媒體通稿知會(huì)天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發(fā)布朱五點(diǎn)，甚至不惜以跟帖形式�？梢�(jiàn)廣東高層澄清之心何等急切。
這是一場(chǎng)小型新聞遭遇戰(zhàn)，背后無(wú)疑有著復(fù)雜的政治角力。角力的焦點(diǎn)，在于到底要不要對(duì)烏坎事件去標(biāo)簽化，去敵意化，從而真正轉(zhuǎn)入民主與法治的軌道來(lái)解決問(wèn)題。能打破政府不認(rèn)錯(cuò)的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問(wèn)題卻不是那么簡(jiǎn)單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續(xù)標(biāo)簽化，敵意化，以維持自己主導(dǎo)的利益格局。
這場(chǎng)角力中，廣東高層的判斷更接近事實(shí)本身，也更接近歷史的正確的一邊。當(dāng)下本來(lái)就是利益分化和利益博弈時(shí)代，社會(huì)矛盾和沖突高發(fā)，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也并沒(méi)有例外。村民維權(quán)，如他們反復(fù)聲明的，主要就是維護(hù)自己合法的土地權(quán)益，而不是政治上的敵對(duì)，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭(zhēng)取自我組織的權(quán)利，而有村民臨時(shí)理事會(huì)這樣的自治機(jī)構(gòu)。但這也無(wú)非因?yàn)槊裰骱妥灾味际蔷S護(hù)合法權(quán)益的最好程序，也還是圍繞著利益展開(kāi)。
由此不難看出，動(dòng)不動(dòng)把民間維權(quán)標(biāo)簽化、敵對(duì)化是何等的簡(jiǎn)單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因?yàn)橹巧虇?wèn)題，只能解釋為屁股決定腦袋。什么屁股？卷入利益沖突而成為當(dāng)事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當(dāng)事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當(dāng)然要最大限度壓縮對(duì)方的利益。標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)，則從來(lái)是成本最小而收益最高的選項(xiàng)，因而最為地方政府所樂(lè)用。事實(shí)上也確實(shí)一直管用。
但問(wèn)題是，現(xiàn)在這招開(kāi)始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當(dāng)局一貫指稱的所謂境外勢(shì)力作祟，而主要是汕尾當(dāng)局的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對(duì)化這個(gè)套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個(gè)社會(huì)，整個(gè)輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)�，即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對(duì)打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣?lái)愈低。動(dòng)不動(dòng)標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而�?duì)公眾愈來(lái)愈失靈。烏坎事件中，汕尾當(dāng)局的應(yīng)對(duì)之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個(gè)根本的原因。
這點(diǎn)上，烏坎村民倒是表現(xiàn)得比地方政府更高明。當(dāng)外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標(biāo)簽之時(shí)，烏坎村民異常清醒，堅(jiān)決不中招，公開(kāi)聲明自己的一切抗?fàn)巸H基于利益，僅基于基本權(quán)利，政治對(duì)抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅(jiān)韌的理性，避免了事件的極端化，從而創(chuàng)造了緩沖空間，才有了后來(lái)廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅(jiān)持過(guò)去的敵我思維，而導(dǎo)致汕尾黨政信息網(wǎng)發(fā)布的山寨版朱六點(diǎn)，進(jìn)而發(fā)展為昨天那場(chǎng)小小的新聞遭遇戰(zhàn)。
為民間維權(quán)、民間抗?fàn)幟撟铮�讓民間維權(quán)、民間抗?fàn)幊�態(tài)化，并相應(yīng)調(diào)整整個(gè)利益博弈機(jī)制，已經(jīng)是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，是必須要闖的一道坎。這個(gè)問(wèn)題上，公眾早已經(jīng)過(guò)了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗?fàn)帪橛|犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個(gè)重要原因。但愿，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過(guò)去。就此而言，何嘗不可以說(shuō)，烏坎村民其實(shí)是在為整個(gè)中國(guó)探路。這探路必須贏，因?yàn)椋瑸蹩草敳黄�，廣東輸不起，整個(gè)中國(guó)輸不起。

大叔、

:lol

阿東

"公眾早已經(jīng)過(guò)了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗?fàn)帪橛|犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個(gè)重要原因。"

林裕欽

;P

744929886

核心提示：烏坎事件何以愈演愈烈？主要是汕尾當(dāng)局的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對(duì)化這個(gè)套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個(gè)社會(huì)，整個(gè)輿論。公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)帲�即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對(duì)打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣?lái)愈低。動(dòng)不動(dòng)標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而�?duì)公眾愈來(lái)愈失靈。

頗受海內(nèi)外輿論關(guān)注的廣東烏坎事件，在進(jìn)一步發(fā)展中。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，廣東高層已將汕尾當(dāng)局原來(lái)定性的境外勢(shì)力干擾，修改為村內(nèi)利益糾紛，也就是將事件性質(zhì)從原來(lái)的敵我矛盾扭轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾。廣東高層并同時(shí)派出陣容強(qiáng)大工作組進(jìn)駐陸豐，接手烏坎善后。
烏坎事件至此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，令人稍感欣慰。
但是，暗潮洶涌，前景仍有兇險(xiǎn)。最新的一個(gè)暗潮，則為汕尾黨政信息網(wǎng)昨天公布的省委副書(shū)記朱明國(guó)在陸豐干群大會(huì)上的講話，民間通稱朱六點(diǎn)。這個(gè)朱六點(diǎn)，沒(méi)有逃脫剛性維穩(wěn)的慣性思路，動(dòng)不動(dòng)稱境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力，跟廣東高層對(duì)烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過(guò)媒體發(fā)布了朱明國(guó)講話通稿，民間通稱朱五點(diǎn)。朱五點(diǎn)不僅少了要對(duì)村民自發(fā)組織領(lǐng)頭人秋后算帳的咄咄逼人的第六點(diǎn)，而且整個(gè)講話基點(diǎn)，都集中于“民意為重，以最大決心、最大誠(chéng)意、最大努力解決群眾的合理訴求�！�
不僅趕緊以媒體通稿知會(huì)天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發(fā)布朱五點(diǎn)，甚至不惜以跟帖形式。可見(jiàn)廣東高層澄清之心何等急切。
這是一場(chǎng)小型新聞遭遇戰(zhàn)，背后無(wú)疑有著復(fù)雜的政治角力。角力的焦點(diǎn)，在于到底要不要對(duì)烏坎事件去標(biāo)簽化，去敵意化，從而真正轉(zhuǎn)入民主與法治的軌道來(lái)解決問(wèn)題。能打破政府不認(rèn)錯(cuò)的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問(wèn)題卻不是那么簡(jiǎn)單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續(xù)標(biāo)簽化，敵意化，以維持自己主導(dǎo)的利益格局。
這場(chǎng)角力中，廣東高層的判斷更接近事實(shí)本身，也更接近歷史的正確的一邊。當(dāng)下本來(lái)就是利益分化和利益博弈時(shí)代，社會(huì)矛盾和沖突高發(fā)，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也并沒(méi)有例外。村民維權(quán)，如他們反復(fù)聲明的，主要就是維護(hù)自己合法的土地權(quán)益，而不是政治上的敵對(duì)，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭(zhēng)取自我組織的權(quán)利，而有村民臨時(shí)理事會(huì)這樣的自治機(jī)構(gòu)。但這也無(wú)非因?yàn)槊裰骱妥灾味际蔷S護(hù)合法權(quán)益的最好程序，也還是圍繞著利益展開(kāi)。
由此不難看出，動(dòng)不動(dòng)把民間維權(quán)標(biāo)簽化、敵對(duì)化是何等的簡(jiǎn)單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因?yàn)橹巧虇?wèn)題，只能解釋為屁股決定腦袋。什么屁股？卷入利益沖突而成為當(dāng)事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當(dāng)事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當(dāng)然要最大限度壓縮對(duì)方的利益。標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)，則從來(lái)是成本最小而收益最高的選項(xiàng)，因而最為地方政府所樂(lè)用。事實(shí)上也確實(shí)一直管用。
但問(wèn)題是，現(xiàn)在這招開(kāi)始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當(dāng)局一貫指稱的所謂境外勢(shì)力作祟，而主要是汕尾當(dāng)局的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對(duì)化這個(gè)套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個(gè)社會(huì)，整個(gè)輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)�，即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對(duì)打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣?lái)愈低。動(dòng)不動(dòng)標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而�?duì)公眾愈來(lái)愈失靈。烏坎事件中，汕尾當(dāng)局的應(yīng)對(duì)之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個(gè)根本的原因。
這點(diǎn)上，烏坎村民倒是表現(xiàn)得比地方政府更高明。當(dāng)外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標(biāo)簽之時(shí)，烏坎村民異常清醒，堅(jiān)決不中招，公開(kāi)聲明自己的一切抗?fàn)巸H基于利益，僅基于基本權(quán)利，政治對(duì)抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅(jiān)韌的理性，避免了事件的極端化，從而創(chuàng)造了緩沖空間，才有了后來(lái)廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅(jiān)持過(guò)去的敵我思維，而導(dǎo)致汕尾黨政信息網(wǎng)發(fā)布的山寨版朱六點(diǎn)，進(jìn)而發(fā)展為昨天那場(chǎng)小小的新聞遭遇戰(zhàn)。
為民間維權(quán)、民間抗?fàn)幟撟铮�讓民間維權(quán)、民間抗?fàn)幊�態(tài)化，并相應(yīng)調(diào)整整個(gè)利益博弈機(jī)制，已經(jīng)是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，是必須要闖的一道坎。這個(gè)問(wèn)題上，公眾早已經(jīng)過(guò)了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗?fàn)帪橛|犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個(gè)重要原因。但愿，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過(guò)去。就此而言，何嘗不可以說(shuō)，烏坎村民其實(shí)是在為整個(gè)中國(guó)探路。這探路必須贏，因?yàn)椋瑸蹩草敳黄�，廣東輸不起，整個(gè)中國(guó)輸不起。

cxx0811

轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處 笑蜀寫(xiě)的吧

829516

歷史是人民創(chuàng)造的