誰(shuí)是深汕特別合作區(qū)的“董事長(zhǎng)”？（轉(zhuǎn)載）

海陸

誰(shuí)是深汕特別合作區(qū)的“董事長(zhǎng)”？（轉(zhuǎn)載）
網(wǎng)址：http://dbstong.m.oeeee.com/blog/archive/2011/4/13/2441933.html

隨著深汕特別合作區(qū)的即將正式掛牌，有關(guān)這個(gè)合作區(qū)的話題也隨之升溫，出現(xiàn)了許多相關(guān)的說(shuō)法。比如將合作區(qū)的架構(gòu)說(shuō)成是“汕尾是董事長(zhǎng)，深圳是總經(jīng)理”，就是最近在媒體上廣為流傳的出自汕尾的一種說(shuō)法。
這個(gè)說(shuō)法雖然將合作區(qū)的管理架構(gòu)比喻的十分生動(dòng)形象，但遺憾的是卻不那么準(zhǔn)確，并且既與實(shí)情不符，也與合作不利。因?yàn)檎沾艘徽f(shuō)，深汕合作區(qū)似乎就成了汕尾當(dāng)老板，深圳來(lái)打工的意思了。
其實(shí)，我們從廣東省委在二月底對(duì)深汕特別合作區(qū)方案的批復(fù)中，就可以知道這個(gè)合作區(qū)的架構(gòu)如何了。方案將深汕特別合作區(qū)的戰(zhàn)略定位為“建設(shè)成為現(xiàn)代化綜合性新城區(qū)，成為廣東乃至全國(guó)區(qū)域合作創(chuàng)新示范區(qū)”，合作區(qū)是由廣東省直接管理的區(qū)域協(xié)調(diào)創(chuàng)新示范區(qū)，實(shí)行“深圳、汕尾兩市政府高層領(lǐng)導(dǎo)小組決策、合作區(qū)管委會(huì)管理、建設(shè)開(kāi)發(fā)公司營(yíng)運(yùn)”的三層管理架構(gòu)，廣東省賦予深汕特別合作區(qū)管委會(huì)“地市一級(jí)管理權(quán)限，委托深圳、汕尾兩市管理，而鵝埠、小漠、鮜門、赤石四鎮(zhèn)由合作區(qū)代管�！痹谛姓�架構(gòu)上，合作區(qū)黨工委與管委會(huì)為省委省政府的派出機(jī)構(gòu)，委托深圳、汕尾市委市政府管理。在利益分成機(jī)制上，合作區(qū)的財(cái)政體制執(zhí)行“省直管”模式，委托深圳市全權(quán)代管，并授權(quán)深圳市管理和審批合作區(qū)的財(cái)政預(yù)決算，報(bào)省財(cái)政廳備案。
這樣看來(lái)，深汕特別合作區(qū)真正的“董事長(zhǎng)”，應(yīng)該是廣東省委、省政府，這既說(shuō)明了合作區(qū)的重要程度，也體現(xiàn)了合作區(qū)體制的合理性。不過(guò)合作區(qū)的“總經(jīng)理”倒真的是深圳市，因?yàn)槭∥�的方案里明確表示，財(cái)政上委托深圳市全權(quán)代管。至于“汕尾是董事長(zhǎng)”說(shuō)法只能是汕尾的一廂情愿了。

合作區(qū)首先就是要有合作的精神，講究的是“雙贏”。至于誰(shuí)是“董事長(zhǎng)”，誰(shuí)是“總經(jīng)理”，就不用這么刻意地去挑明了，更不能自封了，因?yàn)槟鞘求w制上的事。作為汕尾來(lái)說(shuō)，面對(duì)這個(gè)千載難逢的發(fā)展機(jī)遇，需要的不是如何去爭(zhēng)權(quán)奪利，而是實(shí)實(shí)在在的去合作、發(fā)展、創(chuàng)利。況且，不久前還在喊著“砍尾”，此刻就想端起老板的架勢(shì)是不合時(shí)宜的。即使是以后發(fā)展起來(lái)了，財(cái)大氣粗了，也不能就不加掩飾地顯露出一副暴發(fā)戶的心態(tài)。不能落后的尾巴還沒(méi)有真正砍掉，驕傲的尾巴就翹起來(lái)了。
汕尾的合作是為了發(fā)展，發(fā)展是為了造福這方百姓，其他神馬都是浮云。