陸豐市委市政府部署當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和維穩(wěn)工作

落花有意

時(shí)間：2011-12-24        
   

12月23日上午，陸豐市委市政府召開工作會(huì)議，通報(bào)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和維穩(wěn)工作形勢(shì)，部署當(dāng)前各項(xiàng)工作任務(wù)。楊來發(fā)、邱晉雄、鄭賢開、林耀彩、蔡朝東等市各套領(lǐng)導(dǎo)班子成員出席會(huì)議。
   

陸豐市委書記、市人大常委會(huì)主任楊來發(fā)在會(huì)上作了重要講話，他指出，穩(wěn)定是發(fā)展的前提，陸豐要發(fā)展，必須要有穩(wěn)定的社會(huì)大局。各級(jí)各部門一定要把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到省委省政府和汕尾市委市政府對(duì)維穩(wěn)工作的部署要求上來，堅(jiān)決落實(shí)“屬地管理、守土有責(zé)”領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制，嚴(yán)明政治、組織和工作紀(jì)律，進(jìn)一步加大矛盾糾紛排查和調(diào)解工作力度，確保全市社會(huì)大局穩(wěn)定，為推進(jìn)陸豐經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)快速發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。
   

會(huì)上，陸豐市委副書記、市長(zhǎng)邱晉雄通報(bào)了當(dāng)前全市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，要求各地各部門思想要高度統(tǒng)一、工作要高度負(fù)責(zé)，努力克服各種困難，針對(duì)問題定措施，主攻薄弱環(huán)節(jié)，重點(diǎn)抓好規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、外資外貿(mào)、財(cái)稅增收、重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)推進(jìn)和統(tǒng)計(jì)工作，確保圓滿完成今年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)任務(wù)。

陸豐市委副書記林耀彩主持會(huì)議。(陸豐臺(tái)記者朱志民)

來源:陸豐宣傳文化網(wǎng)

風(fēng)在邊緣

:lol

老子

落花有意
奈何
流水無情

sz獵人

嚴(yán)防死守
暗流潛涌
維穩(wěn)的出路在維權(quán)。應(yīng)對(duì)依法維權(quán)，準(zhǔn)備好了嗎？

紅旗飄飄

:lol

碩炫

陸豐市發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定都是重要的工作。

744929886

烏坎是中國必須闖過去的一個(gè)坎鳳凰網(wǎng)評(píng)論專欄作家 笑蜀
2011年12月21日 13:34   
字號(hào):T|T508人參與0條主評(píng)論 14條評(píng)論0條總評(píng)論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)


作者：笑蜀

核心提示：烏坎事件何以愈演愈烈？主要是汕尾當(dāng)局的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對(duì)化這個(gè)套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個(gè)社會(huì)，整個(gè)輿論。公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)�，即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對(duì)打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣碛�低。�?dòng)不動(dòng)標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而�?duì)公眾愈來愈失靈。



頗受海內(nèi)外輿論關(guān)注的廣東烏坎事件，在進(jìn)一步發(fā)展中。據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，廣東高層已將汕尾當(dāng)局原來定性的境外勢(shì)力干擾，修改為村內(nèi)利益糾紛，也就是將事件性質(zhì)從原來的敵我矛盾扭轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾。廣東高層并同時(shí)派出陣容強(qiáng)大工作組進(jìn)駐陸豐，接手烏坎善后。
烏坎事件至此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，令人稍感欣慰。
但是，暗潮洶涌，前景仍有兇險(xiǎn)。最新的一個(gè)暗潮，則為汕尾黨政信息網(wǎng)昨天公布的省委副書記朱明國在陸豐干群大會(huì)上的講話，民間通稱朱六點(diǎn)。這個(gè)朱六點(diǎn)，沒有逃脫剛性維穩(wěn)的慣性思路，動(dòng)不動(dòng)稱境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力，跟廣東高層對(duì)烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過媒體發(fā)布了朱明國講話通稿，民間通稱朱五點(diǎn)。朱五點(diǎn)不僅少了要對(duì)村民自發(fā)組織領(lǐng)頭人秋后算帳的咄咄逼人的第六點(diǎn)，而且整個(gè)講話基點(diǎn)，都集中于“民意為重，以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求�！�
不僅趕緊以媒體通稿知會(huì)天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發(fā)布朱五點(diǎn)，甚至不惜以跟帖形式�？梢姀V東高層澄清之心何等急切。
這是一場(chǎng)小型新聞遭遇戰(zhàn)，背后無疑有著復(fù)雜的政治角力。角力的焦點(diǎn)，在于到底要不要對(duì)烏坎事件去標(biāo)簽化，去敵意化，從而真正轉(zhuǎn)入民主與法治的軌道來解決問題。能打破政府不認(rèn)錯(cuò)的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問題卻不是那么簡(jiǎn)單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續(xù)標(biāo)簽化，敵意化，以維持自己主導(dǎo)的利益格局。
這場(chǎng)角力中，廣東高層的判斷更接近事實(shí)本身，也更接近歷史的正確的一邊。當(dāng)下本來就是利益分化和利益博弈時(shí)代，社會(huì)矛盾和沖突高發(fā)，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也并沒有例外。村民維權(quán)，如他們反復(fù)聲明的，主要就是維護(hù)自己合法的土地權(quán)益，而不是政治上的敵對(duì)，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭(zhēng)取自我組織的權(quán)利，而有村民臨時(shí)理事會(huì)這樣的自治機(jī)構(gòu)。但這也無非因?yàn)槊裰骱妥灾味际蔷S護(hù)合法權(quán)益的最好程序，也還是圍繞著利益展開。
由此不難看出，動(dòng)不動(dòng)把民間維權(quán)標(biāo)簽化、敵對(duì)化是何等的簡(jiǎn)單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因?yàn)橹巧虇栴}，只能解釋為屁股決定腦袋。什么屁股？卷入利益沖突而成為當(dāng)事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當(dāng)事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當(dāng)然要最大限度壓縮對(duì)方的利益。標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)，則從來是成本最小而收益最高的選項(xiàng)，因而最為地方政府所樂用。事實(shí)上也確實(shí)一直管用。
但問題是，現(xiàn)在這招開始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當(dāng)局一貫指稱的所謂境外勢(shì)力作祟，而主要是汕尾當(dāng)局的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對(duì)化這個(gè)套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個(gè)社會(huì)，整個(gè)輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)帲�即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對(duì)打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣碛�低。�?dòng)不動(dòng)標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁罚�因而�?duì)公眾愈來愈失靈。烏坎事件中，汕尾當(dāng)局的應(yīng)對(duì)之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個(gè)根本的原因。
這點(diǎn)上，烏坎村民倒是表現(xiàn)得比地方政府更高明。當(dāng)外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標(biāo)簽之時(shí)，烏坎村民異常清醒，堅(jiān)決不中招，公開聲明自己的一切抗?fàn)巸H基于利益，僅基于基本權(quán)利，政治對(duì)抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅(jiān)韌的理性，避免了事件的極端化，從而創(chuàng)造了緩沖空間，才有了后來廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅(jiān)持過去的敵我思維，而導(dǎo)致汕尾黨政信息網(wǎng)發(fā)布的山寨版朱六點(diǎn)，進(jìn)而發(fā)展為昨天那場(chǎng)小小的新聞遭遇戰(zhàn)。
為民間維權(quán)、民間抗?fàn)幟撟铮�讓民間維權(quán)、民間抗?fàn)幊�態(tài)化，并相應(yīng)調(diào)整整個(gè)利益博弈機(jī)制，已經(jīng)是中國社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，是必須要闖的一道坎。這個(gè)問題上，公眾早已經(jīng)過了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗?fàn)帪橛|犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個(gè)重要原因。但愿，中國社會(huì)轉(zhuǎn)型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過去。就此而言，何嘗不可以說，烏坎村民其實(shí)是在為整個(gè)中國探路。這探路必須贏，因?yàn)�，烏坎輸不起，廣東輸不起，整個(gè)中國輸不起。