作為汕尾市民我來為鄭雁雄書記說幾句公道話

TAK

大木木 發(fā)表于 2011-12-24 09:11
我那天在吃飯時間聽到：爛報紙，爛網(wǎng)站，這一段，然後香港東方日報第二天說我們的書籍是狗官！我鬱悶得。。 ...

你撐鄭,果然是一位左派人士,如果冇估錯,你一定鐘意睇 文匯報/大公報的朋友吧? (, 下載次數(shù): 5)

上傳

點擊文件名下載附件

汕尾小蝦

各自看待問題的角度不同罷了，相互理解吧。站在烏坎人民的角度上，事件發(fā)展至此，鄭雁雄書記作為市政一把手，是應(yīng)付責(zé)任的。但他那天所說的話，也有一些是對的，一些是錯的。人家說的話嘛，理解不民，很正確，不需要放在心上。

大海的兒子

車大炮。

KcYeung

風(fēng)過品清湖 發(fā)表于 2011-12-25 22:29
我為鄭雁雄寫幾句公道話你就這樣不滿，有本事你找他去，別拿我一個弱女子來撒潑！

我也想找他啊...可是他不鳥我啊....九品芝麻官...官威好大喔!!!

KcYeung

TAK 發(fā)表于 2011-12-25 22:33
佢長期遭受洗腦, 係咁嘅喇

我都覺得係....我諗佢係幫汕尾市政府擦鞋的大作家:lol

說食不飽

這次汕尾被作為一只棋子來擺弄，而下棋者不是汕尾人，卻是那些斷章取義、推波助瀾、造謠生事的外人。
這是汕尾人、陸豐人的悲哀，更悲哀的是民眾如此，號稱有一點小知識的汕尾網(wǎng)民也看不透這些外人棋手的意圖。
正因如此，網(wǎng)上看了書記講話的全文，才敢說鄭書記是個智人、能人，也是一個好棋手。講話講得有水平。
一、正面點出把汕尾作為一只棋子來擺弄的那些斷章取義、推波助瀾、造謠生事的外人。正是這些人才使汕尾的事件越演越烈。正是這些人才想汕尾越亂越好。那么他們想的目的何在？當(dāng)然不是為了汕尾、陸豐更好，為了汕尾、陸豐更好，他們才不會從遠(yuǎn)處跑來，他們是為了他們自己的危機。大家從全球的角度看問題，歐美的經(jīng)濟危機，舉步為艱，只有中國亂了，他們才能啃上我們一塊肉，飽上一餐。
二、奪回了汕尾處置的主動權(quán)。廣大百姓不受外人的迷惑與煽動，與政府一道共同解決問題。
三、避免了汕尾、陸豐經(jīng)濟受到重大沖擊。整個講話合情、合理、合法，不打官腔，講到百姓的心里去，做到動之以情，動之以理，動之以法，闡明這次事件對汕尾、陸豐的意義。不然如此拖延下去，外面對汕尾、陸豐望而生畏，你說誰還敢來汕尾、陸豐投資，誰還敢來汕尾、陸豐置業(yè)，汕尾、陸豐的經(jīng)濟還怎么發(fā)展。
以上幾點，是自己作為一個海陸豐人說自己應(yīng)該說的話。

本文來自: 汕尾市民網(wǎng) 詳細(xì)文章參考：http://bbs.www.xproject.cn/thread-28509-9-1.html

在外的汕尾人

“老百姓一天比一天胃口高，一天比一天聰明，一天比一天難管�！边@是大實話！老百姓法律意識一天比一天高了，我想這是好事，政府不要把它看成壞事，這也是人類文明的進(jìn)步！

妞妞

說食不飽 發(fā)表于 2011-12-26 11:32
這次汕尾被作為一只棋子來擺弄，而下棋者不是汕尾人，卻是那些斷章取義、推波助瀾、造謠生事的外人。
這是 ...

你有文化，講得有道理

風(fēng)過品清湖

微博評論 發(fā)表于 2011-12-26 01:14
回復(fù)@與真相同行_鄭溢濤:我為鄭雁雄寫幾句公道話你就這樣不滿，有本事你找他去，請別在這里拿我一個弱女子撒潑！

我為鄭雁雄寫幾句公道話你就這樣不滿，有本事你找他去，請別在這里拿我一個弱女子撒潑！

hfren88 發(fā)表于 2011-12-23 11:45
看來你好像對鄭SJ了解很多啊。
境外媒體如果是別有用心的啊，那國內(nèi)的媒體呢？廣東那么電視臺到哪里去了？ ...

正解！我看這帖里是既得利益者和不明真相跟風(fēng)者居多。
國內(nèi)媒體信不過才信外媒，這還用解釋嗎？
為什么不盡早和平對話？為什么要逼得農(nóng)民們示威游行才重視？
老百姓胃口一天比一天高不好嗎？一天比一天聰明不好嗎？是不是要老百姓沒任何要求，是不是要老百姓全都弱智才符合管理要求？老百姓是主人，官員們是公仆，應(yīng)該是誰管理誰？
話太多了，說了也沒用。反而可能被XX，算了，不說了，反正我是不指望他們怎么的了。

風(fēng)過品清湖 發(fā)表于 2011-12-25 20:02
小女子尚能為不平事拍案而起，七尺男兒陰陰濕濕汗顏乎！

你是既得利益者吧？

風(fēng)過品清湖 發(fā)表于 2011-12-25 21:33
剪輯，拼湊的視屏不看也罷！

為何已經(jīng)鬧得沸沸揚揚了，他們還不公布視頻？？書記講話有什么見不得人的？

說食不飽 發(fā)表于 2011-12-26 11:32
這次汕尾被作為一只棋子來擺弄，而下棋者不是汕尾人，卻是那些斷章取義、推波助瀾、造謠生事的外人。
這是 ...

建議看看視頻，而不是文字版的東西。如果你找得到原汁原味的視頻的話。很奇怪為什么找不到呢？不解。。

天馬王

天馬王本人認(rèn)為：汕尾還是需要鄭書記的，他還有很多理想正在實現(xiàn)，希望他在任期間帶領(lǐng)汕尾人邁向幸福！

說食不飽

游客 183.55.49.x 發(fā)表于 2011-12-26 19:47
建議看看視頻，而不是文字版的東西。如果你找得到原汁原味的視頻的話。很奇怪為什么找不到呢？不解。。

哈哈，認(rèn)真了。
你要看到聽到“那些斷章取義、推波助瀾、造謠生事的外人”在做什么、想什么？
也許你就不會這么想了。

744929886

坎是中國必須闖過去的一個坎 [復(fù)制鏈接]  
  

744929886 當(dāng)前離線 記錄0日志0帖子204主題12相冊0好友5精華2網(wǎng)幣466 貢獻(xiàn)329 威望113 .

中學(xué)生



中學(xué)生, 積分 1235, 距離下一級還需 765 積分
積分1235在線時間1522 小時.
電梯直達(dá)   1#樓主
744929886 發(fā)表于 12 小時前 |只看該作者 |倒序瀏覽 | 取消回復(fù)通知 烏坎是中國必須闖過去的一個坎鳳凰網(wǎng)評論專欄作家 笑蜀
2011年12月21日 13:34   
字號:T|T508人參與0條主評論 14條評論0條總評論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)


作者：笑蜀

核心提示：烏坎事件何以愈演愈烈？主要是汕尾當(dāng)局的危機應(yīng)對方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)�，即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣碛�低。動不動�?biāo)簽化、敵對化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁罚�因而對公眾愈來愈失靈。



頗受海內(nèi)外輿論關(guān)注的廣東烏坎事件，在進(jìn)一步發(fā)展中。據(jù)國內(nèi)媒體報道，廣東高層已將汕尾當(dāng)局原來定性的境外勢力干擾，修改為村內(nèi)利益糾紛，也就是將事件性質(zhì)從原來的敵我矛盾扭轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾。廣東高層并同時派出陣容強大工作組進(jìn)駐陸豐，接手烏坎善后。
烏坎事件至此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，令人稍感欣慰。
但是，暗潮洶涌，前景仍有兇險。最新的一個暗潮，則為汕尾黨政信息網(wǎng)昨天公布的省委副書記朱明國在陸豐干群大會上的講話，民間通稱朱六點。這個朱六點，沒有逃脫剛性維穩(wěn)的慣性思路，動不動稱境內(nèi)外敵對勢力，跟廣東高層對烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過媒體發(fā)布了朱明國講話通稿，民間通稱朱五點。朱五點不僅少了要對村民自發(fā)組織領(lǐng)頭人秋后算帳的咄咄逼人的第六點，而且整個講話基點，都集中于“民意為重，以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求�！�
不僅趕緊以媒體通稿知會天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發(fā)布朱五點，甚至不惜以跟帖形式�？梢姀V東高層澄清之心何等急切。
這是一場小型新聞遭遇戰(zhàn)，背后無疑有著復(fù)雜的政治角力。角力的焦點，在于到底要不要對烏坎事件去標(biāo)簽化，去敵意化，從而真正轉(zhuǎn)入民主與法治的軌道來解決問題。能打破政府不認(rèn)錯的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問題卻不是那么簡單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續(xù)標(biāo)簽化，敵意化，以維持自己主導(dǎo)的利益格局。
這場角力中，廣東高層的判斷更接近事實本身，也更接近歷史的正確的一邊。當(dāng)下本來就是利益分化和利益博弈時代，社會矛盾和沖突高發(fā)，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也并沒有例外。村民維權(quán)，如他們反復(fù)聲明的，主要就是維護(hù)自己合法的土地權(quán)益，而不是政治上的敵對，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭取自我組織的權(quán)利，而有村民臨時理事會這樣的自治機構(gòu)。但這也無非因為民主和自治都是維護(hù)合法權(quán)益的最好程序，也還是圍繞著利益展開。
由此不難看出，動不動把民間維權(quán)標(biāo)簽化、敵對化是何等的簡單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因為智商問題，只能解釋為屁股決定腦袋。什么屁股？卷入利益沖突而成為當(dāng)事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當(dāng)事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當(dāng)然要最大限度壓縮對方的利益。標(biāo)簽化、敵對化民間維權(quán)，則從來是成本最小而收益最高的選項，因而最為地方政府所樂用。事實上也確實一直管用。
但問題是，現(xiàn)在這招開始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當(dāng)局一貫指稱的所謂境外勢力作祟，而主要是汕尾當(dāng)局的危機應(yīng)對方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)�，即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣碛�低。動不動�?biāo)簽化、敵對化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而對公眾愈來愈失靈。烏坎事件中，汕尾當(dāng)局的應(yīng)對之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個根本的原因。
這點上，烏坎村民倒是表現(xiàn)得比地方政府更高明。當(dāng)外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標(biāo)簽之時，烏坎村民異常清醒，堅決不中招，公開聲明自己的一切抗?fàn)巸H基于利益，僅基于基本權(quán)利，政治對抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅韌的理性，避免了事件的極端化，從而創(chuàng)造了緩沖空間，才有了后來廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅持過去的敵我思維，而導(dǎo)致汕尾黨政信息網(wǎng)發(fā)布的山寨版朱六點，進(jìn)而發(fā)展為昨天那場小小的新聞遭遇戰(zhàn)。
為民間維權(quán)、民間抗?fàn)幟撟铮�讓民間維權(quán)、民間抗?fàn)幊�態(tài)化，并相應(yīng)調(diào)整整個利益博弈機制，已經(jīng)是中國社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，是必須要闖的一道坎。這個問題上，公眾早已經(jīng)過了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗?fàn)帪橛|犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個重要原因。但愿，中國社會轉(zhuǎn)型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過去。就此而言，何嘗不可以說，烏坎村民其實是在為整個中國探路。這探路必須贏，因為，烏坎輸不起，廣東輸不起，整個中國輸不起。

要升職啦

壹夢

相信鄭書記。