三輪車問題聽取了很多網(wǎng)友的回復后，我還是堅決建議取締！

軒尼詩

小凡 發(fā)表于 2013-10-25 14:57
如果公車那么完善的話，還做P的三輪車，不要以你家為目的地，汕尾全是你家嗎？

那你的話證明三輪車還是有市場的啊。至少在目前階段方便了你不是嗎？如果換成的士估計價格比三輪車貴多了，三輪車的價格你都接受不了，的士你能？

軒尼詩

大海豐 發(fā)表于 2013-10-24 15:30
已經(jīng)有網(wǎng)友分析過了，三輪車不取締，公交車和的士沒辦法健康生存發(fā)展。

大概那個網(wǎng)友跟你一樣是個天真無“鞋”的孩子。

van1000

大海豐 發(fā)表于 2013-10-25 21:31
老人更需要運動，多走走路吧，汕尾各地方城區(qū)都不是很大。

早睡早起身體好！每天早上6點準時響起防空警報，聽警報后立刻起床！每天晚上9點準時熄燈！為杜絕夜間搶劫，盜竊，每天晚上7點后不準出門！以上各條如有違者，開除國籍！

van1000

原本不值一駁的！他非得死活露出頭來給人煽耳光！

van1000

三維版主什么水平？這些垃圾文章還天天置頂！

邇桓熙

軒尼詩 發(fā)表于 2013-10-28 09:33
大概那個網(wǎng)友跟你一樣是個天真無“鞋”的孩子。

真的是天真無“鞋”的孩子��！

晴葉

飛過日 發(fā)表于 2013-10-22 09:37
短時間內(nèi)不應該取締，相關(guān)部門應該加強監(jiān)管。我想借問一下：汕尾市有人行道嗎？感覺行路都不方便、都不安全 ...

就是長久以來沒有人管理才會造成這個現(xiàn)象，汕尾政府真不知道每天是在干什么、、、

晴葉

邇桓熙 發(fā)表于 2013-10-22 16:43
樓主，一個有擔當?shù)纳俏睬嗄耆瞬粫�講出這么離普的話，不知道你是代表誰在說上面的觀點的！我重申，在城市公 ...

目前最重要的是管理，，現(xiàn)在取締是不可能的，問題是政府當做沒看到、、、

飛過日

晴葉 發(fā)表于 2013-10-28 17:27
就是長久以來沒有人管理才會造成這個現(xiàn)象，汕尾政府真不知道每天是在干什么、、、

估計每天在看央視新聞聯(lián)播

飛過日

三輪車泛濫失管,主要責任不在三輪車佬，取締不是辦法。如果社會上什么事情動不動都取締的話（按樓主的邏輯），可能這個世界就只剩下樓主一人了。

糊涂仙

三輪車取締了，我也很想�？墒且坏�沒有了三輪車，那些司機該靠什么營生呢？想到這里估計才是政府目前真正沒有解決三輪車這個問題的根本原因所在。

飛過日

三輪車泛濫失管，誰之過�。。。�！

晴葉

飛過日 發(fā)表于 2013-10-28 17:45
估計每天在看央視新聞聯(lián)播

哈哈，看央視、、、

玫瑰花

邇桓熙 發(fā)表于 2013-10-22 16:43
樓主，一個有擔當?shù)纳俏睬嗄耆瞬粫�講出這么離普的話，不知道你是代表誰在說上面的觀點的！我重申，在城市公 ...

軒尼詩

玫瑰花 發(fā)表于 2013-10-30 09:09

按照“大海豐”這個人的思想來思考問題：汕尾市民網(wǎng)就是應該把“大海豐”這個人給“取締”掉，因為其智商嚴重侮辱了汕尾市民網(wǎng)的形象，給汕尾人民抹黑，其智商嚴重落后與時代發(fā)展，應該黨政干預取締，不給其上市民網(wǎng)或者上網(wǎng)！
大家同意頂！
----不好意思，大海豐，以上是我扮演你用你的思想來考慮問題的，如有雷同，不勝榮幸！

西西里

個人覺得公交系統(tǒng)完善了，市民出行多了選擇，三輪車不用強行取締，也會式微吧。