對(duì)中大司法鑒定中心羅斌和劉水平關(guān)于<普寧市華僑醫(yī)院
致陳汶敏死亡一案>司法鑒定結(jié)論的公開質(zhì)疑(連載)
中大司法鑒定中心羅斌和劉水平在<普寧市華僑醫(yī)院致陳汶敏死亡一案>司法鑒定過程中，嚴(yán)重違反司法部令第107號(hào)《司法鑒定程序通則》規(guī)定，整個(gè)鑒定時(shí)長(zhǎng)二年零五天，鑒定證據(jù)拒不按照醫(yī)患雙方共同封存的病歷作為鑒定依據(jù)，而是依據(jù)被告杜協(xié)斌普寧華僑醫(yī)院的<民事答辯狀>答辯內(nèi)容作為鑒定結(jié)論，總共11頁的中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書（中大法鑒中心{20103254}醫(yī)鑒字笫Y0102號(hào)在羅斌和劉水平的操控下，被告杜協(xié)斌普寧華僑醫(yī)院涂改與偽造的病歷成了鑒定的依據(jù)；鑒定結(jié)論從頭至尾都是被告杜協(xié)斌普寧華僑醫(yī)院的<民事答辯狀>答辯內(nèi)容的翻板，對(duì)封存病歷能夠證明杜協(xié)斌普寧華僑醫(yī)院存在延誤治療和違反診療常規(guī)的7月22日至24曰診療過程只字未提，更為荒唐的是對(duì)引發(fā)嬰兒死亡的顱內(nèi)出血時(shí)間和原因不作鑒定，對(duì)封存病歷能夠證明被告杜協(xié)斌普寧華僑醫(yī)院延誤顱內(nèi)出血搶救時(shí)間的事實(shí)不予追究，而是依據(jù)被告杜協(xié)斌普寧華僑醫(yī)院的<民事答辯狀>的旨意，作出了嬰兒的死亡原因是由于“家屬不配合支持治療(多次未按醫(yī)囑提供支持藥物-白蛋白和免疫球蛋白) ，最終因免疫功能低下導(dǎo)致感染(切囗. 顱內(nèi)). 營(yíng)養(yǎng)不良等致多器官衰竭而死亡”的荒唐鑒定意見，羅斌和劉水平借用中山司法鑒定中心的招牌，不尊重法律，不依據(jù)事實(shí)，充當(dāng)了被告杜協(xié)斌普寧華僑醫(yī)院<民事答辯狀>的代言人，本該維護(hù)司法公正的專家變成了迫害社會(huì)弱勢(shì)群體的幫兇，事實(shí)和依據(jù)在后面連載中另作剖析。
在此，我懇請(qǐng)羅斌和劉水平把我女兒的鑒定依據(jù)和過程拿到網(wǎng)上公開發(fā)表，讓其它鑒定專家欣賞一下你們的真面目，讓全社會(huì)知道一下事情的真相，不要我女兒被華僑醫(yī)院醫(yī)死了，作為死者的父親還要被杜協(xié)斌.羅斌和劉水平加上“家屬不配合支持治療（多次未按醫(yī)囑提供支持藥物-白蛋白和免疫球蛋白），最終因免疫功能低下導(dǎo)致感染（切口. 顱內(nèi)），營(yíng)養(yǎng)不良等致多器官衰竭而死亡” 的罪名，你們敢嗎？！
我再次誠(chéng)邀兩位教授把鑒定依據(jù)放到網(wǎng)上，在網(wǎng)上展開辯論，接受其它專家的監(jiān)督，你們敢嗎？
羅斌和劉水平到底是什么樣的鑒定專家？大家可以從以下的幾個(gè)案例中了解一下:
<1>據(jù)陽江市陽東縣大八鎮(zhèn)人，住廣東省江門恩平市恩城街道辦事處龍泉新村53號(hào)梁彰盈敘述:我父梁益藝于2006年6月25日在恩平被非法行醫(yī)者打針在40分鐘內(nèi)致死。事發(fā)后，我們報(bào)警堅(jiān)決要求嚴(yán)加懲處非法行醫(yī)者，恩平市公安局委托中大法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行司法死因鑒定。鑒定結(jié)果與非法行醫(yī)無關(guān)，是“冠心病，心電紊亂，急性衰竭死亡”。
我們對(duì)此結(jié)果不服，經(jīng)過一系列的調(diào)查，結(jié)果大吃一驚，恩平市公安局聲稱鑒定費(fèi)用上由公安局負(fù)責(zé)，但非法行醫(yī)者楊高榮的女兒無意中出示票據(jù)承認(rèn)鑒定費(fèi)用是由她們出。恩平公安局信訪答復(fù)書竟然在尸檢的第三日未有藥物檢測(cè)結(jié)果即“獲知與鑒定書一字不差的結(jié)果”，但鑒定書出具日期卻是尸檢二十多天后。同時(shí)，中大法醫(yī)某工作人員承認(rèn)鑒定者羅斌與恩平公安局承辦此案的刑警是中大同學(xué)，沒有依法回避。在報(bào)案五天內(nèi)我們即要求尸檢,恩平公安局刑警卻要等其羅斌同學(xué)大半個(gè)月后值班才按排委托。根據(jù)《司法鑒定通則》規(guī)定，必須有藥物殘留檢測(cè)，非法行醫(yī)者稱為梁益藝注射苯巴比妥，但鑒定書根本沒有進(jìn)行藥物檢測(cè)。通過努力，我們把有關(guān)的情況向最高人民檢察院技術(shù)中心副主任，著名法醫(yī)王雪梅請(qǐng)教。王法醫(yī)告訴我們，苯巴比妥是一種用于癲狂癥作鎮(zhèn)靜用，與你父的癥狀所應(yīng)當(dāng)使用藥物不符，因而尸檢必須有藥物檢測(cè)才符合規(guī)定。但第三天再與王法醫(yī)聯(lián)系時(shí)，王法醫(yī)告訴我中山醫(yī)已向她提出抗議，要她不要多管事，這表明某公安局當(dāng)時(shí)己禁用字符我與王法醫(yī)的手機(jī)通話，據(jù)查證資料，王法醫(yī)所講完全有科學(xué)根據(jù)支持。另外，鑒定書聲稱尸體是高度腐敗，但尸體在48小時(shí)內(nèi)冷藏怎會(huì)腐敗?但鑒定書又聲稱切面無結(jié)節(jié)，因此自相矛盾是顯而易見。最后，我們憑上述有力的證據(jù)向省司法廳投訴，省司法廳調(diào)查后震怒，書面責(zé)令中大法醫(yī)鑒定中心撤銷鑒定書，并要求中大鑒定中心有關(guān)人員進(jìn)行反思。
鑒定書被撤銷后，傳媒及時(shí)進(jìn)行報(bào)道（包括官方新華社），引起公安系統(tǒng)極大的震蕩， ……。
<2>據(jù)朱國(guó)瑜新浪搏客 : 中大法醫(yī)鑒定中心程序嚴(yán)重違規(guī)的司法鑒定介紹: 2010年5月1日，我母親被人打傷，16日晚送醫(yī)院搶救，6月2日非正常死亡。
因?yàn)榕卤蝗俗鍪帜_，直到6月底，出差在外的我才叫弟弟向高州市公安局遞交要求公安法醫(yī)解剖、不同意廣州中山醫(yī)解剖的書面申請(qǐng)。我回來后和我家人也遞交了同樣內(nèi)容的申請(qǐng)。 中山醫(yī)的人14日到達(dá)后，先研究病情和病歷，次日再做解剖�？墒�，該所在14日早上通知我說：中山醫(yī)的人已從廣州出發(fā)，下午直抵殯儀館做解剖。
委托和領(lǐng)取的手續(xù)都是高州市公安局辦理的，但是，中山醫(yī)作為專業(yè)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)權(quán)威，卻硬是把我當(dāng)作委托人。更為嚴(yán)重的是，遑論解剖過程和結(jié)論蹊蹺，自始至終的做法明顯地違反了《司法鑒定程序通則》的有關(guān)規(guī)定：
第十二條 司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書。
本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的生物檢材和非生物檢材；鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的記錄。
鑒定委托書應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱、委托鑒定的事項(xiàng)、鑒定事項(xiàng)的用途以及鑒定要求等內(nèi)容。
對(duì)非正常死亡的解剖，只有公安和檢察機(jī)關(guān)才有權(quán)委托，任何人是無權(quán)委托的。就算高州市公安局委托了我，但它根本沒有給我出具過任何的委托書。至于它是如何辦理委托中山醫(yī)的手續(xù)，只有天曉得了。
第十三條 委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。
委托人不得要求或者暗示司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。
待我從醫(yī)院解封病歷并復(fù)印出來后，中山醫(yī)的人已到了殯儀館。經(jīng)我提醒，高州市公安局的法醫(yī)才匆忙到警車取來一份我母親被打傷的鑒定材料給他們看。據(jù)此，我判斷高州市公安局根本沒有提供過任何的鑒定材料，況且關(guān)鍵的病歷還被封存著。中山醫(yī)也根本沒有研究過我母親的病情和病歷便開始做解剖了，而且解剖過程不得我們拍錄像，對(duì)受傷的兩肋部位草率而過。
鑒定報(bào)告未出來，高州市公安局的人和對(duì)方就已經(jīng)宣稱：我母親是病死的。
第十四條 司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。
對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充；委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理。
在沒有任何鑒定材料的情況下，中山醫(yī)受理了委托，而且一到便馬上做。
第十七條 司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書。
司法鑒定協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：
�。ㄒ唬┪腥撕退痉ㄨb定機(jī)構(gòu)的基本情況；
�。ǘ┪需b定的事項(xiàng)及用途；
�。ㄈ┪需b定的要求；
�。ㄋ模┪需b定事項(xiàng)涉及的案件的簡(jiǎn)要情況；
（五）委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量；
�。╄b定過程中雙方的權(quán)利、義務(wù)；
（七）鑒定費(fèi)用及收取方式；
�。ò耍┢渌枰d明的事項(xiàng)。
我們作為死者的家屬，到場(chǎng)只是旁觀解剖。中山醫(yī)受理了高州市公安局的委托和收取了解剖的費(fèi)用，卻要我在殯儀館辦手續(xù)。我記得，我只是在同意解剖和保存遺體器官標(biāo)本的材料上簽了名。
第十九條 司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定；對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項(xiàng)，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。
到現(xiàn)場(chǎng)解剖的是李朝暉教授和他的幾個(gè)助手，司法鑒定人、主任醫(yī)師羅斌根本沒有到過現(xiàn)場(chǎng)，而且一個(gè)月后我通過人找到他，他表示對(duì)我母親解剖的事根本不知情。但是，在中山醫(yī)的鑒定意見書中清楚地寫著：檢驗(yàn)人員：羅斌；司法鑒定人：羅斌。
第二十四條 對(duì)需要到現(xiàn)場(chǎng)提取檢材的，應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定人提取，并通知委托人到場(chǎng)見證。
自始至終，現(xiàn)場(chǎng)只有李教授一個(gè)司法鑒定人。
第二十六條 司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成委托事項(xiàng)的鑒定。
鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者檢驗(yàn)過程需要較長(zhǎng)時(shí)間的，經(jīng)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時(shí)間可以延長(zhǎng)，延長(zhǎng)時(shí)間一般不得超過三十個(gè)工作日。
解剖結(jié)束后，李教授馬上告訴我：已排除了機(jī)械性暴力作用致死。結(jié)果一個(gè)月內(nèi)可以出來。
結(jié)論出來的日子，高州市公安局這方面的負(fù)責(zé)人借故就是不給我李教授的電話，令我好不容易才聯(lián)系上他。李教授說，他一直在忙著我母親的事，并舉例說我母親的死就算沒有直接原因也有誘因。他多次說我是少見的大孝子，挺感動(dòng)人。
然而，我母親最后卻是死于年輕人會(huì)有、上了年紀(jì)的人經(jīng)常有、不會(huì)有生命危險(xiǎn)的脂肪心、冠心�。ㄗ�、右冠狀動(dòng)脈粥樣硬化II級(jí)），而且報(bào)告對(duì)部分心肌纖維斷裂或呈波浪狀排列，間質(zhì)血管擴(kuò)張、充血，大腦實(shí)質(zhì)小片狀出血，肺淤血，其余臟器淤血的成因和傷得最重的左肋部位，沒有任何的解釋和描述，整份報(bào)告也沒有見到任何死亡誘因的字眼。
一個(gè)全國(guó)有名的醫(yī)學(xué)權(quán)威機(jī)構(gòu)，對(duì)這種一點(diǎn)也不復(fù)雜和疑難的所謂心臟病，卻花了兩個(gè)月的時(shí)間才出結(jié)論。它對(duì)醫(yī)囑單上明顯索人命的天量氯化鉀視而不見，僅是說我母親死于籠統(tǒng)得很的心臟疾病。
社會(huì)上的傳聞在我母親的身上再次得到了證實(shí)。謀財(cái)害命者在中山醫(yī)解剖的前后刻意毀尸，得到夢(mèng)寐以求的結(jié)論后便彈冠相慶。重重的黑幕，我到時(shí)會(huì)公開披露的。
第三十四條 司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人在完成委托的鑒定事項(xiàng)后，應(yīng)當(dāng)向委托人出具司法鑒定文書。
司法鑒定文書包括司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書。
司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，始終不見蹤影。
第三十五條司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定文書一般應(yīng)當(dāng)一式三份，二份交委托人收?qǐng)?zhí)，一份由本機(jī)構(gòu)存檔。
既然國(guó)家級(jí)的中山醫(yī)白紙黑字地說我是委托人，根據(jù)《司法鑒定程序通則》的這條規(guī)定，鑒定文書必須由我來收?qǐng)?zhí)。當(dāng)我去查詢時(shí)，被告知已寄走了，但實(shí)際上是被高州市刑警大隊(duì)一個(gè)副大隊(duì)長(zhǎng)到醫(yī)院取走的。這個(gè)人簽領(lǐng)時(shí)，有意或無意地不寫日期�！�。
<3>據(jù)<茂名版“躲貓貓”事件真相大白？驚天迷霧！>敘述:
——陽光青年戚業(yè)強(qiáng)在茂名市第一看守所“蓋被子死”疑點(diǎn)大揭秘！
2010年11月25日凌晨1點(diǎn)零三分，茂名看守所出現(xiàn)命案，至今沒有人知道到底是怎么回事？死者家屬向媒體訴稱：在醫(yī)院搶救現(xiàn)場(chǎng)，看守所領(lǐng)導(dǎo)曾對(duì)他們說，戚可能死于“心肌梗死”，獄警則說戚“可能是蓋被子悶死的。一個(gè)大活人，好端端的，因蓋被子被悶死，誰信？于是，此案即刻被媒體和網(wǎng)絡(luò)戲謔為“蓋被子死”，并受到高度關(guān)注！
圍繞在茂名“蓋被子死”事件上的疑云，并未隨著中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的戚業(yè)強(qiáng)死亡排除暴力、中毒等情況符合青壯年猝死綜合征而猝死”尸檢報(bào)告而煙消云散。
關(guān)于尸檢本身：法醫(yī)鑒定很簡(jiǎn)單,并沒有說明死因,排除暴力僅根據(jù)外表沒有傷痕,排除中毒并沒有詳細(xì)做毒理分析,對(duì)于肺部及內(nèi)臟大出血并沒有說明原因，僅說是無疾而終。 茂名警方發(fā)布的只是根據(jù)中山大學(xué)法鑒中心的“鑒定意見”而急忙作出結(jié)論，有掩蓋真相之嫌。而鑒定意見僅僅代表負(fù)責(zé)鑒定的機(jī)構(gòu)對(duì)案件的認(rèn)識(shí)和判斷，對(duì)整個(gè)案件來說，只是諸多證據(jù)中的一種，有關(guān)方面不是必須采納�！拌b定意見”只供結(jié)案時(shí)參考，這是常識(shí)。但是因?yàn)檫@份“鑒定意見”的結(jié)論，茂名警方再?zèng)]有對(duì)其它疑點(diǎn)進(jìn)行偵查！直接通知家屬去結(jié)案。……。
在<茂名版“躲貓貓”事件真相大白？驚天迷霧！(尸檢報(bào)告>上，當(dāng)事人對(duì)羅斌和劉水平有以下質(zhì)疑:（1）尸檢報(bào)告無鑒定中心印章，無鑒定人員簽字？為什么？這樣無蓋章無鑒定人員簽字的鑒定報(bào)告,不肯給家屬?gòu)?fù)印,僅口頭告知？（2）作為國(guó)內(nèi)有一定權(quán)威公信力的中山大學(xué)司法鑒定中心鑒定專家羅斌,劉水平卻接受茂名公安局的熱情款待,這樣是否能保持其機(jī)構(gòu)的中立性及公正性？（3）法醫(yī)鑒定很簡(jiǎn)單,并沒有說明死因,排除暴力僅根據(jù)外表沒有傷痕,排除中毒并沒有詳細(xì)做毒理分析,對(duì)于肺部及內(nèi)臟大出血并沒有說明原因？?jī)H說是無疾而終。22歲陽光一樣的少年無疾而終，真是天大的笑話。這就是中山大學(xué)法鑒中心羅斌和劉水平的“鑒定意見” 。
在普寧華僑醫(yī)院致陳汶敏死亡司法鑒定結(jié)論上，羅斌和劉水平不依據(jù)醫(yī)患雙方共同封存的病歷，不依據(jù)醫(yī)方違反新生兒診療常規(guī)和護(hù)理規(guī)范，不依據(jù)醫(yī)方延誤顱內(nèi)出血治療時(shí)間，造成嬰兒死亡的鐵證，卻作出了嬰兒死亡原因是由于“家屬不配合支持治療(多次未按醫(yī)囑提供支持藥物-白蛋白和免疫球蛋白) ，最終因免疫功能低下導(dǎo)致感染(切囗. 顱內(nèi)). 營(yíng)養(yǎng)不良等致多器官衰竭而死亡”的令人啼笑皆非的荒唐鑒定結(jié)論。
哀哉！中山大學(xué)司法鑒定中心出了羅斌和劉水平這樣的鑒定專家并不可怕，可怕的是由他們教育出來的學(xué)生，國(guó)家未來司法之大不幸唉！關(guān)于對(duì)羅斌和劉水平鑒定結(jié)論的質(zhì)疑，先發(fā)上鑒定書全文，后面再做剖析。（
本文摘自: 星空網(wǎng)(http://www.0663.net) 詳細(xì)出處請(qǐng)參考：http://bbs.0663.net/thread-631904-1-1.html |
樓主: 汕閩人0660
[復(fù)制鏈接]
汕尾市民
發(fā)表于 2011-12-21 02:42:18
粵公網(wǎng)安備 44150202000108號(hào) 粵ICP備13036240號(hào)
廣東米的科技有限公司 版權(quán)所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顧問：廣東商盾律師事務(wù)所 羅如洪 律師 
