汕尾日報這樣的報道有點不妥

奉獻愛心

《汕尾日報》9月11日第六版（責任編輯蔡文暉，編輯鄭冰利）圖片新聞《城區(qū)香洲街道城西社區(qū)小販擺賣的商品價格很便宜》（記者鄭冰利攝，請見下截圖），報道稱“城區(qū)香洲街道城西社區(qū)位于城鄉(xiāng)結(jié)合部,這里的小商小販擺賣的商品價格比市中心的市場價格要便宜。如蔬菜、水果等，有的價錢相差4至5元�！保�但圖片明顯可看出小販是在占道經(jīng)營，那么汕尾日報究竟想向讀者表達什么信息：是支持和鼓勵小販占道經(jīng)營方便群眾、實惠群眾，還是反映市中心市場價格過高？令讀者捉摸不定，本人認為作為黨報這樣的報道有點不妥，建議報社應(yīng)深入了解和報道為何會出現(xiàn)這樣的價差，是中心市場的租金及其他經(jīng)營成本過高，還是有其他潛規(guī)則因素，為何會出現(xiàn)占道經(jīng)營，最后探討如何規(guī)范城鄉(xiāng)結(jié)合部市場，同時方便群眾，也許這樣會更好。

純凈

昨晚有網(wǎng)友轉(zhuǎn)到市民網(wǎng)，看了下，還真的不知道要表達什么信息
城區(qū)香洲街道城西社區(qū)小販擺賣的商品價格很便宜
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 7&fromuid=11426

食番薯配菜補

無處不定

楚相帥

圖片新聞，簡單說明一件事就OK了，篇幅不宜過長，樓主認為應(yīng)該“深入了解和報道為何會出現(xiàn)這樣的價差，是中心市場的租金及其他經(jīng)營成本過高，還是有其他潛規(guī)則因素，為何會出現(xiàn)占道經(jīng)營，最后探討如何規(guī)范城鄉(xiāng)結(jié)合部市場，同時方便群眾，也許這樣會更好”。這是不妥的，這樣一來就不是圖片新聞了，而應(yīng)該是小通訊了。當然，記者在該文中的導(dǎo)向確實值得商榷，有鼓勵亂擺賣之嫌。

奉獻愛心

楚相帥 發(fā)表于 2013-9-12 11:51
圖片新聞，簡單說明一件事就OK了，篇幅不宜過長，樓主認為應(yīng)該“深入了解和報道為何會出現(xiàn)這樣的價差，是中 ...

個人觀點是這圖片新聞報道不應(yīng)出街，因有誤導(dǎo)讀者黨報鼓勵占道經(jīng)營。如要報道就如你所說的“小通訊”為好

gordon8888

便宜就是硬道理

感恩汕尾

汕尾在線

當天我看到這新聞報道，就覺得有不妥的地方，還以為是城西社區(qū)在打商業(yè)廣告呢。

菜幫

楚相帥 發(fā)表于 2013-9-12 11:51
圖片新聞，簡單說明一件事就OK了，篇幅不宜過長，樓主認為應(yīng)該“深入了解和報道為何會出現(xiàn)這樣的價差，是中 ...

凡事兩面說，楚相兄點評到位。

汕尾代表

報社每天都出版不同的內(nèi)容，用不同的形式，工作量是比較大的，只要是人做的事都不可能十全十美，因此，本人認為就算有些許差錯，提示一下點到讓報社改進即可了，不要過于嚴肅指責更不要大張旗鼓炮轟，再大的報紙集團也有他細微出錯的地方吧，多些鼓勵和諒解，相信報社會辦得更有動力，為讀者呈上更精彩的文章資訊。

酒香

占道經(jīng)營，亂擺賣，不用交租，不用交稅，所以才便宜，這樣益了那邊的普通老百姓，但也給那邊的治安，交通等造成影響。記者本意不是鼓勵占道經(jīng)營，只是想讓大家知道蔬菜水果兩地間的差別，希望這些通過媒體報道出來后能引起相關(guān)部門的重視，能找個方法妥善的解決。

漁夫子

海灣一粟

荒如溪

雖然記者本意是想告訴市民哪里可以買到實惠的商品，但報道的圖片確實有誤導(dǎo)市民的嫌疑，再者，記者沒辦法確保商品的質(zhì)量是否過關(guān)就刊登這樣的新聞，萬一出現(xiàn)質(zhì)量問題，給一些市民造成了較大影響，可能還要承擔相應(yīng)的法律責任吧。所以，類似這種新聞還是盡量不要刊登為妙。

海兒008

荒如溪 發(fā)表于 2013-9-12 16:53
雖然記者本意是想告訴市民哪里可以買到實惠的商品，但報道的圖片確實有誤導(dǎo)市民的嫌疑，再者，記者沒辦法確 ...

有道理，首先占道經(jīng)營已不妥，其次產(chǎn)品質(zhì)量是否有保證，特別是農(nóng)貿(mào)產(chǎn)品，是否有藥殘？是否有人監(jiān)管？出了問題誰負責？其三是否有偷漏稅及其他不法行為？是否有利于引導(dǎo)規(guī)范市場管理。建議黨報要慎重考慮

方枘圓鑿

圖片新聞關(guān)鍵詞都在題目里 贊同5樓的看法

傻子

記者寫報導(dǎo)時，除了筆法，應(yīng)考慮法律法規(guī)的嚴謹性，這樣的報導(dǎo)才不會出錯。從這篇新聞來看，該記者報導(dǎo)了價位偏差的事實，沒有錯。但是，沒有考慮到違規(guī)占道的違法性。作為一個教訓，警醒有益。