陸河縣學校新生報名實行“一證先行”可行嗎？

乖蜂

又是一個新學年，這讓陸河縣適齡孩子憧憬美好的校園充滿了希望和期待。但今年陸河縣教育局進行教育改革，按照新出臺的法規(guī)——“陸河縣計劃生育‘一證先行’的辦事制度”，從一些小學開學通告上看到，新生報名的附加條件要備有《計生函》（或者計生承諾書），讓初入學孩子的父母親一頭霧水、一籌莫展。于是乎，怨聲載道，眾說紛紜，統(tǒng)統(tǒng)都表示不理解不支持，甚至有一學校校門的通知給撕爛表示不服和抗議。我作為一個陸河一個草民此時也難以平靜，有股恨鐵不成鋼的沖動發(fā)表我個人對陸河縣學校實行“一證先行”制度的看法，這是我的權(quán)利，更多的是履行我的義務(wù)！

適齡兒童的入學是國家賦予每個公民的基本義務(wù)！國家教育法明文規(guī)定，公民享有9年的義務(wù)教育權(quán)利，任何個人和組織不能剝奪這個權(quán)利。試想下，連這個基本的權(quán)利都保障不了還談什么民主，談什么“幸福廣東”？以此提高學校的門檻，意在若何？能夠提高群眾計劃生育的意識嗎？能夠就讓群眾乖乖就范聽從這個史無前例的不合情不合理的新“法規(guī)”嗎？誰能保證有些人就不會利用職權(quán)之便撈油水呢？學校是計生部門和教育部門自己掏錢興建的嗎？憑什么我們自己興建的學校不能進自己的校門？計生部門和教育部門捆綁的做法是根據(jù)那條法規(guī)？是誰賦予這么大膽的權(quán)利？很顯然，答案當然都是否定的！我實在找不出所以然來，我為陸河出臺這個新“法規(guī)”悲哀，為我們的孩子可憐，為有關(guān)部門的不理智蒙羞。依我看，這樣的法規(guī)無疑是弊多利少的！難道計劃生育比孩子的文化教育重要嗎！違反計劃生育懲罰的主體是父母親而不是孩子！

孩子是國家的希望，國家的未來，我們?nèi)魏蝹�人和組織不能扼殺國家的希望和未來，不能讓孩子幼小的心靈被這個學校實行“一證先行”制度阻止上學夢而蒙上陰影！偉大的思想家、文學家梁啟超說過“ 少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進步則國進步……”這些道理有關(guān)部門不會不懂吧？計劃生育是國策，我們無可厚非要共同遵守和擁護，但不能把一些父母親違反計劃生育的責任轉(zhuǎn)嫁到無辜的孩子身上！試問，孩子何錯之有？這么小就受到不公平的對待，經(jīng)這么折騰的孩子長大后怎樣去看待社會，怎樣去熱愛自己的國家？怎樣去為和諧的社會奉獻力量？計劃生育是個復雜、艱巨、長期的工作，要多的宣傳，多的不懈努力，公平公正的執(zhí)行才會有成效，不能靠單單用捆綁的方式去解決根本。據(jù)我所知，越是貧窮的地方，越是文化水平低的地方，違反計劃生育的現(xiàn)象更嚴重。我們可以提高群眾的文化素質(zhì)和發(fā)展經(jīng)濟來糾正違反計劃生育的不良現(xiàn)象。據(jù)我了解，現(xiàn)在老百姓的社會保障提高了，大家的思想覺悟也自然提高了許多，都有“若想富，少養(yǎng)孩子多養(yǎng)豬”的崇高意識，超生的現(xiàn)象逐年減少。誠然，把計劃生育跟其他某些部門捆綁掛鉤，藉此懲罰違法計劃生育當事人，把違反計劃生育者的身份注上不良或者信用度不夠等信息，讓他在購房、購車等提高稅收，在就業(yè)、升職和貸款方面以及社會福利和社會保障等等打上折扣，一人做事一人當?shù)玫綉?yīng)該和有效的處罰，這樣才會讓大眾心服口服，起到積極有效的制止違反計劃生育作用，才是合理的做法。

中國是法治的國家，要有理服人，任何法規(guī)不能違背國家的法律。在有依據(jù)的基礎(chǔ)上出臺利大于弊的新法規(guī)是好事，但要以人為本，要以社會和諧為目的。善良的人們啊，我們要有理必爭，保障我們孩子的基本教育權(quán)利不受侵犯，促保我們孩子新入學“一個都不能少”！也敬請有關(guān)本門三思而行收回學校新生報名實行“一證先行”的成命，果真，實在是陸河一大幸事也！切切期盼~！










陸河某小學門口張貼的開學通告給撕下
--螺河論壇 海闊天空

zxc1125

任何法規(guī)不能違背國家的法律

になりた秋天

哎，活著就是一種痛苦

品清湖畔

神經(jīng)病

斗志永不息

孩子是性生活的結(jié)果，政府沒限定婚姻性生活的次數(shù)已經(jīng)是很民主很人道，知足吧。

老知青

“權(quán)大于法”是地方政府官員的生財之道！   若適齡兒童受“一證先行”之影響被拒于學校門外，此責任該由誰負！

老知青

“權(quán)大于法”是地方政府官員的生財之道！   若適齡兒童受“一證先行”之影響被拒于學校門外，此責任該由誰負！

漁夫子

肥嘟嘟、

汕尾黑狼

建議大家把小孩送去讀書誰不給讀就叫他誰留下名字到時候去省政府告他。

斗志永不息

老知青 發(fā)表于 2013-8-29 13:59
“權(quán)大于法”是地方政府官員的生財之道！   若適齡兒童受“一證先行”之影響被拒于學校門外，此責任該由誰負 ...

自己吃虧

勇往值錢

       按照《中華人民共和國立法法》，連汕尾市都不具備立法權(quán)，無權(quán)制定地方性法規(guī)、單行條例，陸河縣立法權(quán)從天而降？《中華人民共和國立法法》第六十三條規(guī)定省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會及其常務(wù)委員會根據(jù)本行政區(qū)域的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下，可以制定地方性法規(guī)。                          
        基于法定程序及一證先行抵觸其他法律條文，《計劃生育法》也無一證先行法律依據(jù)，更是抵觸《教育法》《戶籍登記條例》《工商登記條例》《行政法》社保等眾多法律法規(guī)，群眾無法接受此非法制定《通知》。

linwu

好多地方都是這樣啊，國家要實行九年制義務(wù)教育就不要再搞那么多的花樣

驢假馬威

撈死人的殯葬費不得手緊接著以義務(wù)教育兒童為要挾而實行"一證先行"政策的政府,是一個可悲的政府!

河豚魚

頂�。。�！

大海藍藍

智無限

惡作劇....無辜的孩子們。:'(

wxkfeng

這計生竟然對教育事業(yè)制造門檻，中國社會怎么了？