汕尾市一名老教師沉冤十七載申訴維權(quán)艱難歷程

在外的汕尾人 · 發(fā)表于 2011-12-10 15:53:34

我名莊美源，男，78歲。暫住廣東汕尾市城區(qū)花井文亭四號之一。我于1954年8月參隊已是一名公辦教師。系廣東汕尾市城區(qū)中心小學(xué)高級教師。1986年9月，廣東省人民政府以我從事教育工作滿25年，為社會主義教育事業(yè)做出了貢獻(xiàn)，發(fā)給了榮譽(yù)證書，以資鼓勵。1988年8月，汕尾市教委（教育局）調(diào)令指名由汕尾市城區(qū)教育局把我從中心校調(diào)上市教委勤工辦工作。1988年底經(jīng)市教委勤工辦提名，委務(wù)會議研究決定，被派往教委勤工辦直接投資下設(shè)的內(nèi)部工廠—“汕尾市教育工藝美術(shù)印刷廠”任廠長。任期從1988年12月31日～1993年12月31日止，期滿后的1994年6月1日按勤工辦委托承包經(jīng)營權(quán)的合同徹底結(jié)束，停業(yè)結(jié)算后我回教（委）育局安排工作。

1994年9月25日市教育局通知我辦理退休手續(xù)。并為我填寫了“干部退休審批表”。1994年11月17日汕尾市人事局批準(zhǔn)我退休，根據(jù)國辦發(fā)（1993）85號文，粵人老（1994）1號文確定了退休工資待遇，發(fā)給退休證。但我提退休證向市教育局領(lǐng)取工資待遇，市教育局卻以我是所謂“企業(yè)干部退休”為借口，不發(fā)還我退休工資和一切待遇。從此我走上了漫長的申訴維權(quán)艱難路；我的命運(yùn)也開始被市教育局有意改寫了！

汕尾市教育局不發(fā)還我退休工資待遇，導(dǎo)致我失去了生活來源，我的妻子患病因無錢得不到及時的治療，于2000年含恨而死，迫使我在死亡的邊緣掙扎，與命運(yùn)抗?fàn)幥笊�。�?994年11月17日我的合法權(quán)益受到侵害之日起，多年來多次要求市教育局處理，但市教育局不予處理，并且長期捏造事實欺騙上級領(lǐng)導(dǎo)。2001年12月原汕尾市鄔公權(quán)副市長接到我的申訴后，批示汕尾市教育局落實處理，市教育局竟于2002年4月20日捏造一份所謂：“莊美源的行政關(guān)系一直沒有在市教育局列編；莊美源是企業(yè)干部，已在企業(yè)辦了退休手續(xù)。”的材料欺騙市人事局和鄔公權(quán)副市長。2002年10月9日原廣東省委書記李長春把我的申訴材料批示給原汕尾市委書記吳華南，批文：“按政策落實處理”并附省信訪文件：[粵（2002）2194文]。隨后吳書記批轉(zhuǎn)市教育局查處。市教育局又繼續(xù)捏造事實欺騙上級領(lǐng)導(dǎo)。2003年10月12日《羊城晚報》法制部特派記者調(diào)查。市教育局只好于2003年10月13日作出了《關(guān)于莊美源同志退休及有關(guān)經(jīng)濟(jì)問題的處理意見》答復(fù)，內(nèi)容：“莊美源是教師退休，還是企業(yè)干部退休，應(yīng)由市人事局及有關(guān)部門確定，經(jīng)確定后由市教育局按政策辦理。并決定按月發(fā)給生活保障金500元/月”。可是市教育局一直沒有按《處理意見》履行職責(zé)，在對我屬“教師退休”還是“企業(yè)干部退休”的問題至今沒有與有關(guān)部門理妥，作出決定。不給我答復(fù)，不處理、不作為。我被迫只能繼續(xù)申訴，當(dāng)市教育局的上級行政管理機(jī)關(guān)廣東省教育廳對我的申訴都已于2010年7月12日作出了《復(fù)函》，告知我按《教師法》可以依法向汕尾市人民政府申請復(fù)議或復(fù)核。在市教育局對我的申訴卻置之不理的情況下。我根據(jù)廣東省教育廳《復(fù)函》和汕尾市人民政府行政復(fù)核辦的《決定書》。以市教育局行政不作為向汕尾市城區(qū)法院提起訴訟，請求人民法院判決市教育局限期履行職責(zé)，確認(rèn)我是教師（干部）退休身份，還我退休工資及退休教師應(yīng)享有的一切待遇。市教育局接到我的起訴書后，不但拒不糾正錯誤，依法履行職責(zé)，而是利用職權(quán)和人脈關(guān)系，導(dǎo)致市城區(qū)法院通知2010年10月21日開庭突然被告人不到庭，又不開庭審理，便于2010年11月24日以“超過起訴期限”為“理由”，作出（2010）汕市區(qū)行初字第7號行政裁定書，駁回我的起訴。該裁定書2011年3月7日雖被汕尾市中級人民法院裁定：撤銷，由其重新審理，但市城區(qū)法院于2011年9月16日，又不依法實體審判，仍以所謂“超過起訴期限”為“理由”，作出（2010）汕市區(qū)行初字第7號行政裁定書，裁定駁回我的起訴。讓我的沉冤無處可伸，合法權(quán)益得不到法律的保護(hù)。

今年9月27日我依法向汕尾市中級人民法院上訴，請求：撤銷（2010）汕市區(qū)行初字7號行政裁定書。依法改判，依法提級實體審理。并于今年10月22日向汕尾市現(xiàn)任市長吳紫驪書面反映。市教育局又繼續(xù)捏造事實欺騙吳紫驪市長和中級法院法官。今年11月10日市中級人民法院公開開庭審理，我訴市教育局“行政不作為”一案。庭上被告教育局又編造“莊美源是企業(yè)干部退休”，我的代理律師當(dāng)庭要求市教育局代理律師向法庭和吳紫驪市長提供所謂“莊美源的行政關(guān)系一直沒有在市教育局列編；莊美源是企業(yè)干部，已在企業(yè)辦了退休手續(xù)”是哪一級機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的相關(guān)文件依據(jù)，市教育局根本無法提供。而我已向法庭和吳紫驪市長提供了1994年11月17日汕尾人事局根據(jù)國辦發(fā)（1993年）85號文、粵人老（1994）1號文的規(guī)定批準(zhǔn)我作為機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部退休，并已確定了我的退休工資待遇的《干部退休審批表》、1993年在市教育局參加工改套改的材料和市教育局發(fā)給的公費(fèi)醫(yī)療證等相關(guān)證據(jù)，證實了我的行政編制是在市教育局列編，是機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員，市教育局說我是企業(yè)干部退休完全沒有根據(jù)，他們甚至連我是在哪個企業(yè)退休都說不出來，更談不上提供相關(guān)證據(jù)。由此，證明市教育局有意造假，對我長期迫害的事實�？墒乾F(xiàn)市中級法院法官又和城區(qū)法院法官一樣，要我與市教育局調(diào)解，11月21日法官和我談市教育局調(diào)解意見的內(nèi)容不按原則，又不根據(jù)事實和黨的政策。勸我說：“如不調(diào)解，法院的裁判可能對你不利”。言下之意，意味著我又面臨可能敗訴的后果。難道汕尾市真的無青天嗎？！我被迫在此大聲疾呼：法制社會里，究竟法在哪里？市教育局說我是“企業(yè)干部退休”、“行政編制沒有在市教育局列編”他們的依據(jù)又在哪里？

我年邁體弱現(xiàn)已陷貧病交加且無房可居，處于生比死更艱難的慘境。而法院法官明知我是機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休，市教育局無理扣押我的退休工資是事實，卻不敢根據(jù)事實去查明，依法作出實體判決。有鑒于此，我不得不向全社會各界大聲疾呼：我上訴的心每天都在流血，都在痛苦中煎熬，請求解救！。我是1994年11月17日經(jīng)市人事局批準(zhǔn)退休，是根據(jù)國辦發(fā)（1993）85號文，粵人老（1994）1號文《關(guān)于我省機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工資制度改革后退休人員計發(fā)退休費(fèi)、退職生活費(fèi)的通知》等文件的規(guī)定按政策，批準(zhǔn)我為機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部退休，并確定了我的退休工資待遇。但卻自1994年11月17至現(xiàn)被市教育局無理扣押、侵吞的事實，證據(jù)確鑿、充分。如果再繼續(xù)任由枉法侵占，確實是天理難容！國法何在？我是草民，因孤掌、弱勢、又身無分文，已是徒留四壁。故不得懇求社會輿論關(guān)注：要求網(wǎng)民、媒體、法律界、教育界及廣大正義人士剖析、評理、監(jiān)督、幫我伸冤，讓我沉冤得雪。我相信神州一定有青天，我一定能和廣大教師一起共沐共產(chǎn)黨的恩澤！請求網(wǎng)民支持，轉(zhuǎn)載！請求輿論監(jiān)督！

（以上情況屬實，本人愿承擔(dān)法律責(zé)任）

若媒體或有關(guān)部門要證據(jù)，本人愿提供一切真實證據(jù)資料

被迫害人：莊美源

2011年12 月1 日

聯(lián)系電話：13539532334

暫住地址：廣東省汕尾市城區(qū)花井文亭右巷四號之一

下附相關(guān)證據(jù)目錄：干部退休審批表、退休證書、公費(fèi)醫(yī)療證、工改套改材料、市教育局關(guān)我的編制工資填報文件等、城區(qū)法院，記者協(xié)調(diào)《處理意見書》，市中院“裁定書”、律師代理詞、等。