簡評6.19陸豐醫(yī)療事故陸豐市政府新聞辦聲明

斗志永不息 · 發(fā)表于 2013-6-24 02:27:12

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-24 00:29
你既然不知道事實，那為什么你至疑家屬呢。為什么你的評論向著政府呢，為什么政府不把視頻公布出來。為什 ...

為什么。為了5毛買豆?jié){

斗志永不息 · 發(fā)表于 2013-6-24 02:34:45

哪天進了醫(yī)院不用靠紅包買個心安就是患者的幸福，醫(yī)院貼著拒絕紅包的標語其實就是在提醒患者別忘記給了的。

海陸豐怪談 · 發(fā)表于 2013-6-24 03:07:53

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-24 01:46
喲西，因為他是日本天皇的干活。哈哈，開玩笑。

海陸豐怪談 · 發(fā)表于 2013-6-24 03:09:15

斗志永不息發(fā)表于 2013-6-24 02:27
為什么。為了5毛買豆?jié){

這么高的機密既然被你發(fā)現(xiàn)了

深圳海陸豐市 · 發(fā)表于 2013-6-24 06:52:22

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-24 01:46
喲西，因為他是日本天皇的干活。哈哈，開玩笑。

我就是看了你的日本名字，才想到這幾句洋涇浜國語啊。你的、高興？哈哈

西門吹水 · 發(fā)表于 2013-6-24 08:04:14

政府真難做啊，公告出得慢一些會被人罵，說不重視人命，不作為；出得快一些又被人罵，說草草了事，官僚主義。

孩子去世深表同情，但不能以孩子為理由打砸醫(yī)院，這之間是兩碼事。孩子去世是事實，醫(yī)院被砸也是事實，不能打著逝去生命的幌子來博同情，讓人們原諒打砸者。

秋田 · 發(fā)表于 2013-6-24 08:48:21

其實是“醫(yī)鬧”在作怪。

陳顯兵 · 發(fā)表于 2013-6-24 10:21:44

醫(yī)院管理和責(zé)任

在中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目播出的節(jié)目《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》中，節(jié)目提供了一段由微型攝像機拍攝的畫面，這段畫面的內(nèi)容顯示在北京大學(xué)第一醫(yī)院，有一些沒有取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的人員可以在無人指導(dǎo)的情況下獨立開具處方，而且經(jīng)這些人書寫的處方在沒有經(jīng)過持有《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》者確認的情況下可以在北京大學(xué)第一醫(yī)院的藥房內(nèi)拿取相應(yīng)藥品。節(jié)目據(jù)此表示北京大學(xué)第一醫(yī)院管理混亂，無法滿足開展醫(yī)療活動的需要。
在節(jié)目播出的第二天，北京大學(xué)第一醫(yī)院就作出聲明，聲稱沒有取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的人員在無人指導(dǎo)的情況下獨立開具處方的行為屬於相關(guān)人員的「個人行為」，與北京大學(xué)第一醫(yī)院無關(guān)，也不應(yīng)該作為北京大學(xué)第一醫(yī)院管理混亂的證據(jù)。同時，聲明表示，醫(yī)院已經(jīng)對在節(jié)目中被拍攝到的獨立開具處方的無資格人員進行了批評教育。
對此，中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目組很快作出回應(yīng)，回應(yīng)表示憑藉這些沒有資格的人員獨立開具的處方依然可以在北京大學(xué)第一醫(yī)院的藥房內(nèi)拿取相應(yīng)藥品，並認為這一現(xiàn)象無法用單純的「個人問題」解釋。
在2009年11月8日北京大學(xué)第一醫(yī)院作出的一份聲明中，北京大學(xué)第一醫(yī)院稱「沒有取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的人員可以在無人指導(dǎo)的情況下獨立開具處方」是由中華人民共和國現(xiàn)有的法律制度不健全導(dǎo)致的，與醫(yī)院本身無關(guān)，同時認為節(jié)目詳細曝光有關(guān)人員的姓名和相貌對這些人的前途不利，是一種有違中國社會社會習(xí)慣的行為。
2009年11月12日北京大學(xué)第一醫(yī)院的另一份聲明同樣提到中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目播出的節(jié)目《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》對有關(guān)人員的姓名和相貌進行曝光是有違中國社會社會習(xí)慣的行為，但沒有對北京大學(xué)第一醫(yī)院自身的管理狀況作出任何說明。
輿論[編輯]

對事件的反應(yīng)分為兩極：一極認為醫(yī)院草菅人命，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重，屬於刑事案件；另一極認為醫(yī)院已盡心儘力，肺栓塞和肋骨斷裂都是治療和搶救過程中的正�，F(xiàn)象，央視不負責(zé)任地報導(dǎo)，王建國藉此事炒作，索要五百萬賠償，用心不良。
但是，公眾對於一些事情已經(jīng)取得了共識，比如生命應(yīng)當(dāng)受到尊重，中華人民共和國現(xiàn)有的法律制度有待完善，醫(yī)患關(guān)係緊張導(dǎo)致患者對醫(yī)生無法信任，北京大學(xué)第一醫(yī)院自身管理混亂導(dǎo)致責(zé)任不明，北京大學(xué)第一醫(yī)院對公眾長期的不友好態(tài)度不利於患者維護自身權(quán)益，媒體應(yīng)當(dāng)盡到監(jiān)督職責(zé)以及媒體報導(dǎo)不應(yīng)受到干涉等。
參考文獻[編輯]

北大醫(yī)院治死北大醫(yī)學(xué)教授_新聞中心_新浪網(wǎng)

陳顯兵 · 發(fā)表于 2013-6-24 10:40:39

病歷真實性
在中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目播出的節(jié)目《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》中，節(jié)目援引三個受害者家屬及其代理律師的言論，認為北京大學(xué)第一醫(yī)院存在以推卸責(zé)任為目的，惡意修改病歷實質(zhì)性內(nèi)容，使病歷內(nèi)容與事實不符的行為，並展示了部分被患者認為是經(jīng)過惡意修改病歷。同時，節(jié)目還指出，北京大學(xué)第一醫(yī)院向患者提供的最終病歷存在大量的前後矛盾的地方，應(yīng)當(dāng)被認為是不真實的。
對此，到2009年11月8日，北京大學(xué)第一醫(yī)院第一次做出回應(yīng)，表示醫(yī)院修改病歷以修正作別字和完善病歷內(nèi)容為目的，是對醫(yī)生對病人病情的認識不斷深化的正常結(jié)果，與推卸責(zé)任無關(guān)，其修改也不影響病歷的真實性。同時表示，對修改病歷性質(zhì)問題的判定不屬於記者的權(quán)力範圍，有關(guān)問題應(yīng)當(dāng)由司法機關(guān)裁決。

小仙 · 發(fā)表于 2013-6-24 11:10:33

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-23 21:14
一個醫(yī)院一定有監(jiān)控的，這次事件中。不能把所有責(zé)任都推到死者家屬身上，陸豐這樣做。無疑是在抹黑陸豐人民 ...

民聲 · 發(fā)表于 2013-6-24 11:15:18

西門吹水發(fā)表于 2013-6-24 08:04
政府真難做啊，公告出得慢一些會被人罵，說不重視人命，不作為；出得快一些又被人罵，說草草了事，官僚主義 ...

亊件起因要一分為二看問題，打砸醫(yī)院是不對，故意醫(yī)鬧更不對，但醫(yī)方是否有存在過失和責(zé)任需要進一步論證，每件事出現(xiàn)都有因果，要讓人們了解一切，讓人們明白真象！

か空ぇ蕩く · 發(fā)表于 2013-6-24 12:42:16

本帖最后由か空ぇ蕩く于 2013-6-24 12:50 編輯

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-24 10:21
醫(yī)院管理和責(zé)任

在中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目播出的節(jié)目《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》中， ...

在奧一網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一事，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，陸豐市人民醫(yī)院院長姜戈紅老公是陸豐市統(tǒng)戰(zhàn)部長黃賢迎。未經(jīng)證實，如確有此事對事件公平可能有影響。
http://bbs.oeeee.com/thread-8910887-1-1.html

か空ぇ蕩く · 發(fā)表于 2013-6-24 12:42:29

本帖最后由か空ぇ蕩く于 2013-6-24 12:51 編輯

民聲發(fā)表于 2013-6-24 11:15
亊件起因要一分為二看問題，打砸醫(yī)院是不對，故意醫(yī)鬧更不對，但醫(yī)方是否有存在過失和責(zé)任需要進一步論證 ...

在奧一網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一事，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，陸豐市人民醫(yī)院院長姜戈紅老公是陸豐市統(tǒng)戰(zhàn)部長黃賢迎。未經(jīng)證實，若確有此事對事件公平可能有影響。
http://bbs.oeeee.com/thread-8910887-1-1.html