紅海灣發(fā)展之構(gòu)想

紅海灣人

紅海灣2013。6。21號(hào)出現(xiàn)彩虹，難道是祥瑞？

紅海灣人

紅海灣旅游區(qū)的大門

紅海灣人

紅海灣大浪---有氣勢(shì)吧?

緣來緣去

誰(shuí)不說俺家鄉(xiāng)好。汕尾需要更多的人為家鄉(xiāng)的發(fā)展搖旗吶喊。紅海灣人有氣愧！可敬可佩！

紅海灣人

緣來緣去 發(fā)表于 2013-6-24 00:44
誰(shuí)不說俺家鄉(xiāng)好。汕尾需要更多的人為家鄉(xiāng)的發(fā)展搖旗吶喊。紅海灣人有氣愧！可敬可佩！

能得到你老的贊同，很是榮幸！汕尾的人才輩出，為汕尾發(fā)展出言獻(xiàn)策的也很多，關(guān)鍵還是汕尾政府能不能從善而流！

心還在夢(mèng)就在

紅海灣人 發(fā)表于 2013-6-23 21:59
紅海灣大浪---有氣勢(shì)吧?

這張好!有氣勢(shì)

紅海灣人

紅海灣人

2010年亞運(yùn)會(huì)時(shí)的安�，F(xiàn)場(chǎng)

Yon

我當(dāng)然對(duì)自己的家鄉(xiāng)有信心，我何嘗不想紅海灣人風(fēng)光啊，可失望是越來越多，20年前搞開發(fā)區(qū)，經(jīng)濟(jì)沒搞起來，搞起來了一群啃紅海灣的官，10年前建電廠，電廠建好，空氣污染了，水污染了，整個(gè)白沙湖的生態(tài)被破壞了，紅海灣更窮了，為了電廠，政府加大管理，加大配套，投入大量人力物力，最后電廠給了我們什么，電廠稅收的10%給市政府，然后再拿這10%的稅收再拿10%從給紅海灣，紅海灣連1%的得益都沒有，帶來的就是因?yàn)榕涮捉o電廠的連連負(fù)債。
現(xiàn)在建了電廠你就來說要建設(shè)旅游城市，最漂亮的白沙湖都沒有了，你在外面有見過電廠在不到3公里的旅游區(qū)么，誰(shuí)敢來投資發(fā)展啊。
20年來第一錯(cuò)誤是脫貧，第二錯(cuò)誤建電廠，第三錯(cuò)誤變賣遮浪海邊的土地，那么多間大大小小的酒店你以為從哪來，還不是那些官員吃吃喝喝之后,拿來抵債了，連海邊都承包出去，這已經(jīng)是大錯(cuò)特錯(cuò)了。
所以要紅海灣好。來個(gè)地震。來個(gè)颶風(fēng)。龍卷風(fēng)，要不電廠爆炸。一切歸于零，世界就和平了

Yon

還有，我86的，從懂事到現(xiàn)在從沒離開過紅海灣超過3個(gè)月，別再說我年輕

紅海灣人

Yon 發(fā)表于 2013-6-26 14:58
還有，我86的，從懂事到現(xiàn)在從沒離開過紅海灣超過3個(gè)月，別再說我年輕

誰(shuí)沒年輕過，理解！都是家鄉(xiāng)人，我們都恨鐵不成鋼！

紅海灣人

Yon 發(fā)表于 2013-6-26 14:56
我當(dāng)然對(duì)自己的家鄉(xiāng)有信心，我何嘗不想紅海灣人風(fēng)光啊，可失望是越來越多，20年前搞開發(fā)區(qū)，經(jīng)濟(jì)沒搞起來， ...

前面的還好,后面的就是胡言亂語(yǔ)了.什么地震,龍卷風(fēng),電廠爆炸之類的.哈哈

紅海灣人

                                           關(guān)于把汕尾港遷至紅海灣的建議

本人上各大論壇時(shí)間已久，也寫了一些有關(guān)于汕尾發(fā)展的帖子。但有一個(gè)令我十分不解跟困惑的問題：廣東省內(nèi)其他地方的網(wǎng)友，不知道是出自什么原因，老是帶著調(diào)侃的口氣說汕尾沒什么深水良港！

      你說汕尾的經(jīng)濟(jì)落后，我無話可說；你說汕尾的民風(fēng)彪悍，我也一時(shí)解悉不清楚。但你們說汕尾沒有深水良港，發(fā)展不了港口經(jīng)濟(jì)。我卻是十二萬(wàn)分的不同意，我可以很理直氣壯的告訴這些人，你們真的是太不了解汕尾了。

       讓我來介紹一下汕尾這個(gè)沿海地區(qū)的海岸線情況：根據(jù)省政府公布的汕尾市海岸線的長(zhǎng)度，汕尾市海洋與漁業(yè)局聘請(qǐng)省有關(guān)部門采用GPS衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)對(duì)各縣（市、區(qū)）岸線長(zhǎng)度進(jìn)行修測(cè)。汕尾市海岸線長(zhǎng)為455.2公里，占全省沿海市海岸線11.06%，居全省第二位。其中海豐縣為124.95公里，城區(qū)為96.85公里，陸豐縣為190.01公里，紅海灣開發(fā)區(qū)為43.39公里。有人會(huì)說：“海岸線長(zhǎng)的地方不一定會(huì)有深水良港�！钡�我可以負(fù)責(zé)的告訴這些人，就不說海豐，陸豐，城區(qū)。就單單說說我比較熟悉的家鄉(xiāng)紅海灣：就我知道的可以建設(shè)10噸級(jí)以上的深水良港，就有好幾處。其中包括：東洲港，后江港，施公寮半島，遮浪半島，石澳等等。汕尾沒深水良港，簡(jiǎn)直就是一個(gè)天大的笑話，無稽之談。

     那不禁有人要問：“既然汕尾有如此之多的深水良港，那為什么汕尾的港口經(jīng)濟(jì)卻默默無聞，毫無作為呢？”這個(gè)問題，不是一，兩句話就可以解悉得了。既有省政府的政策導(dǎo)向；又有汕尾地方政府的自身問題。既有汕尾歷屆領(lǐng)導(dǎo)的歷史遺留問題，又有經(jīng)濟(jì)策略問題�？傊�，時(shí)至今日，汕尾的港口經(jīng)濟(jì)就是“一無所有”；海岸線經(jīng)濟(jì)“一片空白”，卻是不掙的事實(shí)！汕尾立市之初衷：以港立市成為人們的笑話！汕尾港也被別人譏笑為“小海溝”“小水塘”。一個(gè)海洋大市，卻別人笑話沒港口，這不知道是一種悲哀，還是一種黑色幽默。

     排除很多人為的原因我們不說，單單就汕尾港選址就有很大的問題。這20幾年來，也有不少人提出過汕尾港選址不科學(xué)的問題，但得不到汕尾相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，所以汕尾港就這樣“半死不活”，汕尾的經(jīng)濟(jì)也就“半死不活”。那汕尾港的問題出在哪里呢？我們先來看看汕尾港所在的位置：汕尾港現(xiàn)在在汕尾城區(qū)品清湖上。品清湖本身是個(gè)內(nèi)瀉湖，水淺空間狹窄，受潮汐影響很大。這樣的地方根本就不適合建設(shè)港口，加之汕尾經(jīng)濟(jì)薄弱，周邊又有很多大港口，比如說：鹽田港，惠州港，汕頭港等多方港口壓制。在這樣地理位置不具備條件的情況下，競(jìng)爭(zhēng)力就幾乎為零。

      在這樣的地方建設(shè)港口，不知道是那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的什么奇思妙想。現(xiàn)在的汕尾港不但從經(jīng)濟(jì)上制約現(xiàn)在的汕尾經(jīng)濟(jì)，而且也不符合汕尾政府近幾年來提出的汕尾城區(qū)城市發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。汕尾城區(qū)要建設(shè)旅游城市，宜居城市，休閑城市，而汕尾港剛好切斷了整條環(huán)品清湖建設(shè)商住休閑西部的空間。海濱大道在羅馬廣場(chǎng)就嘎然而止，無法向城區(qū)西面延伸。這樣一來，就嚴(yán)重的制約了城市發(fā)展的空間。

      現(xiàn)在的汕尾港不但現(xiàn)在不可能發(fā)展成為大港，其地理位置也注定了未來發(fā)展空間不大。

      諸多原因已經(jīng)決定了現(xiàn)在的汕尾港必須搬出城區(qū)是必然趨勢(shì)。無論是對(duì)發(fā)展汕尾的海岸線港口經(jīng)濟(jì)；還是在整體上激活汕尾整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力；或者是回歸汕尾這個(gè)海洋大市本身優(yōu)勢(shì)之所在。都可以說是勢(shì)在必行！那搬到哪里？又是必須慎之又慎，我們已經(jīng)犯了一次錯(cuò)誤，并為之付出落后20多年的巨大歷史代價(jià)�，F(xiàn)在我們必須是經(jīng)過全盤，科學(xué)，認(rèn)真的思考才能得出的結(jié)論。

      一．      不能離市區(qū)太遠(yuǎn)，太遠(yuǎn)了！市區(qū)的經(jīng)濟(jì)就會(huì)跌入無底深淵。因?yàn)樯俏彩袇^(qū)本身經(jīng)濟(jì)就弱，再失去港口經(jīng)濟(jì)的輻射跟帶動(dòng)，就會(huì)更邊緣化。這不符合中國(guó)一個(gè)行政區(qū)域內(nèi)，其中心城區(qū)的經(jīng)濟(jì)是很落后的，沒任何輻射力的規(guī)律。

     二.也不能太近，太近了就失去搬遷的意義。而且成本大，不劃算，還不如不搬有鑒于此，經(jīng)過本人的這么多年的認(rèn)真思考，考察。本人覺得搬到紅海灣開發(fā)區(qū)是再適合不過的。這并不是因?yàn)楸救耸羌t海灣人的原因，本人是有依據(jù)的：一。紅海灣區(qū)距離汕尾市區(qū)的距離不遠(yuǎn)也不近，紅海灣區(qū)到汕尾城區(qū)也就20多公里左右的路程，車程也就30分鐘左右—便利快捷。區(qū)內(nèi)道路建設(shè)比較好：有雙向四車道的汕遮大道，有國(guó)防路，有連島路等。二。更為重要的一個(gè)原因。紅海灣區(qū)有多處深水良港，就如本人開頭所舉例的那些。這里需要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)本人特別意見是：紅海灣區(qū)內(nèi)的東洲港最適合作為汕尾港搬遷的地點(diǎn)對(duì)象。為什么？東洲港不但于2012成為汕尾第一個(gè)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的對(duì)外開發(fā)港口；而且東洲港這些年來已經(jīng)有建設(shè)，作為港口所必須具備的一些條件已經(jīng)基本具備，汕尾港搬到那里成本不會(huì)太大；最好的一點(diǎn)是，東洲港水深港闊，腹地眾多。三。紅海灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，對(duì)于汕尾城區(qū)來說，是一個(gè)巨大的促進(jìn)作用跟補(bǔ)充。紅海灣跟城區(qū)是一脈相承，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性大，而且紅海灣的陸路交通的出路在城區(qū)。所以紅海灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，汕尾城區(qū)的也可以擺脫：經(jīng)濟(jì)總量小，腹地少，城市規(guī)模小的尷尬局面。

      碟碟不休說了一些本人個(gè)人不成孰的想法，雖然未必很正確。本著本人熱愛家鄉(xiāng)的一片真情，希望汕尾發(fā)展的情份上，望大家較正。

紅海灣人

紅海灣人

鄭溢濤

實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)是想到了這些問題的！可是長(zhǎng)期以來，因?yàn)榘l(fā)展思路在行動(dòng)上的滯后，導(dǎo)致諸多資源被浪費(fèi)了！

紅海灣人

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-6-28 15:58
實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)是想到了這些問題的！可是長(zhǎng)期以來，因?yàn)榘l(fā)展思路在行動(dòng)上的滯后，導(dǎo)致諸多資源被浪費(fèi)了！

裝著明白扮糊涂，汕尾發(fā)展就這樣蹉跎了歲月！

鄭溢濤

紅海灣人 發(fā)表于 2013-6-28 16:09
裝著明白扮糊涂，汕尾發(fā)展就這樣蹉跎了歲月！

所以我的疑問是：假寐，還是裝醉！見拙文《汕尾：自救之路猶待接力》http://www.www.xproject.cn/thread-255272-1-1.html