難道怕排頭兵給上級直管？先下手為強？

畢勝

聽說大湖鎮(zhèn)又要割走了，真想不明白？陸豐這么多地，為何不割？偏要海豐割肉？割完西部五鎮(zhèn)（合作區(qū)半生不死）又要割東片大湖？難道要讓海豐成為沒有海洋的”陸豐縣“？還是從戰(zhàn)略的角度出發(fā)，先下手為強，以防海豐這個排頭兵讓上級直管？求求你們放過南海物豐之地---海豐吧！

版務(wù)管理

驚天陰謀？

風在邊緣

粵-汕港-龍

這樣一折騰，海豐縣已經(jīng)沒有海洋優(yōu)勢了，失去原來的意義，那就不是“海豐”了！

深圳海陸豐市

海豐海豐 就是要有海 才能豐收 不然就名不副實了

需要割地 說明市區(qū)腹地狹小 不得不取之于縣 海豐首當其沖 面臨無海之之尷尬

海豐汕尾面臨地盤之爭 說明當初選址錯誤現(xiàn)在開始出現(xiàn)端倪

如果市區(qū)在海陸豐的中線上 割地的時候 海豐陸豐各出一半 就比較和諧

再次對當時省里那個老頭的官僚主義表示遺憾！這么大的事情 沒有親自來實地看看

東施效顰 學鄧小平在深圳畫圈 畫虎不成反類犬了

強人

聽說？那就沒有根據(jù)了，照道理是不可能的。沒有領(lǐng)導會弱智的要把海豐變成內(nèi)陸區(qū)域。

滿堂紅

瑤土豬生態(tài)肉

槍打出頭鳥,說不清啊

飛鴻

大湖鎮(zhèn)？鎮(zhèn)級經(jīng)濟麻麻地吧，城區(qū)還不想要呢。

汕尾人馬

無聊

龔龔梅了

強人 發(fā)表于 2013-6-7 18:57
聽說？那就沒有根據(jù)了，照道理是不可能的。沒有領(lǐng)導會弱智的要把海豐變成內(nèi)陸區(qū)域。

消息已被證實，確有其事。還傳出有多位海豐老同志抗議一事，但無效果。

食番薯配菜補

畢勝

上面要把城區(qū)和紅海灣做強做大，不知為何不把海豐和這倆個區(qū)全拼？這不是更好嗎？把海豐這樣折騰，不知有何損招。大湖割給紅海灣已成定局，估計明后年再把赤坑和陶河割給城區(qū)了。

tiankon163

何必小地方主義，都是汕尾市的，如果這樣劃區(qū)對大湖有利，又為什么要反對？大湖的地方，大湖更有發(fā)言權(quán)。

我行我酷

畢勝 發(fā)表于 2013-6-8 09:08
上面要把城區(qū)和紅海灣做強做大，不知為何不把海豐和這倆個區(qū)全拼？這不是更好嗎？把海豐這樣折騰，不知有何 ...

什么人提出這么損的招，要致海豐經(jīng)濟于死地？請領(lǐng)導三思，海豐無海靠什么發(fā)展？別大腦發(fā)熱。

無心快語

喜訊！赤坑 大湖 陶河終于有了發(fā)展的機遇了。海陸兄別拿海豐的版圖來束綁這3個落后鎮(zhèn)的發(fā)展權(quán)利。一直沒有被重視和投資的這3個鎮(zhèn)，談什么沒有“�！闭勈裁锤畹夭缓茫堪l(fā)展和機遇才是重要的，融入城區(qū)是上面3個落后鎮(zhèn)的出路。

か空ぇ蕩く

海陸豐怪談

把大湖割給死胡同的城區(qū)。有什么好處啊，有什么好發(fā)展啊