成熟社會(huì)不排斥民間參與

靠譜嗎

4月24日，四川蘆山地震第四日，黃金72小時(shí)已過(guò)。據(jù)官方通報(bào)，罹難同胞193人，另失蹤25人。
同樣是在四川，同樣是在春天，這場(chǎng)突如其來(lái)的大地震，很難不讓人瞬間聯(lián)想起五年前的汶川之難。但顯著不同的是，本次7級(jí)強(qiáng)震，并未造成當(dāng)年那般慘重的后果，而災(zāi)難在周末清晨降臨，這一時(shí)間，即意味著即便校舍倒塌，也不會(huì)發(fā)生大批學(xué)生傷死事件。此外，就在地震發(fā)生前的4月18日、19日，四川剛舉行了跨區(qū)地震救援演練，演練內(nèi)容正是“某地發(fā)生7級(jí)以上強(qiáng)震”……
災(zāi)難牽動(dòng)舉國(guó)之心。而人們不難看出，雖然迄今為止汶川大地震給人們?cè)斐傻挠嗤次聪�，但短短五年，同樣面�?duì)強(qiáng)震這樣的天災(zāi)，我們的社會(huì)，正在取得進(jìn)步。而正是進(jìn)步，保護(hù)了天災(zāi)中人們寶貴的生命，守護(hù)了天災(zāi)中社會(huì)積累的財(cái)富，消減了地震帶來(lái)的破壞，也為災(zāi)區(qū)的重建，帶來(lái)了珍貴的信心和希望。
先看民間。地震災(zāi)難發(fā)生后，發(fā)端于5年前汶川地震的志愿者救援組織迅速行動(dòng)，進(jìn)入災(zāi)區(qū)。而壹基金等民間慈善機(jī)構(gòu)也迅速運(yùn)轉(zhuǎn)，并在短短時(shí)間里面籌集到可觀善款和物資，迅速發(fā)往災(zāi)區(qū)。而在目睹到道路擁擠等等問(wèn)題之后，在微博等社會(huì)輿論場(chǎng)中，理性救援，避免添亂已經(jīng)成為民間共識(shí)。意見領(lǐng)袖韓寒發(fā)表文章，提出明星公眾人物盡量不要去災(zāi)區(qū)的文章，并獲得眾多社會(huì)名人的認(rèn)可�？梢哉f(shuō)，“理性救災(zāi)”是民間自發(fā)的意識(shí)，并在最后成為共識(shí)。而有經(jīng)驗(yàn)的志愿者在災(zāi)區(qū)進(jìn)行救援，甚至獻(xiàn)出寶貴生命，是尤其珍貴的正能量。
再看媒體，對(duì)比汶川地震，“震出一個(gè)新中國(guó)”這般的宏大抒情文體，本次媒體對(duì)災(zāi)難的報(bào)道，開始偏向冷靜、客觀，平實(shí)，尤其是對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)奔赴災(zāi)區(qū)，指導(dǎo)救災(zāi)等內(nèi)容，少有套話官話，反而將更多的精力放在災(zāi)民、志愿者、救援本身等應(yīng)該關(guān)注的事項(xiàng)，以及如何防震救災(zāi)等世紀(jì)技術(shù)問(wèn)題上�？梢哉f(shuō)，媒體回歸社會(huì)瞭望者的屬性，理性客觀對(duì)待災(zāi)難與應(yīng)對(duì)措施，是這個(gè)社會(huì)理性客觀對(duì)待災(zāi)難的重要原因和表現(xiàn)。而互聯(lián)網(wǎng)等新媒體，更是表現(xiàn)出應(yīng)對(duì)危機(jī)的社會(huì)動(dòng)員能力、組織能力。
尤為值得注意的是，此次災(zāi)難中，政府方面顯示出新鮮氣象。李克強(qiáng)總理在地震后幾小時(shí)即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在調(diào)研和完成工作部署后，僅僅過(guò)去24小時(shí)即回到北京。這種舉動(dòng)在過(guò)去是很難想象的。但如果理性思考，總理在災(zāi)區(qū)，完成救援布置之后，其作用并非如過(guò)去理解的那樣巨大，反而存在著因?yàn)榘脖！⒔哟龑?dǎo)致不恰當(dāng)占用過(guò)多資源，興師動(dòng)眾而起到反作用的可能性。李克強(qiáng)返京時(shí)明確救災(zāi)由四川省全面接棒，中央政府予以配合，有所為有所不為，明確責(zé)任主體，劃清邊界的做法，正是在嘗試勾勒高效率現(xiàn)代化政府之舉。同時(shí)，本次地震過(guò)后，政府服務(wù)更迅捷及時(shí)，更注重細(xì)節(jié)，比如，災(zāi)難上午，所在地區(qū)民眾即收到短信，提醒關(guān)心親友要用短信，不要占用通訊資源；不建議去盲目探訪，不要占用救災(zāi)通道和資源； 中國(guó)官方救援微博則發(fā)布信息，告知民眾如何觀測(cè)災(zāi)區(qū)余震情況及避災(zāi)。
除此，與官方變革相比，紅十字會(huì)等官方社會(huì)組織則在震災(zāi)中展開了救贖。在遭遇了罵聲，甚至收獲種種誤解苛責(zé)之后，中國(guó)紅十字會(huì)以其實(shí)實(shí)在在的工作，以及公開透明，歡迎監(jiān)督，及時(shí)澄清的姿態(tài)收獲了“其實(shí)，紅會(huì)表現(xiàn)還不錯(cuò)”的評(píng)價(jià)。特別是趙白鴿幫助意見領(lǐng)袖李承鵬進(jìn)入災(zāi)區(qū)實(shí)施救援的舉動(dòng)，以及主動(dòng)聲明樂(lè)見壹基金等民間慈善發(fā)揮作用的行為，都在重建信任，乃至實(shí)現(xiàn)官民和解的努力。而4月23日，地震已經(jīng)過(guò)去72個(gè)小時(shí)后，包括深圳壹基金公益基金會(huì)、中國(guó)扶貧基金會(huì)、中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)、中國(guó)婦女發(fā)展基金會(huì)、上海市慈善基金會(huì)、南都公益基金會(huì)在內(nèi)的66家基金會(huì)均通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)詳細(xì)向公眾披露善款的流向，接受公眾的監(jiān)督，可以說(shuō)，公開，透明，接受監(jiān)督已經(jīng)成為了各慈善組織的共識(shí)。
累積的細(xì)節(jié)表明，災(zāi)難面前，中國(guó)開始走向“成熟社會(huì)”。所謂成熟社會(huì)，就是在危機(jī)與災(zāi)難面前，能夠迅速反應(yīng)，協(xié)調(diào)官方與民間資源有效理性應(yīng)對(duì)的社會(huì)，也是中央、地方、民間以及個(gè)人能夠形成合力，共推國(guó)家進(jìn)步的社會(huì)。人類一直在遭遇危機(jī)，面臨挑戰(zhàn)，如何有效應(yīng)對(duì)一直是考驗(yàn)社會(huì)體是否健康的重要標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)危機(jī)，社會(huì)體如何最大限度保護(hù)個(gè)體生命與財(cái)產(chǎn)，安撫心靈，生有所養(yǎng)老有所依，證明了這一社會(huì)體的進(jìn)步程度。
必須承認(rèn)，我們走向成熟社會(huì)依然任重道遠(yuǎn)。特別是此次災(zāi)難中，協(xié)調(diào)官方救援和民間參與以及媒體介入的關(guān)系方面或可做得更好。紅會(huì)等官方慈善組織傲慢之處依然存在，“把悲傷化為喜悅”的宣傳慣性依然存在，而在民間，一些反智性的言論，情緒宣泄也顯示出科學(xué)素養(yǎng)不足，民間志愿者專業(yè)程度不夠等問(wèn)題也值得關(guān)注。
要進(jìn)入成熟社會(huì)，需要的是官方成熟，民間成熟，社會(huì)成熟。需要讓人們?cè)陉P(guān)注災(zāi)情時(shí)，進(jìn)行更多的理性的討論和反思，需要有公開的參與渠道讓民眾表達(dá)意見，抒發(fā)情緒。而其中尤其重要的，是官方脫魅，擺脫全能的自我神話而意識(shí)到自己的種種邊界所在，讓渡社會(huì)發(fā)育空間，給如壹基金等民間組織發(fā)展發(fā)育機(jī)會(huì)，承認(rèn)社會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)，提高憂患意識(shí)，提倡風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，如此，才能最大限度抵御災(zāi)難，攻堅(jiān)克難。
時(shí)代周報(bào)

天馬王

要進(jìn)入成熟社會(huì)，需要的是官方成熟，民間成熟，社會(huì)成熟。

魯?shù)?/a>