汕尾聯(lián)通公司遭用戶起訴,聯(lián)通被法院判敗訴

大叔、

                                                      民事起訴狀

      原告：李林榮，1984年生，漢族，住址：廣東省汕尾市海豐縣。郵編：516400，聯(lián)系電話：189279xxxxx，

      被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司汕尾市分公司，地址：汕尾市城區(qū)城內(nèi)路1號(hào),郵編516000，電話：3345328，負(fù)責(zé)人：張建華。訴訟請(qǐng)求：

      1、確認(rèn)被告收取原告的6元話費(fèi)違法；

      2、判令被告向原告賠禮道歉并退還原告6元和賠償6元；

      3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

     事實(shí)與理由：

      如意通暢聽卡號(hào)碼13119819855為原告所有，原告于2011年2月22日在海豐縣廣富路被告處營(yíng)業(yè)廳購(gòu)買了該套卡，根據(jù)約定，原告使用該卡除了每月支付6元的來(lái)電顯示功能費(fèi)以外不需要支付其他月租費(fèi)，原告的卡來(lái)電顯示功能費(fèi)已于4月1日給被告收取，但是被告又在4月3日無(wú)故收取了原告6元月所謂的“周期性費(fèi)用”。綜上所述：

      被告在未經(jīng)原告許可的情況下強(qiáng)行收取原告的話費(fèi)違反了《消法》第四條、第八條、第九條、《電信條例》第四十一條第（一）、（三）款、《電信服務(wù)規(guī)范》附錄6第2款、《關(guān)于規(guī)范移動(dòng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)資費(fèi)和收費(fèi)行為的通知》信部清[2006]574號(hào)第五條。依據(jù)被告承諾和《消法》第四十九條、《電信條例》第七十五條、《關(guān)于規(guī)范移動(dòng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)資費(fèi)和收費(fèi)行為的通知》信部清[2006]574號(hào)第十二條，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠禮道歉并賠償損失。

      請(qǐng)求汕尾市城區(qū)法院以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩支持原告訴求。

      此致

汕尾市城區(qū)人民法院

  

附：1、套卡發(fā)票復(fù)印件4份；2、扣費(fèi)清單復(fù)印件4份。3、民事起訴狀4份；4、套卡實(shí)物相片4張；5、身份證復(fù)印件4份；6、企業(yè)基本資料復(fù)印件4份。

                                                                       具狀人：李林榮

                                                                      二0一一年六月一日

    曾經(jīng)汕尾市海豐縣聯(lián)通綜合部經(jīng)理李某某說(shuō)讓我撤訴，給我1000元。我沒(méi)有接受。堅(jiān)持開庭，今天終于收到法院的判決書了。以下是判決書。求圍觀�。。。。。。。。�！

龍四

圍觀

老張

經(jīng)典的公益訴訟，好樣的，要頂，要支持。

藍(lán)粼楓

利益受到侵犯就應(yīng)該拿起法律武器維護(hù)。。

ZENG_LI

哇

gdhfccs

支持李林榮，聯(lián)通敗訴！

依然晴朗

雖違規(guī)金額很小，但在汕尾具有里程碑意義。

中王417

增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)

╃yd129╃

再上訴

大叔、

╃yd129╃ 發(fā)表于 2011-11-21 20:53
再上訴

同感，我也認(rèn)為要上訴

╃yd129╃

大叔、 發(fā)表于 2011-11-21 21:03
同感，我也認(rèn)為要上訴

:handshake

無(wú)大事

好樣！

我不要貪官

頂

汕尾機(jī)票中心

支持

時(shí)尚紀(jì)元

以卵取石，頂；不要以為大石可以壓死蟹，頂頂；聯(lián)通信號(hào)特別差，頂頂頂:victory:

汕尾你好

通過(guò)正規(guī)途徑維權(quán)是每個(gè)公民遇到不公平對(duì)待所做的合法動(dòng)作，支持！咱老百姓有時(shí)就只要一個(gè)說(shuō)法！

尹佑

這個(gè)要頂！