民間收藏是保護(hù)文物流失的最大功臣

陳泗偉

民間收藏是保護(hù)文物流失的最大功臣

陳泗偉

隨著改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，由于人們的腰里有了閑錢和電視臺(tái)《尋寶》、《天下收藏》、《華豫之門》等欄目的推波助瀾，民間收藏不斷升溫，形成“盛世收藏”的大好局面，盡管有的收藏者是‘利之所在，趨之若鶩’，但這也是值得贊揚(yáng)的事。
可是，偏偏有些人卻說民收藏是文物流失的罪魁禍?zhǔn)?，真不知居心何在？如中?guó)收藏家協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王**說，不管他持有什么級(jí)別的會(huì)員證，是什么協(xié)會(huì)的會(huì)員，只要其來源是非法的，就應(yīng)該追究刑責(zé)，絕不姑息。他還認(rèn)為，我國(guó)曾經(jīng)放開過文物流通，在來源上不太追究，結(jié)果后果非常嚴(yán)重。這話是多么的偏激。而中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王**則認(rèn)為，盜掘古墓、文物走私并非民間收藏所助長(zhǎng)，政府應(yīng)該對(duì)民間收藏進(jìn)行鼓勵(lì)和引導(dǎo)，而不是打擊和制止。這話應(yīng)該是十分理智的。盡管《文物保護(hù)法》有規(guī)定，中國(guó)境內(nèi)出土的文物歸國(guó)家所有，地下埋藏的文物，任何單位或者個(gè)人都不得私自發(fā)掘，在進(jìn)行建設(shè)工程或者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，任何單位或者個(gè)人發(fā)現(xiàn)文物，應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T，不得哄搶、私分、藏匿。筆者認(rèn)為，大家可以就這個(gè)問題探討，目前法律是不是規(guī)定得太極端了？屬于國(guó)家所有是對(duì)的，但也應(yīng)該給予發(fā)現(xiàn)者適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)才更合理，民間才有動(dòng)力上交國(guó)家，否則是不是大多會(huì)藏匿？雖然《文物保護(hù)法》規(guī)定可以給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，但現(xiàn)實(shí)中，由于經(jīng)費(fèi)原因，多數(shù)都不給獎(jiǎng)勵(lì)，以至挖出來的東西就捂著不讓人知道，然后偷賣出去。因此，要想保護(hù)文物，應(yīng)該按照市場(chǎng)規(guī)律辦事，國(guó)家應(yīng)當(dāng)給予發(fā)現(xiàn)者接近于市場(chǎng)價(jià)的獎(jiǎng)勵(lì)，據(jù)說，國(guó)外文物流失遠(yuǎn)不如我國(guó)嚴(yán)重，就是因?yàn)檎鹬厥袌?chǎng)規(guī)律，給予私人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。但有專家則認(rèn)為國(guó)家給予發(fā)現(xiàn)者接近于市場(chǎng)價(jià)的獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)際上等于鼓勵(lì)挖墓，絕對(duì)不行。而有些人卻認(rèn)為，如果國(guó)家公開收購(gòu)文物，那得有多少人去挖墓啊，這個(gè)口子一開，就不得了，這是有教訓(xùn)的。這是非?？尚Φ?。
收藏?zé)崾菄?guó)家昌盛富強(qiáng)的一個(gè)象征，大家有錢了才來玩收藏，盜墓從古至今都有，不能簡(jiǎn)單地歸咎于收藏?zé)?。打擊文物犯罪，?yīng)該像森林警察一樣，在重點(diǎn)文物地區(qū)成立專門的文物警察或文物派出所，才能有效打擊文物犯罪。只有從源頭上抓，讓文物販子收不到夠級(jí)別的文物，這才是國(guó)家應(yīng)該考慮的問題。但實(shí)際上，如果讓國(guó)家把每一件文物、每個(gè)市場(chǎng)的角落都管起來，那也不可能。從執(zhí)法角度來講，文物部門往往沒有執(zhí)法權(quán)，公安部門有這個(gè)職責(zé)，又往往不夠積極，有的公安以辦案經(jīng)費(fèi)困難為由向文物部門要獎(jiǎng)勵(lì)，而文物部門則認(rèn)為，保護(hù)文物是你的分內(nèi)之事，拿著公務(wù)員的工資，本職工作不做，還要獎(jiǎng)勵(lì)？如果這樣的話，訂什么法規(guī)都沒有用。這種無效管理和不作為思想，必然讓盜墓者有機(jī)可乘。當(dāng)前，應(yīng)該警惕的是專家的煽風(fēng)點(diǎn)火，由于利益驅(qū)動(dòng)，媒體的誤導(dǎo)，過于強(qiáng)調(diào)文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，過于強(qiáng)調(diào)收藏變成發(fā)財(cái)致富之路，這是絕對(duì)錯(cuò)誤的導(dǎo)向。這樣就會(huì)造成許多文物販子為了暴利而冒險(xiǎn)盜墓。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、國(guó)民財(cái)富大量增加的社會(huì)背景下出臺(tái)新的《文物保護(hù)法》，其立法目的應(yīng)是鼓勵(lì)和支持民間收藏文物，并希望通過民間文物市場(chǎng)的不斷壯大，利用民間資本的力量來來彌補(bǔ)傳統(tǒng)的國(guó)有博物館收藏模式下資金不足的缺陷，實(shí)現(xiàn)藏寶于民、藏富于民。因此，在當(dāng)前形勢(shì)下，筆者認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)在總體上除了加強(qiáng)文物保護(hù)的同時(shí)，也可以適當(dāng)放開文物市場(chǎng)，不宜統(tǒng)死。要對(duì)文物市場(chǎng)加強(qiáng)管理和監(jiān)控，對(duì)于進(jìn)入流通領(lǐng)域的文物，要嚴(yán)格劃分等級(jí)，規(guī)定的珍貴文物由國(guó)家收購(gòu)，對(duì)允許流通的文物應(yīng)當(dāng)有明確規(guī)定。同時(shí)，國(guó)家要嚴(yán)格控制文物出境，嚴(yán)厲打擊文物走私等違法犯罪行為。
生活在沿海地區(qū)的人比不上內(nèi)地的人榮幸，能三步見一處文物古跡，能挖一下鋤頭找到一個(gè)古董。但是，在改革開放中，情況就不同了，過去，由于國(guó)內(nèi)的文物價(jià)格低，而國(guó)外的價(jià)格高，導(dǎo)致每年有大量文物流失海外。由于走私猖獗，內(nèi)地許多人通過文物販子，將文物通過沿海走私到國(guó)外，這樣，沿海地區(qū)也成了文物交易的集散地。據(jù)筆者了解，筆者身邊的許多藏友在80年代初期，均省吃儉用，用有限的錢購(gòu)買沒有被交易出去的文物，他們絕不是為了經(jīng)濟(jì)利益，而是看重它的藝術(shù)歷史文化價(jià)值，是鑒賞而不是投資，這樣，把國(guó)寶留在國(guó)內(nèi)，留在民間，不至于出現(xiàn)毀壞或者流失到國(guó)外的現(xiàn)象，從這個(gè)層面來說，民間收藏是應(yīng)該鼓勵(lì)的，也應(yīng)該受法律保護(hù)的，這些人也可謂是保護(hù)文物流失的功臣！

蔡_樂

呵呵。。很好啊。說的確實(shí)不錯(cuò)。