堅(jiān)決反對(duì)“汕尾市”改名

894190020

汕尾市真正要改的是官員的作為而不是改市名。

東方既白

關(guān)注海陸豐 發(fā)表于 2013-2-20 23:23
附：  2012年拙文《我們要的不是“改名”而是要撤了汕尾這個(gè)“廢物”！》

      論壇近期就汕尾改名這個(gè) ...

關(guān)注海陸豐 這篇文章好！有理有據(jù)，據(jù)理而論，從容不迫。比樓主那篇咬牙切齒的《堅(jiān)決反對(duì)“汕尾市”改名》，從文理來(lái)說(shuō)不知要好多少倍！
發(fā)帖就發(fā)帖，何必歇斯底里地狂叫，說(shuō)得好像就要赴刑場(chǎng)似的： 我不管是哪位領(lǐng)導(dǎo)授意哪個(gè)政協(xié)委員來(lái)作“汕尾改名”的提案，我都堅(jiān)決反對(duì)！鄭溢濤是早已將妻兒托付給了親友的人，就像海瑞準(zhǔn)備了棺材罵皇帝！

東方既白

關(guān)注海陸豐 發(fā)表于 2013-2-20 23:30
【老調(diào)重彈】系列：《汕尾市改名略談》            
陳治贈(zèng)2012-9-4

陳治贈(zèng)這篇也不錯(cuò)！比鄭溢濤的干嚎有天壤之別！
尤其要注意有人借機(jī)抄熱·自己，獲得斗士的稱(chēng)號(hào)。以此轉(zhuǎn)移不利局面。改不改名，與我們老百姓何關(guān)？這是海魂、鄭溢濤這類(lèi)吃政治飯者熱衷唱對(duì)臺(tái)戲的。

鄭溢濤

東方既白 發(fā)表于 2013-2-21 00:32
關(guān)注海陸豐 這篇文章好！有理有據(jù)，據(jù)理而論，從容不迫。比樓主那篇咬牙切齒的《堅(jiān)決反對(duì)“汕尾市”改名》 ...

你真懂文理？

微博評(píng)論

名字只不過(guò)是個(gè)符號(hào)，有了深汕合作區(qū)，海豐都幾乎沒(méi)海了，那還是名符其實(shí)的南海物豐品質(zhì)——海豐嗎？\n\n 來(lái)自 紅袖添香HML 的新浪微博

微博評(píng)論

名字只不過(guò)是個(gè)符號(hào)，有了深汕合作區(qū)，海豐都幾乎沒(méi)海了，那還是名符其實(shí)的南海物豐——海豐嗎？\n\n 來(lái)自 N兄弟 的新浪微博

微博評(píng)論

名字只不過(guò)是個(gè)符號(hào)，有了深汕合作區(qū)，海豐都幾乎沒(méi)海了，那還是名符其實(shí)的南海物豐——海豐嗎？@陳粵海\n\n 來(lái)自 N兄弟 的新浪微博

東方既白

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-21 00:46
你真懂文理？

比你懂得多！你只會(huì)干嚎罵粗話(huà)！

鄭溢濤

東方既白 發(fā)表于 2013-2-21 00:40
陳治贈(zèng)這篇也不錯(cuò)！比鄭溢濤的干嚎有天壤之別！
尤其要注意有人借機(jī)抄熱·自己，獲得·斗士的稱(chēng)號(hào)。以此 ...

笑話(huà)！給你講個(gè)故事吧：
我貼出《今晚才確認(rèn)“麻辣水”是誰(shuí)》的幾天前，梁水良裝著問(wèn)我：“麻辣水是你自己吧？”意思是鄭某人自己要炒作自己以博大名。我笑！鄭某人即使在更廣闊的空間，都無(wú)須用如此丟臉的伎倆，照樣有人關(guān)注！
你一再如此扯蛋，究竟想得到什么呢？

鄭溢濤

令我愕然的是：汪洋接見(jiàn)過(guò)、《深圳特區(qū)報(bào)》“致敬”過(guò)的幽壹兄，竟是“汕尾改名”的附和者，甚至是“始作俑者”之一！他與“王者歸來(lái)”還提出了“海陸豐人缺乏文化認(rèn)同”這個(gè)假命題！

鄭溢濤

東方既白 發(fā)表于 2013-2-21 00:52
比你懂得多！你只會(huì)干嚎罵粗話(huà)！

自慰也不是這樣子的，老兄！

微博評(píng)論

唯心與唯物的一次辯論，當(dāng)然，唯物主義是黨所奉承的，如果改名能帶來(lái)實(shí)際上的飛躍，全中國(guó)一半男士叫李嘉誠(chéng)\n\n 來(lái)自 毛澤牛又回來(lái)了 的新浪微博

か空ぇ蕩く

關(guān)注海陸豐 發(fā)表于 2013-2-20 23:20
堅(jiān)決反對(duì)“汕尾”改名！我們要的不是“改名”而是要撤了汕尾這個(gè)“廢物”

朋友，要注意和諧。怎么委員們不敢提撤銷(xiāo)地級(jí)市呢？改市名不如撤掉地級(jí)市。地級(jí)市不等于較大的市。
本人堅(jiān)決擁護(hù)《憲法》，撤銷(xiāo)違憲地級(jí)市，光復(fù)省、縣、鎮(zhèn)三級(jí)法定行政區(qū)劃，大量節(jié)省財(cái)政開(kāi)支和人員編制。

か空ぇ蕩く

關(guān)注海陸豐 發(fā)表于 2013-2-20 23:30
【老調(diào)重彈】系列：《汕尾市改名略談》            
陳治贈(zèng)2012-9-4

本人不支持改名，但無(wú)條件堅(jiān)決支持撤地級(jí)市。沒(méi)辦法，憲法里沒(méi)有地級(jí)市這個(gè)東西，要我怎么擁護(hù)它呢？什么時(shí)候憲法里面有地級(jí)市，那么我也會(huì)無(wú)條件堅(jiān)決擁護(hù)。

か空ぇ蕩く

關(guān)注海陸豐 發(fā)表于 2013-2-20 23:26
精簡(jiǎn)行政編制，省直管縣是必然，也是符合憲法規(guī)定，“地級(jí)市”這個(gè)違憲畸形的行政編制必將不復(fù)存在。
只要 ...

か空ぇ蕩く

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-21 00:53
令我愕然的是：汪洋接見(jiàn)過(guò)、《深圳特區(qū)報(bào)》“致敬”過(guò)的幽壹兄，竟是“汕尾改名”的附和者，甚至是“始作俑 ...

此并非假命題，真實(shí)存在的東西，海豐陸豐陸河三個(gè)縣級(jí)的人民有多少認(rèn)同自己是汕尾人？鄭大文人應(yīng)該發(fā)表個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，外地人問(wèn)起是哪里人時(shí)會(huì)用我是汕尾人有幾個(gè)？顯然這就是一種文化的不認(rèn)同感的最基本體現(xiàn)。
汕尾是海陸豐文化的一部分，但不是海陸豐文化的主體，一個(gè)只有百年歷史的名稱(chēng)如何能替代已有千年歷史的稱(chēng)謂？所以不能也無(wú)法以附屬體作為代表海陸豐文化主體，從而無(wú)法影響千年以來(lái)根深蒂固的人文認(rèn)同感。
幽壹的文化認(rèn)同論點(diǎn)本人表示支持。打個(gè)比方如雖然行政隸屬?gòu)V州市的從化增城2市。不知大家覺(jué)得這個(gè)比方是否恰當(dāng)？

陳顯兵

在國(guó)際層面來(lái)說(shuō)，「汕尾」二字不能改。汕尾是有一定的影響力。也是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。
人們?cè)谌隆缚澄病�，被你冠上一個(gè)飛天走地的名字，那可代表什么，難道會(huì)高人一等。
改一個(gè)城市的名字，不是容易的，它的形象已在社會(huì)上定格。
南韓首都「漢城」改為「首爾」，因?yàn)闈h城二字是中國(guó)名字，常令人誤認(rèn)為是中國(guó)的二大城市，因?yàn)椤笣h」「中國(guó)」英文譯音是同義的，這就是要改名的迫切性。
「名正言順」「坐不改名，行不改姓」，祖先教下的是有道理的。

SW3316332.

要改讓他老媽改去,撤市回到汕尾鎮(zhèn)更好