堅決反對“汕尾市”改名

鄭溢濤

堅決反對“汕尾市”改名

鄭溢濤

      今晚據(jù)悉：正在舉行的汕尾市兩會中，政協(xié)的某個組里邊的提案選讀中，有提議“汕尾市改名”者。我隨即向某政協(xié)委員求證，他答：“我那個組沒人提！要改讓他老媽改去！”

      提“汕尾改名”，至少犯了三大錯誤：

      首先是“思維取向”的錯誤！一個地區(qū)的發(fā)展，首在先天稟賦（如地理位置）、制度安排，然后看能否有病治病，刮骨療傷；一個人的成長，首在先天稟賦（父母生就的體質(zhì)），然后看能否有病治病，適當適時進補，增強體質(zhì)。而不在于掛什么招牌、取什么名字！以后者為例來說，一個體質(zhì)孱弱的孩子，不有病治病，不適當進補，而在改名字上折騰，是絕對救不起來的！更何況，“汕尾市”之名已啟用二十五年，已漸為為全世界所知！

      其次是成本計算的錯誤！不說別的，要改掉以“汕尾市”冠名的公章，就不知要花掉多少錢！當然，汕尾現(xiàn)在已“全面砍尾”了，或許不差錢的！

      第三，別以為人家是因為改了“香格里拉”才受世人矚目、游人絡(luò)繹不絕、稅收倍增的！其實，該省對香格里拉旅游景點打造的資金傾斜，遠在改為“香格里拉”之前也！

       我不管是哪位領(lǐng)導(dǎo)授意哪個政協(xié)委員來作“汕尾改名”的提案，我都堅決反對！鄭溢濤是早已將妻兒托付給了親友的人，就像海瑞準備了棺材罵皇帝！

附：

2008年拙文《“改名”鬧劇該休矣》

      網(wǎng)上論壇，人氣很旺的貼子，未必就是好貼，這是有目共睹的“網(wǎng)情”。許多熱鬧堆里，如南方網(wǎng)上關(guān)于吵著“汕尾改名”的不少貼子，我著實看不到談了多少真正有價值的表述。雖然知道不少人早已把它們看作“起哄”而不屑理會，我還是想來“重彈”幾句——盡管不入“牛耳”。

      若是在醞釀命名之初，起來據(jù)理力爭，自是在情理之中；可原先的“新名”二十年來已漸成“老名”，汕尾即原海陸豐，原海陸豐即今之汕尾，已是天下漸知。如今再提改名，非但不得其時，且可能帶來諸多不便。

      時下請算命先生給孩子取名、改名之風很是盛行，但這是不足為訓(xùn)的！改名果真是靈丹妙藥？一改就百病全消？一改就百好？這是非常簡單的常識：有哪個地方是因為改名就迅速改變現(xiàn)狀、發(fā)展起來的么？有誰相信，將自己改名為克林頓、布什，家里就會變出美國家庭來？再說了，一個地區(qū)要改名，哪比得網(wǎng)友們“拍磚”今天披個馬甲、明天換件外套那般輕松？這樣的常識，并不需要很高的智商才能理解！記得好幾年前，就已有人對一些地方的改名風提出批評，甚至是將其視為“鬧劇”來看的。

      許多網(wǎng)友還口口聲聲說他們代表的是“海陸豐千千萬萬人的意愿”！民意這東西，是一廂情愿說代表就能代表的么！

      再好的思想觀念、建議，也要有清晰、明了、力求規(guī)范的語言表達。語言若不能過關(guān)，只怕言者惇惇，聽者摸不著頭腦。此亦“慎言”之謂也。我看不少貼子，首先就得遵守邏輯常規(guī)，特別是要把語言梳理好，以免使人頭腦混亂。如力挺“改名”的貼子中，什么“汕尾三甲無海陸，協(xié)調(diào)發(fā)展何海陸，易求無價寶，難求協(xié)發(fā)展��！”什么“當時惜無時，汕尾本為尾，根本無海陸，何來新汕尾��！”……都是啥意思呀？如此隨意炮制詞匯，妄作粘連，讓人感覺不知所云、莫名其妙，又如何能輕易領(lǐng)會其中的深意！

      大喊“改名”，弄出的又是一大堆不著邊際的大雜燴貼子，即使是竭力頂貼的人，又有幾個真正讀懂？別人稍表反對，卻立即群起而攻，橫加斥責：“如果有高招，直接在論壇發(fā)表了，無須廢話連篇!”什么高招？在他們眼里，高招就只有“改名”，不頂改名的就統(tǒng)統(tǒng)是“廢話”！這怎能不讓人懷疑是：談不了真問題，也要把網(wǎng)頁變成茅坑始終占著。迷失于偏頗的思考指向而不自知，終非益事！

       總之，關(guān)于汕尾市是否要改名為“海陸豐市”之爭，我一直都認為是個“偽命題”。主張“改名”，至少也屬“舍本逐末”、“避重就輕”之舉。一個地區(qū)要發(fā)展，關(guān)鍵要有自知之明，要敢于反躬自問、揚善抑惡、剔骨療傷、祛瘀活絡(luò)，否則，即使取名為“印鈔市”、“美美市”，又于事何補！

      說千道萬，不過是想說：我同樣認為汕尾目前還落后，還有不少不如人意的問題待解決，但從不認為是名字定錯了的原因，從不認為一改名就能坐收發(fā)展進步之實，一改名諸多問題就能迎刃而解。如果不是這樣想，非但連小兒科都不如，甚至是腦子有病！如果不是這樣想而又始終執(zhí)迷不悟，更是病入膏肓，無藥可救！——就是這個意思而已。要怎么定我是“海陸豐漢奸”的罪名，悉聽蹲便！

      末了，“少在乎招牌，多研究問題”，少點意氣用事，多點理性思考，我唯以此與海陸豐赤子共勉焉！

（ 原載2008年9月9日《汕尾日報》）

    （2009年7月28日 附記：本文在《汕尾日報》發(fā)表后，掀起軒然大波，樣報被掃瞄貼上南方網(wǎng)的“廣東發(fā)展論壇”，有人揚言要揪出作者，并叫囂要報社總編辭職。真是罪莫大焉，誠惶誠恐以待！

      2012年2月20日再按：連日來改名之聲又見喧囂，促使我或?qū)�對拙文再作補充，在此且先預(yù)告要點：無論怎樣爭論，甚至真的花點代價改成“海陸豐市”也是我愿，但都要警惕有人要借此轉(zhuǎn)移視線，即從對一個地區(qū)發(fā)展的“內(nèi)傷返視”中跳開，這是危險的傾向！）

該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博

麻辣水

改不改名與我何干？最怕沒人干體力活！

微博評論

[good]都二十五年了還改。支持不改。\n\n 來自 西風叟馬微博 的新浪微博

明天汕尾

老是吵吵要汕尾改名，好像改了就可發(fā)展！改吧！提改名最好是先問問改名提案的是否可先把自己祖宗改姓？

風在邊緣

要改讓他老媽改去！

儔佬仇

堅決支持老鄭的觀點�。�！

麻辣水

鄭溢濤這么牛，為啥不是政協(xié)委員，求真相！

鄭溢濤

麻辣水 發(fā)表于 2013-2-20 23:03
鄭溢濤這么牛，為啥不是政協(xié)委員，求真相！

你懂的！

關(guān)注海陸豐

堅決反對“汕尾”改名！我們要的不是“改名”而是要撤了汕尾這個“廢物”

關(guān)注海陸豐

附：  2012年拙文《我們要的不是“改名”而是要撤了汕尾這個“廢物”！》

      論壇近期就汕尾改名這個問題鬧的沸沸騰騰，其實正確的說法不是叫“改名”，應(yīng)該是“正名”！因為用汕尾市來代表海陸豐名不正言不順，用“正名”來形容比較貼切。個人認為就“汕尾”和“海陸豐”之間不是改名不改名的問題，而是該不該撤掉這個“廢物”？為什么說是“廢物”？因為中央政府當初在海陸豐地區(qū)成立地級市的目的是照顧革命老區(qū)，希望海陸豐能夠繁榮進步，可是二十幾年過去，當初的設(shè)想和現(xiàn)實背道而行！汕尾除了和海陸豐地區(qū)爭奪資源和基礎(chǔ)設(shè)施之外，剩下的就是行政壓迫海陸豐。汕尾建市對海陸豐一無用處，有的就是讓幾百萬的海陸豐人民供養(yǎng)多幾萬不作為的“市”官及其家屬。對于一個沒用的“廢物”我們?yōu)槭裁床幌露�決心把它撤掉呢？
      海陸豐人民為這增添的市級建制和兩個縣級建制歷年來的支出的費用有多大?我們細細列出來:

   一 .汕尾市地級單位的辦公樓和地皮的價值大概在一個億左右 ,汕尾市下面配有四十左右處級行政單位,三十多個處級事業(yè)單位,共有七八十個處級行政單位和事業(yè)單位.處級單位的辦公樓和地皮的價值按平均數(shù)的1000萬,哪么全汕尾市處級單位固定資產(chǎn)是:７０Ｘ１０００萬=７億.加上市政府方面,共有八億.這還沒有所包括處級單們下面的分支機構(gòu),如汕尾市公安局的交警支隊等.

二,
每年可節(jié)電器維修省這些辦公樓的運轉(zhuǎn)費用:為了維持市及處單位的固定資產(chǎn)每一年的正常運轉(zhuǎn),如電梯維修, ,花草養(yǎng)護,電費.水費,設(shè)備損耗和節(jié)舊等,一年至少要化費這些固定資產(chǎn)的百分這十左右,哪么這一塊就是,８億Ｘ１０%=８千萬.


三.每年可節(jié)省為這些地處級干部設(shè)置而產(chǎn)生的費用

1. 其中間接費用:
按現(xiàn)行的編制,4套班子,正副職7到8個,即汕尾市副廳以上的官員有三十個.下面７０個行政和事業(yè)處級單位:的干部,正副職為六個,哪么,全汕尾市副處級官員為:７０Ｘ６==４２０個.按現(xiàn)在汕尾的情況,每個處級干部要一臺車,一個司機,一個秘書,專門這一層次,全汕尾就有條有４５０個副處以上的官員,也就養(yǎng)了４５０臺公車,４５０個專職司機,４５０個秘書.

每年這些廳官員間接的費用億,其中:



(一)
干部的專車的費用,按一臺３０萬計算,十年報廢期,每年損耗就是３萬元,一臺車每個月的費用
３000元,一年３萬６千 .兩者相加每年一臺車的費用６萬６千, ４５０臺X６.６萬=３千萬.
.

(二)
每個司機的工資,公積金,保險等福利,按50000元/年,50000X450=2.25千萬.

(三)
每個秘書的工資, 公積金,保險等福利,還有出差費用,補貼,按50000元/年,50000X450=2.25千萬.



間接費用是:３千萬+2.25千萬+2.25千萬=８千萬.

2.
直接費用:
按現(xiàn)行的廳處級的待遇,工資平均4000元/月,公積金,保險等福利２000元.月,出差費用及補貼５0000元/月,招待費用50000元/月.共16000元/月.一年每個干部的自身費用就是:12X16000元=19.2萬元,全市處級干部一年的數(shù)字是:19.2萬X450 人=8.64千萬.:
   
     


  四 . 在汕尾,每個處級單位都有幾個到十幾個科級單位,按平均數(shù)為8個計算,哪么全汕尾處級單位下面

70X8=560個科級單位,平均單位配有科長副科長及支部書記4個人,哪么科級干部共有2240人,每個科級干部的費用: 工資平均2500元/月,公積金,保險等福利1500元/月,出差費用及補貼2000元/月,招待費用3000元/月.共9000元/月.一年每個科級干部的自身費用就是:12X9000元=10.8萬元,全汕尾科級干部的支出一年是:10.8萬/人X2240人=2.42億:

六.
每個科級單位又有幾個普通干部和辦事員,按每個科級單位7個普通干部和辦事人員,共:7X560=3920人.每個一般干部和辦事人沒的費用: 工資平均2000元/月,公積金,保險等福利1000元/月,出差費用及補貼2000元/月,共5000元/月.一年每個干部的自身費用就是:12X5000元=6萬元,哪么市直單位一般干部和辦事人員的費用:一年可節(jié)省６萬/人X3920人=2.39億:

綜合上述,可以總結(jié)如下:一.汕尾市,市直單位辦公樓等固定資產(chǎn)是.八億.
                     二. 汕尾市市直單位每年人員和辦公費用是.7.274億.
這還是市直單位的支出,如果計上城區(qū)和陸河縣的這兩塊,相信大大多于十個億.而我們從汕尾市財政收入的情況看到: 收入情況:2008年，全市地方財政一般預(yù)算收入完成157508萬元，其中,
全市稅收收入完成95708萬元.從這兩組數(shù)字來看,2008年的全市稅收,都不夠養(yǎng)地級地方政府和兩個縣級地方政府,更談不上有多余的資金來發(fā)展了.這絕對是吃飯的財政.

掙的錢都吃完了,你還能去建城建,搞教育,搞醫(yī)療,搞社保嗎?就如一個家庭,每個月掙的錢都化在吃喝方面,哪有多余錢去買衣服,讀書,看病?更不要說是買房子,存錢做生意了.

我們知道,地方政府的自身的支出,是不會產(chǎn)生任何經(jīng)濟效率和回報的,如何當初沒有建汕尾市,哪么,這二十一年來,海陸豐兩縣共可節(jié)支:7.74億X21年=162.54億.162.54億對于海陸豐來說,是一個什么數(shù)字?對于一個一年稅收才有95708萬元的海陸豐,是一個天文數(shù)字,去年幾次爭�。祪|省扶持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移資金都爭取不到的汕尾市,如果今天有這162.54,哪將會是怎樣的發(fā)展空間?

話說過來,在中央文件已經(jīng)了逐漸取消地級市,實行省轄縣的精神下,廣東省政府會對汕尾市的地方體系實行如何的規(guī)劃?現(xiàn)在還沒有定論.

但從國家發(fā)展的層次來說,大社會,小政府是必須的走向.海豐,陸豐是先后會省直轄的,哪么存下來的城區(qū)和陸河縣,以及沒有了海豐陸豐后,財政空虛,建制空洞的汕尾市,將如何走向呢?

我個人的觀點是,隨大社會,小政府的潮流,直接撤消汕尾市這個地級建制,這樣,每年至少為海陸豐人民節(jié)約７億的費用,把城區(qū)并入海豐縣,設(shè)汕尾港口區(qū),發(fā)展港口經(jīng)濟,為副縣級單位.把陸河并入陸豐市,設(shè)河田產(chǎn)業(yè)區(qū),發(fā)展林農(nóng)牧業(yè)和旅游業(yè),為事縣級單位.這樣,又可為海陸豐每年節(jié)約幾個億的行政費用.

如何這樣,在國家和省政府的大項目進駐后,不上幾年,海陸豐幾百萬人民將會發(fā)現(xiàn),教育上來了,福利跟上了,社保不落后了,城建有規(guī)有模了,道路漂亮了,大家的經(jīng)濟也提了上來了.如何不這樣的話,還是保留現(xiàn)在的建制,哪么,就是中央和省進多一些大項目進來,財政上來了,但還是被吃光喝光,民生問題還是解決不了,在姓的生活還是上不去.

所以,我希望,中央和省政府能從海陸豐多年來的吃飯財政,影響的海陸豐二十一年的發(fā)展的現(xiàn)實考慮,取消汕尾市,城區(qū)并海豐,成為原來的海豐縣,陸河并入陸豐,成為當初的陸豐市,這樣,海陸雙豐,將會在五年后就有一個大的飛躍變化

關(guān)注海陸豐

海陸豐同樣的土地，成立地級市后是多了不少吃閑飯的，說七億的數(shù)據(jù)其實是不止的，他們吃的，住的，最厲害的還有拎走的呢？

關(guān)注海陸豐

在醫(yī)學(xué)上腫瘤是一種擴散型的病因,醫(yī)療腫瘤最好的方式就是盡早發(fā)現(xiàn),在它沒擴散就前,就把它切掉.用理療,化療,只能使病灶收縮,不能起到斷絕其對身體的傷害,收縮后的病灶,不久會又會擴大,而使病人受到死亡的威脅,而手術(shù)直接切掉是最好的辦法.
       汕尾市這個地級建制,就如海陸豐大地上的一個腫瘤,它已經(jīng)在這里生存了二十多年,吸收了海陸豐大地這么多年的營養(yǎng),使海陸豐本肥沃的大地,成了病入膏肓的病人一樣,現(xiàn)在談什么精兵簡政,就如用理療化療醫(yī)治腫瘤一樣,是永遠不斷根的.現(xiàn)在海陸豐大地要健康發(fā)展,就是要按國家的法制所定的格局:中央---省----縣-----村,一刀切除,不留后遺癥.
這是海陸豐要發(fā)展唯一的道路.

關(guān)注海陸豐

精簡行政編制，省直管縣是必然，也是符合憲法規(guī)定，“地級市”這個違憲畸形的行政編制必將不復(fù)存在。
只要海豐縣成為直轄縣，擺脫了汕尾一級的束縛和剝奪才能翻身！

關(guān)注海陸豐

【老調(diào)重彈】系列：《汕尾市改名略談》            
陳治贈2012-9-4

近期，民間要求汕尾市改名的呼聲四起，尤以《汕尾市民網(wǎng)》為著。主要有三種觀點。一是呼請改稱為海陸市，抹掉尾之不雅，以期發(fā)揚革命傳統(tǒng)，爭取更大光榮�！氨枷蚝ｊ懾S”，畢竟有無窮的震撼力。二是認為汕尾市改名要勞民傷財，僅戶籍名稱的更改一項，就是復(fù)雜工程，據(jù)說耗資要以億計，主張維持現(xiàn)狀。三是從行政成本的角度，剖釋汕尾建市以來，龐大的官員隊伍吃掉了地方的財稅，主張撤消汕尾市的建制，復(fù)原海陸兩縣。各種觀點言之鑿鑿，無不在為家鄉(xiāng)的發(fā)展奉獻愛心，為國家的前途操心。正如近代民族民主革命的不朽先驅(qū)陳炯明先生說過：愛國必先愛鄉(xiāng)。
　　筆者湊點熱鬧，談幾點看法。
　　1、汕尾撤市，復(fù)原海陸兩縣勢在必行，而且是迫在眉睫。有四個理由：
　　一、官衙愈多，平民的壓力愈大。海陸兩縣一下子搭建了一個廳級市、四個處級縣（區(qū)）和紅海灣、陸豐華僑農(nóng)場二個準處級單位，現(xiàn)在又多了一個設(shè)在海豐的深汕合作區(qū)，據(jù)說是準廳級建制。中國特色的行政管理隊伍、管理配套驟然膨脹，行政成本暴增，成了尾大不掉的沉重包袱。
　　二、現(xiàn)代化的交通工具和辦公設(shè)施、通訊裝備，縮短了城鄉(xiāng)的短離；社會的基礎(chǔ)單位——自然村自治的框架已經(jīng)形成；社會轉(zhuǎn)型，線條分明。照道理應(yīng)該精兵簡政。但行政隊伍卻日益膨脹，行政人員多得令人瞠目咋舌，上班狀況有如一人吸煙九人點火。滋長了官員的惰性。領(lǐng)薪水奉獎金的人愈多，辦實事的人愈少。
　　三，行政區(qū)域的拆分，實質(zhì)上是自然優(yōu)勢的解體，制約了地方可持續(xù)發(fā)展的步伐。各個轄區(qū)各有發(fā)展宏圖，但只能在自己的地盤做文章。如海豐縣，原來有山有海，可以統(tǒng)等規(guī)劃，現(xiàn)在只存下一山一湖，再響亮的口號，也難以遮掩山窮水盡的悲哀。
　　四、行政區(qū)域的柝分，肢解了地方的歷史文化。優(yōu)秀的歷史文化是地方賴以為榮的標志。海陸豐從其淵源來說，可以說是得天獨厚，自成一系�！昂ｊ懟荨边@句古來稱謂就是明證。由于行政區(qū)域原屬惠州，后歸汕頭，也就有了海陸豐文化究竟是列入惠州文化還是編歸潮汕文化的爭議。汕尾建市，當然要創(chuàng)建汕尾文化。歷史悠久的海陸豐文化歸屬于汕尾文化，免不了要留下爭議。爭議一旦展開，傳統(tǒng)的和諧格局無疑是分崩離拆。
　　2、汕尾建市是改革開放之初上層決策不慎留下的敗筆。
　　鄧小平在南方畫了一個圈。地方要員也忙著跟著劃圈。于是乎，一個拆分行政區(qū)域的高潮在南粵大地掀起。但此圈與彼圈不可同日而言。深圳是眾人護一，全國各�。▍^(qū)）都在深圳劃地設(shè)立走向世界的窗口，邊陲僻壤坐收漁利，一舉成名。汕尾建市，誰來光顧？又有誰來“拉兄弟一把”？無非是揣著上級有限的建市經(jīng)費撥款，穿戴新的服飾，急匆匆粉墨登場“自己做戲自己睇”。30年了，道白有改，演員更新，但唱腔依舊，還是拖著那一句傳統(tǒng)的“愛——亞姨——亞姨——愛”的悠長尾韻 。
　　3、解鈴還須系鈴人。
　　撤市、實行省直接管縣不是今天的訴求。前幾年就已風聲四起，響徹萬里河山。為何至今仍是扭扭捏捏不上場？結(jié)癥在于請神容易送神難，就象物價上漲一樣，只有漲的勢頭，下跌就不容易。汕尾建市不是民意而是來自天命。行政區(qū)域的拆分，本意可能是希望促發(fā)展，沒料到多設(shè)衙門以累民。但畢竟是長輩的大手筆，試問誰敢冒天下之大不諱！還有一個更大的難題，按目前現(xiàn)代化的行政設(shè)施配套，汕尾市及轄區(qū)留下三分之一行政人員就綽綽有余，現(xiàn)有官員起碼要有三分之二下崗。人數(shù)眾多的國有剩余勞力該往哪里擺？
　　有民間偏方和宮廷秘方理療這一故疾。一如工人一樣下崗。曾經(jīng)的頭牌主人可以下崗自謀出路，人民的“公仆”為什么不可以自找飯碗！說到底都是中國公民，不信可以看他的身份證。二是組建顧問團，分設(shè)顧問處。取消諸如享受公車、公吃等類的行政特權(quán)，只能實報實銷旅差費，養(yǎng)至終老。三是破除“兩個凡是”。
　　民間呼聲與官方理念歷來都是充滿著矛盾。汕尾市改名也好，撤市復(fù)原也罷，民間的呼聲無論如何壯烈，歸根結(jié)底還是在天命！以其勤于“自己老熱” ，不如耐心等待，一旦實現(xiàn)省直接管縣，還有市的招牌么？
　　南粵大地充滿活力，歷來都在創(chuàng)造第一。從近代林則徐虎門銷煙，洪秀全興師發(fā)難，三元里抗英，孫中山造反，彭湃的蘇維埃，直到現(xiàn)代改革開放深圳突起，不過是一百七十多年光景，觸動社會神經(jīng)甚至為中國歷史增輝添彩的大事件，幾乎都是從廣東開始！1921年陳炯明先生主粵，廣東就實現(xiàn)了省直接管縣，實現(xiàn)全國第一個縣長民選�？h長是由各縣民主公選產(chǎn)生，不是由上級提名圈定。省直接管縣是大勢所趨。具備現(xiàn)代意識的粵省主官，應(yīng)該鼓起毅力和勇氣，留下永垂青史的業(yè)績。

微博評論

改個毛名。深圳更土呢!\n\n 來自 汕尾--夜行者 的新浪微博

微博評論

堅決不改//@汕尾--夜行者: 改個毛名。深圳更土呢!\n\n 來自 飛豹旅洋 的新浪微博

微博評論

名字只是個代號！全心全意為汕尾人民服務(wù)才是實事！\n\n 來自 老林二 的新浪微博

士巴拿

作為普通市民來說，可能更關(guān)心的是住的環(huán)境安不安全、舒不舒服，享受的醫(yī)療條件好不好，孩子們的教育方式有沒有得到改善、吃的東西是不是衛(wèi)生的，物價是不是穩(wěn)定；政府頂層變革的問題太復(fù)雜了，還不如讓我談?wù)勗鯓邮諒?fù)釣魚島算了。