坎下城 拆除違建陷危機， 請您獻謀略，怎么妥善化解？

陸醫(yī)生

此次拆遷，從本質(zhì)上是新一屆政府與汕尾黑社會的第一次較量，誰能贏，以后汕尾就是誰說了算�。。。�！

陸醫(yī)生

在原則與本質(zhì)上，拆遷是沒有可商量余地的，對于過往似紅似黑的政府一些工作人員，其實就是通過高呼所謂的和諧來保護自己的非法利益�。�！

陸醫(yī)生

此次拆遷如果能成功，汕尾下十年可能有發(fā)展的可能；否則，汕尾的前途就像汕尾的路一樣，越建越小，越建越歪�。。。《�那些掛羊頭賣狗肉的政府人員以及相互為命的黑社會團伙，卻是不亦樂乎！�。�！

政府可不是綿羊

城內(nèi)市民

坎下城 拆除違建陷危機， 請您獻謀略，怎么妥善化解？

拆了又如何，明代古人會回來現(xiàn)代嗎？

獻謀，這事是政府的事由政府智囊團去做．

妥善化解？不拆，拆了就勞民傷財．補辦手續(xù)把這事完了．

城內(nèi)市民

坎下城 拆除違建陷危機， 請您獻謀略，怎么妥善化解？

拆了又如何，明代古人會回來現(xiàn)代嗎？

獻謀，這事是政府的事由政府智囊團去做．

妥善化解？不拆，拆了就勞民傷財．補辦手續(xù)把這事完了．

這是政府過錯導(dǎo)致的，不應(yīng)該由市民來買單．

房子已經(jīng)蓋好了，算是一次破壞，現(xiàn)在又要拆，那算二次破壞．

城內(nèi)市民

瀛海之賓 發(fā)表于 2011-10-17 11:46
綜合各樓的看法，俺的觀點：
一是不能拆，學(xué)習外國的先進技術(shù)，采取整搬遷的方法；
二是由政府劃出一塊相 ...

支持

陸城浪子

陸醫(yī)生 發(fā)表于 2011-10-17 22:00
此次拆遷如果能成功，汕尾下十年可能有發(fā)展的可能；否則，汕尾的前途就像汕尾的路一樣，越建越小，越建越歪 ...

支持，為什么違建能建起來？因為政府部門黑白兩道有沾。

本想通過房地產(chǎn)開發(fā)一夜暴富，開發(fā)商你傷不起啊

★封閉式★

農(nóng)民迷迷糊糊購買了樓房，卻糊里糊涂的被政府強行拆遷，那些封建官員眼里還有農(nóng)民嗎？無良的開發(fā)商怎么就安然無恙？難道政府只會對農(nóng)民動“武”嗎？

汕尾雨天

事情鬧大了

小小裟B

二馬路 發(fā)表于 2011-10-16 19:32
因近年來，房價的高漲，汕尾普遍市民對房地產(chǎn)開發(fā)商充滿著憤怒，此時聽說政府要拆開發(fā)商的樓房，心里大快呀 ...

不知大家覺得那個可憐啊:lol你覺得我們普通老百姓有本事買幾棟房啊？此中玄機值得細思量。。。:)

陸醫(yī)生

城內(nèi)市民 發(fā)表于 2011-10-17 22:37
坎下城 拆除違建陷危機， 請您獻謀略，怎么妥善化解？

拆了又如何，明代古人會回來現(xiàn)代嗎？

嚴格來講，是政府某些領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，與黑社會狼狽為奸，政府要樹立形象，這些人是要受到嚴懲的，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏�。�！
對坎下城違規(guī)建筑的清理能順利進行，是現(xiàn)任政府領(lǐng)導(dǎo)集體在整頓汕尾、發(fā)展汕尾中萬里長征打響的第一炮，愿良好的開端是勝利的開始，有正義感的汕尾人民將是您們堅強的后盾�。。�

陸醫(yī)生

加油��！

陸醫(yī)生 發(fā)表于 2011-10-18 22:54
嚴格來講，是政府某些領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，與黑社會狼狽為奸，政府要樹立形象，這些人是要受到嚴懲的，天網(wǎng)恢 ...

此次拆除違建，眾業(yè)主未獲得政府的任何信息，某些基層負責的工作人員未站在ZF的角度盡到解釋的職責，造成業(yè)主恐慌。其實，ZF高層應(yīng)該早有謀略，一切有待拆后再議。無辜業(yè)主的利益不會不考慮的。

汕尾海市蜃樓

該案件從動土施工開始政府相關(guān)部門就責令其停止建設(shè)，理由是其沒有取得建設(shè)的建設(shè)工程規(guī)劃許可證，開發(fā)商也知道是違法建設(shè)；據(jù)說，市民購房時也明言只有購房草契，所以才會那么便宜。為什么違法建設(shè)拆除要政府來買單？？

汕尾海市蜃樓

至于其用地合法手續(xù)，政府并不是不允許其建設(shè)，而是必須按規(guī)劃進行報批建設(shè)��！沒有報批就不得建設(shè)！！

汕尾海市蜃樓

chw771761 發(fā)表于 2011-10-17 00:48
話說到底，誰吃了虧誰都不干，問題原因是誰讓蓋的樓房，政府批準的還是開發(fā)商自主違建，錢誰都想賺，輪到賠 ...

購房都選擇購買違法建設(shè)，就應(yīng)當向建設(shè)都討回購房款，而不應(yīng)向政府索賠，不合理也不合法！

但話說回來，如果小業(yè)主要不回房款，政府體量一下小業(yè)主的血汗錢，給予適當?shù)膸头觯瑥拿裆�、和諧的角度出發(fā)，并非完全不可能，但那又是另一回事....絕不能等同于賠償��！