本帖最后由 我愛(ài)陸豐 于 2013-4-3 23:46 編輯
汕尾市物價(jià)局: 我們是汕尾碧桂園的業(yè)主,現(xiàn)向貴局舉報(bào)廣東碧桂園物業(yè)管理有限公司汕尾分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)汕尾碧桂園物業(yè))涉嫌違規(guī)收取停車(chē)費(fèi)及辦卡押金情況: 一、主要事情經(jīng)過(guò) 2012年11月底,汕尾碧桂園物業(yè)未經(jīng)公示及征求大部分業(yè)主同意的情況下,向業(yè)主群發(fā)信息表示將于12月1日起對(duì)停放于園區(qū)內(nèi)公共地方的車(chē)輛進(jìn)行收費(fèi),要求到物業(yè)中心辦理車(chē)位租賃卡(詳見(jiàn)照片1)。經(jīng)了解,初期每卡收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為120元/月,另收取押金100元/卡。已辦理車(chē)位租賃卡的業(yè)主發(fā)現(xiàn)汕尾碧桂園物業(yè)事先并未出具物價(jià)局相關(guān)批文,亦未與業(yè)主簽訂車(chē)輛保管協(xié)議,且在“車(chē)輛出入卡”背面注明“我處只提供臨時(shí)場(chǎng)地使用,并非保管性質(zhì)”等條款。汕尾碧桂園物業(yè)于2013年元旦起終止了既往憑業(yè)主住戶(hù)卡出入閘口刷卡的有效期,正式對(duì)未辦理車(chē)位卡的車(chē)輛開(kāi)始實(shí)施按次收費(fèi)。這引起廣大業(yè)主的極大不滿(mǎn),部分業(yè)主自發(fā)分別于1月1日和3日到汕尾碧桂園物業(yè)進(jìn)行交涉,對(duì)物業(yè)收取停車(chē)費(fèi)的合法性提出質(zhì)疑,要求在未征得大部分業(yè)主同意及取得合法手續(xù)的情況下終止相關(guān)錯(cuò)誤收費(fèi),但未得到汕尾碧桂園物業(yè)妥善回應(yīng)和有效解決,僅臨時(shí)從1月4日起暫停按次收費(fèi),憑業(yè)主住戶(hù)卡可由保安手動(dòng)起閘出入。之后雖經(jīng)業(yè)主不斷向汕尾碧桂園物業(yè)及其總部交涉及投訴,但汕尾碧桂園物業(yè)依然我行我素,并于1月22日再次向業(yè)主群發(fā)信息“我司定于本月25日將恢復(fù)正常采用車(chē)位卡刷卡進(jìn)入,未辦理車(chē)位卡的將按次收費(fèi),小車(chē)月租費(fèi)用為100元/月” (詳見(jiàn)照片2)。這一信息讓大多業(yè)主對(duì)汕尾碧桂園物業(yè)及其總部深感失望,因而決定集體聯(lián)合向貴局舉報(bào)汕尾碧桂園物業(yè)違規(guī)收費(fèi)等事宜,以維護(hù)業(yè)主的合法權(quán)益。 二、主要舉報(bào)理由 1、汕尾碧桂園物業(yè)收取停車(chē)費(fèi)無(wú)合法手續(xù)。根據(jù)《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定“建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先滿(mǎn)足業(yè)主的需要。占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車(chē)的車(chē)位,屬于業(yè)主共有”。從1月5日汕尾碧桂園物業(yè)在洋房及電梯房公告欄張貼貴局頒發(fā)的《經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)許可證》及《收費(fèi)價(jià)目表》復(fù)印件顯示貴局許可汕尾碧桂園物業(yè)的是“碧桂園小區(qū)停車(chē)場(chǎng)”的“車(chē)輛停放保管服務(wù)費(fèi)”,但到目前為止汕尾碧桂園物業(yè)未能出示證明其在土地使用權(quán)出讓中單獨(dú)出資購(gòu)地,并單獨(dú)立項(xiàng)出資規(guī)劃報(bào)建屬地產(chǎn)商“專(zhuān)有部分”的停車(chē)場(chǎng),因此汕尾碧桂園物業(yè)借用貴局頒發(fā)的專(zhuān)用停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)許可證來(lái)收取業(yè)主共有車(chē)位是不合法的,且涉嫌偷換停車(chē)場(chǎng)的概念,擅自擴(kuò)大收費(fèi)許可范圍。 2、汕尾碧桂園物業(yè)收取停車(chē)費(fèi)無(wú)合法程序。汕尾碧桂園物業(yè)所謂的停車(chē)費(fèi)用途模糊不清,究竟是車(chē)位租賃還是車(chē)輛保管服務(wù),汕尾碧桂園物業(yè)不能自圓其說(shuō),如果是車(chē)位租賃費(fèi),則在業(yè)主共有的車(chē)位是否收取租賃費(fèi)應(yīng)由業(yè)主自主協(xié)商決定且收益由業(yè)主共有;如果是車(chē)輛保管服務(wù)費(fèi),其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及管理協(xié)議應(yīng)與業(yè)主共同協(xié)商并得到大部分業(yè)主同意后方可實(shí)施。到目前為止,汕尾碧桂園物業(yè)并未與業(yè)主達(dá)成任何共識(shí),亦未經(jīng)業(yè)主共同商議,更沒(méi)有進(jìn)行由物價(jià)管理部門(mén)主持下的價(jià)格聽(tīng)證會(huì),因此無(wú)合法程序。 3、只供停車(chē)不負(fù)保管責(zé)任是霸王條款。汕尾碧桂園物業(yè)只管收取停車(chē)費(fèi),卻未與業(yè)主簽訂車(chē)輛保管協(xié)議,且在“車(chē)輛出入卡”背面注明“我處只提供臨時(shí)場(chǎng)地使用,并非保管性質(zhì)”等條款。這明顯是違反《物業(yè)管理?xiàng)l例》的不平等條款。 4、對(duì)辦理車(chē)位卡的被強(qiáng)行收取100元/卡的押金無(wú)合理依據(jù)。汕尾碧桂園物業(yè)未能出示強(qiáng)收押金的任何批文,同時(shí)收取押金的目的何在?如果住戶(hù)長(zhǎng)期使用此車(chē)位卡,豈不是押金無(wú)限期被收? 5、汕尾碧桂園物業(yè)一直以來(lái)未公布物業(yè)管理費(fèi)的收支情況。在整個(gè)小區(qū)設(shè)施不完善、管理不到位的情況下(無(wú)配套備用電源、電梯經(jīng)常罷工等等),汕尾碧桂園物業(yè)卻對(duì)物業(yè)管理費(fèi)照收不誤,但其使用情況如何,是否與將要收取的停車(chē)費(fèi)用重疊費(fèi)用,這都未能讓業(yè)主清楚明白。 基于上述情況及理由,特向貴局舉報(bào),希貴局盡快調(diào)查及制止汕尾碧桂園違規(guī)收費(fèi)問(wèn)題,以保護(hù)我們業(yè)主的權(quán)益。 此致 敬禮 汕尾碧桂園眾業(yè)主 2013年1月23日
161528mu2e5nlqi0u5e5lo.jpg (68.49 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊(cè)
2013-4-3 23:46 上傳
|