愚公愚見(jiàn)之“公車(chē)私用”

沾滿(mǎn)泥巴的愚公 · 發(fā)表于 2011-9-7 20:54:57

據(jù)愚公了解得知，針對(duì)公車(chē)私用問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)好像啟用了不少的監(jiān)管辦法。到底有多大效果，大家有目共睹。我們國(guó)家有些事情很有意思，對(duì)一件事進(jìn)行改革，越是聲勢(shì)浩大，好像越是剪不斷理還亂，都是改革不了的事。其實(shí)，起著公車(chē)私用的問(wèn)題即使在如此多的條文下依然不好整改，公家的東西私人用，還不是很多？最明顯的例子莫過(guò)于公款吃喝，這些事情為什么不好解決？愚公認(rèn)為這和制定這些政策的人有很大關(guān)系，制定政策的人一定得是當(dāng)權(quán)者吧？誰(shuí)能夠做到公車(chē)私用或者公物私用？是不是還是當(dāng)權(quán)者？比如前幾年炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革。企業(yè)退休人員的總體待遇水平剛剛達(dá)到每月1370元，其占退休前工資收入的比率不過(guò)在40%左右。相比之下，工作30年以上的公務(wù)員，退休金往往能達(dá)到退休前工資的90%，且能夠根據(jù)在職公務(wù)員工資上調(diào)而提高。再加上退休后仍可繼續(xù)享受一些在職時(shí)的補(bǔ)貼待遇，企業(yè)退休人員和機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員的退休待遇差距日益加大。國(guó)家現(xiàn)在也制定了不少的相關(guān)政策，想讓事業(yè)單位人員的退休待遇向企業(yè)職工“看齊”，且要建立職業(yè)年金制度。但這些文件和制度，卻遭到了各地事業(yè)單位的強(qiáng)烈抵制。各地事業(yè)單位強(qiáng)烈要求要和公務(wù)員一樣，這個(gè)理由真是太妙了，我們可以根據(jù)這條看出，公務(wù)員們是不適用這些規(guī)定的。公務(wù)員們是制定相關(guān)政策的人，他們會(huì)把自己的利益降低？損害自己利益的事，有多少人樂(lè)意干呢？所以，這個(gè)改革就一直進(jìn)行不了。同理，公物私用也不好制止，公車(chē)私用也就不好徹底監(jiān)控。其實(shí)，人性若此，批評(píng)公款吃喝的人，一旦被邀請(qǐng)去公款吃喝，很少有不去的。指責(zé)這種現(xiàn)象，對(duì)這種現(xiàn)象紛紛不平的，好像大都是吃喝不著的老百姓吧。老百姓指責(zé)這個(gè)到底有多大用？公車(chē)私用的問(wèn)題，都有這么多文件了，還實(shí)施不了。政府的監(jiān)管部門(mén)那么多，還有這么肆無(wú)忌憚地人，對(duì)老百姓的感嘆都要謾罵。這個(gè)區(qū)別所接觸到的公車(chē)私用事件，能夠有新聞中提到的結(jié)果，實(shí)在是具有太大的偶然性。這樣的事情，要靠市民多管閑事才能實(shí)施，實(shí)在是天大的諷刺。要想徹底解決這么難辦的問(wèn)題，可能性實(shí)在不容樂(lè)觀(guān)。--愚公