網站不是垃圾站

東方既白

網站不是垃圾站
——向汕尾市民網和海豐人社區(qū)進一言   
  
陳治贈  2012年10月20日

     近日，友人傳來一份奇文，題目為《陳炯明：我一生最遺憾的事是背叛了孫中山》，2012年10月9日登載于《汕尾市民網》。筆者耐著性子看了全文，有必要向汕尾市民網和海豐人社區(qū)某些先生討教。同時向《汕尾市民網》說句肺腑之言：網站不是垃圾站！

    一、發(fā)表探究歷史人物、事件的文章，即學術論文，應持嚴謹、嚴肅的態(tài)度，不僅要注明史料的來源出處，而且要立論、說理清楚，還應冠以實名，以示文責自負。從奇文的言辭口氣推測，當屬回憶錄之類，原作者可能如孫中山、陳炯明那一代已作古的人。

二、奇文滿紙胡謅編造，下列幾例可窺豹一斑。
    1、辛亥武昌首義成功后，1911年11月9日廣東脫離清廷宣告獨立，成立軍政府。先是舉張鳴岐為廣東軍政府都督，龍濟光為副都督。因張鳴岐潛逃，同日再選胡漢民為都督。因龍濟光拒任副都督，11月18日選陳炯明為副都督，黃士龍為參督。朱執(zhí)信從未做過副都督。奇文稱：副都督3人，陳炯明、朱執(zhí)信、黃土龍（是士不是土），與史實不符。是在胡謅。
   
    2、1911年11月1日，陳炯明領導淡水起義，9日光復惠州，29日率部份循軍1500人進入廣州。王和順部約在11月6日就率“順軍”占踞廣州大東門一帶。所謂陳炯明部在石龍與王和順部會合是在編造。

      3、陳炯明是聯安白町村人。陳達生、陳伯華是縣城東笏社人。同宗不同族。稱他們?yōu)殛惥济鳌白宓堋庇悬c牽強附會。鐘秀南、鐘景棠是縣城西門鐘人，稱是陳炯明的表兄弟從何論起？陳炯明確有鐘姓親戚，他的胞姐（閨名不祥）就是曾任廣東省議長鐘聲之母。鐘聲是縣城高田人。某些先生連這些眾所周知的事實都不懂，奇文其他內容也就不得而知。

三、造謠污蔑者應承擔法律責任。
    由于政治的原因，近代中國的歷史是一本糊涂帳。有待進一步研討澄請。需要更多的有志之士不懈努力。不同學術觀點應公開探討，但絕不能無中生有，胡編亂造。更不能容忍造謠污蔑。
    如果說，上述幾例胡謅編造，可以置之一笑，那未，所謂“馬育航與陳炯明是同母異父兄弟” 這個說法就是造謠污蔑。馬育航是縣城幼石街人，與陳炯明同窗就讀寨仔埔黃氏私塾，小小相識，長大結盟，同赴民族民主革命。陳炯明3歲喪父，7歲時祖父仙逝，其母楊氏（初步考證：生于1858年終于1935年，終年78歲）矢志守節(jié)，用柔弱的雙肩，與家婆葉氏含辛茹苦，支撐著這個不幸的家庭，為中華民族養(yǎng)育了一代偉人。有人道德淪喪，含血噴天，嚴重侵犯了名譽權！應該深加追究以儆效尤。

緣來緣去

我一生最遺憾的事是背叛了孫中山這樣的話  .  陳炯明從來沒有說過.  不同學術觀點應公開探討，但絕不能無中生有，胡編亂造。更不能容忍造謠污蔑。

陳治贈

無名氏

女人心

請問除了“當事人”，又有幾個知道所謂的“歷史”才是真正的“歷史”？

如果對我們說好話的所謂“歷史”才是歷史，其他的就是偽“歷史”，那這樣的歷史.......:L

老豬隴

你能提供一段真實的歷史嗎？你又怎么保證真實性呢？

踏雪尋梅

我看過那篇文章，是來自：人民網的，樓主有去人民網說下嗎？既然國家大網都有了，我們轉過來評論有何不可呢？要不我們還不知道哪些才是真的“歷史”呢？

我對樓主的評價是：掩耳盜鈴

midee

文章是由網友轉載過來的，不代表本站立場，已在發(fā)現后第一時間刪除，你的文章讓我們立場更堅定，感謝您的批評指導，謝謝你對網站的關心和支持。

傻子

一米陽光

學習了
剛剛百度了一下：“陳炯明：我一生最遺憾的事是背叛了孫中山”。結果：百度為您找到相關結果約402,000個

陽小思

我也看過那一帖，不是注明轉載的嗎？

鄭易雅、不雅

東方既白

女人心 發(fā)表于 2012-10-23 07:21
請問除了“當事人”，又有幾個知道所謂的“歷史”才是真正的“歷史”？

如果對我們說好話的所謂“歷史” ...

陳先生所說的意思很清楚！不是說對我們說好話的就是“歷史”，而是歷史絕對不能無中生有的造謠，抹黑當事者。所發(fā)的帖子就充滿對海豐鄉(xiāng)賢陳炯明的污蔑。難道·這樣的帖子就可以隨便照轉，而不加以說明或者批判嗎。你可是海豐人��！對鄉(xiāng)土所出的名人形象別的地方不愛惜，我們可不能數典忘祖，人云亦云地參與到抹黑先賢的行動上。

土夠搭壁

東方既白 發(fā)表于 2012-10-23 16:11
陳先生所說的意思很清楚！不是說對我們說好話的就是“歷史”，而是歷史絕對不能無中生有的造謠，抹黑當事 ...

圣人也有錯，難不成你認為陳炯明是神，就沒錯？這個難說的！歷史你并沒參與過，人家也就轉載和大家議論下，你雞凍個啥？

東方既白

踏雪尋梅 發(fā)表于 2012-10-23 07:34
我看過那篇文章，是來自：人民網的，樓主有去人民網說下嗎？既然國家大網都有了，我們轉過來評論有何不可呢 ...

請問你轉過來之后，在市民網評論了嗎？至于人民網，我們從來沒有上過人民網，事前并不知道人民網發(fā)了這篇文章。我們認為，敵對者對陳炯明怎樣評論是一回事。但是，作為陳炯明故鄉(xiāng)的文化人，尤其家鄉(xiāng)的網站，可不能這樣糊涂，人云亦云。參與到抹黑鄉(xiāng)賢的行動中。須知，我們可是海陸豐人啊，怎么能參與到那些有意侮辱攻擊鄉(xiāng)賢陳炯明的大合唱中去呢。

東方既白

midee 發(fā)表于 2012-10-23 09:59
文章是由網友轉載過來的，不代表本站立場，已在發(fā)現后第一時間刪除，你的文章讓我們立場更堅定，感謝您的批 ...

汕尾市民網的版主，能夠知錯就改，即刻刪除，消除了不良影響。值得肯定！值得贊揚！其實，南海先生對“小陽光”的無心之錯，也向有關朋友打了招呼，如果“小陽光”認識到錯轉了貼。是無心之錯，就應該原諒他！在發(fā)帖子時不要涉及一些激烈、刺激的字眼。南海先生說，他譴責樓主最后那句話：你是不是海陸豐人？就是說，如果是海陸豐人的話，就不應該不知道陳炯明與馬育航這兩個海豐名人家庭的情況。何況帖中處處明顯存在著攻擊海陸豐人的內容。貼中說是同一個母親生的明顯就是有意抹黑。貼中還涉及到抹黑全體海陸豐人。其中說：“封建思想。陳炯明為廣東海陸豐人，該地甚為偏僻，與外鮮交通。陳氏見聞不廣，不懂現代政治，不會國語，滿口的海陸豐土話。他雖一度贊成君主立憲，但未曾接受康梁思想，轉而參加革命，又不了解總理的學說和主張。所用部屬親信，亦多海陸豐人，非親即友。如鐘秀南、鐘芾農為其表弟，陳達生、陳伯華為其族弟，陳炯光為其堂弟。其智囊馬育航則為同母異父兄弟。將領如葉舉、洪兆麟、楊坤如、鐘景棠、黃強等，多不學無術.”既抹黑陳炯明，又污蔑了全體海陸豐人的素質。加上小陽光轉帖時沒有作出必要的說明，將來如果有外地網站故意轉過去，說是轉自汕尾市民網，那影響多不好呀！

儔佬仇

中國歷史是任人打扮的小姑娘。叫我相信誰啊？

阿東

"其母楊氏（初步考證：生于1858年終于1935年，終年78歲）矢志守節(jié)，"首次公開由合肥段祺瑞題陳母楊太夫人碑記原創(chuàng)照片，和一些有關資料！該墓文化大革命被毀，其碑記現存于某地。

南方雪