什么原因使官民變得如此冷漠和絕情？

沾滿泥巴的愚公 · 發(fā)表于 2011-8-30 11:40:20

今天的中國人擁有了更多的財富，也在盡情享受著屬于個人的快樂！然而，人與人之間的關(guān)系，卻變得越來越冷漠！人們普遍缺乏同情心和憐憫心，無論是政府官員還是蕓蕓眾生，都不愿為這個社會的弱勢群體多說幾句話多盡一份責(zé)。
　　
　　廣州海珠橋短短50天內(nèi)，相繼12人跳橋。社會和官民怎么看待這個現(xiàn)象呢？廣州市委副秘書長、市信訪局局長黃周海接受中央電視臺采訪時透露，4月1 日以來的12個跳橋當(dāng)事者中，沒有一位通過信訪表達(dá)自己的訴求。廣州信訪局負(fù)責(zé)接訪的副局長趙麗真表示，主要是跳橋者與一般信訪者表達(dá)訴求的渠道存在差異。“他們都沒有來到我們這里信訪，我們所有的記錄里面都沒有他們的訴求�！必�(zé)任推得干干凈凈！
　　
　　5月21日廣州海珠橋上居然出現(xiàn)了一老伯將欲跳橋的上訪者推下橋的慘劇，在新浪網(wǎng)和廣州本地的大洋網(wǎng)上，新浪網(wǎng)友中22%認(rèn)為“老漢此舉可以理解 ”，而超過53%的大洋網(wǎng)友則認(rèn)為老伯是“正義之舉”。態(tài)度的迥異，表明廣州人切身飽受海珠橋頻繁“跳橋秀”的堵車之苦，而外地人置身事外，只關(guān)注老伯的 “過激之舉”和被推摔傷者的不幸。
　　
　　在超過一半人看來，老漢推下去的不是一個生命，而是一個制造事端的“麻煩”上訪者或維權(quán)者。上訪者或維權(quán)者陳富超在橋頂與警方僵持了5個小時，導(dǎo)致交通阻塞，使往來之人利益直接受損，以致在事件現(xiàn)場，一位老太婆指著陳破口大罵，更有一些人直呼“要跳快跳”。同時，這樣的事例早已有之，而公眾的怨憤情緒也早已按捺不住。“跳樓秀”如果被當(dāng)成巨大的麻煩，從某種程度上，“推人阿伯”未必不是在這樣一種群體性心理基礎(chǔ)之上的必然。誰能說在事件現(xiàn)場，即使沒有“推人阿伯”，會不會有無數(shù)只手想上去將陳富超一推了之？
　　
　　新京報27日報道，本月25日下午6點多，通州區(qū)西上園小區(qū)三區(qū)某樓一住戶，母女倆被發(fā)現(xiàn)死于家中。小區(qū)物業(yè)、居委會工作人員均證實，母女倆前日身亡，但對具體死因不太了解，但均未透露事發(fā)家庭的相關(guān)情況。通州警方證實，母女倆系服藥身亡。警方透露，死者中，母親57歲，患腦中風(fēng)；女兒32歲，無固定職業(yè)。前晚19時許，警方趕到現(xiàn)場時，兩人已死亡，現(xiàn)場殘留藥片，還有一封遺書，遺書內(nèi)容顯示，母女倆生活壓力大。
　　
　　中國社會的收入差異越來越大。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展不僅沒有達(dá)到共同富裕起來的目標(biāo)，而且很多人淪落為貧困狀態(tài)，絕對貧困的人數(shù)也在增多。過去，貧困一詞往往和農(nóng)村居民聯(lián)系在一起的，但現(xiàn)在很多城市居民也已經(jīng)淪落為貧困一族。更為嚴(yán)重的是，當(dāng)先富者占據(jù)了制度的居高點之后，他們就成了既得利益者，開始變得保守，排斥后來者。
　　
　　如果不是因為生活中有太多太多的無助無奈，或者物質(zhì)上精神上的雙重壓力，誰愿去表演“跳樓秀” ？誰愿選擇自殺這條路？政府以及所掌管的和諧社會為這些弱勢群體做過什么？我們甚至殘忍而絕情地將他們推下深淵，而沒有伸手拉他們一把，許多人甚至因此津津樂道，這是多么可悲又可怕的殘酷現(xiàn)實��！
　　
　　我們的子孫該如何審視我們？對我們這個時代的印象，會不會就是一個作勢欲跳的人高高在上，而在他下方的大地上，聚集著一群因為焦慮甚至變得興奮異常的人們，在那里大喊“快跳！快跳！”？正如我們今天看歷史上的鴉片戰(zhàn)爭一樣，同樣是在廣東，當(dāng)清軍與入侵英軍展開廝殺，周圍山坡上觀戰(zhàn)看熱鬧的老百姓山呼海嘯，如同元宵節(jié)觀賞花燈一樣興奮尖叫！
　　
　　現(xiàn)代社會似乎朝著文明緩緩挪步，歷史也似乎在滾滾前進(jìn)，但今天官民的心態(tài)與滿清朝代相比又有多少改變呢？--蔡慎坤