《兵書(shū)十二卷（閑聊頂級(jí)鏡頭）》

向日葵影像 · 發(fā)表于 2012-8-16 04:19:30

本帖最后由向日葵影像于 2012-8-16 04:51 編輯

《兵書(shū)十二卷（閑聊頂級(jí)鏡頭）》作者：趙嘉

　
   沒(méi)有一個(gè)攝影師或者愛(ài)好者能夠拒絕頂級(jí)鏡頭的誘或，而到底什么是頂級(jí)鏡頭，大家也是眾說(shuō)紛紜。
其實(shí)頂級(jí)鏡頭是有一些規(guī)律可尋的，其中最重要的依據(jù)就是售價(jià)。對(duì)于攝影器材廠商來(lái)說(shuō)，器材這東西絕對(duì)是“一分錢(qián)一分貨”的。一只鏡頭的光學(xué)質(zhì)量、操控性上都接近那個(gè)時(shí)代的完美還不算，它還要經(jīng)歷時(shí)間的考驗(yàn)，在相當(dāng)長(zhǎng)（或許至少十年左右，而卡爾蔡司認(rèn)為應(yīng)該達(dá)到30年）的時(shí)間里保持它的光學(xué)質(zhì)量、操控性不降低才可以被稱為頂級(jí)鏡頭。
      有很多獨(dú)立鏡頭廠商生產(chǎn)的鏡頭都不得不在成本和市場(chǎng)之間做出妥協(xié)，使得他們?cè)谠O(shè)計(jì)、材質(zhì)、工藝上于質(zhì)量和成本之間做痛苦而精確的平衡，這樣也就注定了他們不可能把鏡頭做到頂極。而即便是老牌的攝影器材廠家在試圖推出自己的頂級(jí)鏡頭時(shí)也會(huì)持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。畢竟現(xiàn)在的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈了。
      頂極鏡頭通常也很難在變焦鏡頭中產(chǎn)生。從理論上來(lái)講相同成本的變焦鏡頭和定焦鏡頭是不可能具有可比性的。試圖制造和定焦鏡頭同樣好的變焦鏡頭勢(shì)必要大幅度的提高成本。這樣我們又回到了剛剛提到的向市場(chǎng)妥協(xié)的問(wèn)題。徠卡M系列的徠卡Tri-EImar—M 28-35-50mmF/4變焦頭和康太時(shí)新的N卡口的Zeiss Vario—Sonnar T*17-35mmF/2。8N變焦鏡頭是我接觸過(guò)的比較出色的變焦鏡頭，大家如果有興趣可以試驗(yàn)一下。
      頂級(jí)鏡頭多數(shù)是大口徑的定焦鏡頭，但不是所有的大口徑定焦頭都可以成為頂級(jí)頭。比如說(shuō)50mmF/1。4這種產(chǎn)量非常大的鏡頭。畢竟，成本和價(jià)格要適應(yīng)市場(chǎng)。
      通常的來(lái)說(shuō)。同廠的新鏡頭要比同規(guī)格的老鏡頭好。當(dāng)然。還有一些多年前制造的特殊鏡頭在當(dāng)時(shí)極出色。其中像徠卡的一些著名的鏡頭，還有像尼康的 300mmF/2.0之類，現(xiàn)在連模具都砸了，算是絕了版。再有像蔡司一些名氣很大的C/Y卡口的手動(dòng)對(duì)焦鏡頭，以及一些需要特別定做的鏡頭。不過(guò)，它們多數(shù)都是很多年前設(shè)計(jì)的了，理論上講，光學(xué)質(zhì)量不能和新設(shè)計(jì)的AF鏡頭相比，雖然它們不少在工藝上都格外的真材實(shí)料，也具有一些特殊的味道，但我們還是要相信，任何廠家的光學(xué)設(shè)計(jì)和制造能力都是在不斷提高的。
      光學(xué)設(shè)計(jì)
      鏡頭設(shè)計(jì)是一個(gè)很復(fù)雜的事情。和外行人設(shè)想的不一樣，鏡頭的設(shè)計(jì)絕對(duì)是一門(mén)藝術(shù)，是一門(mén)和攝影不相上下，需要設(shè)計(jì)師發(fā)揮想象力、創(chuàng)造力和直覺(jué)的藝術(shù)。
      頂級(jí)鏡頭遇到的問(wèn)題千千萬(wàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，遇到的第一個(gè)問(wèn)題。就是：設(shè)計(jì)。其實(shí)真正決定鏡頭光學(xué)性能的應(yīng)該是它的光學(xué)結(jié)構(gòu)。計(jì)算是設(shè)計(jì)光學(xué)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，早期的光學(xué)設(shè)計(jì)計(jì)算是非常困難的。設(shè)計(jì)師的經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)非常重要。所以我們現(xiàn)在才會(huì)對(duì)那個(gè)時(shí)代杰出的鏡頭設(shè)計(jì)師佩服得五體投地。
      記得曾經(jīng)看過(guò)尼康公司一張老得發(fā)黃的照片。拍的是上世紀(jì)三四十年代設(shè)計(jì)部里的“光學(xué)計(jì)算車(chē)間”：一間大屋子。擺上30多臺(tái)手搖計(jì)算機(jī)和30幾個(gè)妹妹。她們每天的工作就是搖著計(jì)算機(jī)計(jì)算方程。那時(shí)候一個(gè)鏡頭的光學(xué)方程的計(jì)算大約要花上1個(gè)禮拜的時(shí)間。如果不合要求。這一個(gè)禮拜就算白搖了。修改設(shè)計(jì)重新再搖還要再花上一周。
      那時(shí)候的鏡頭和現(xiàn)在的不僅設(shè)計(jì)上沒(méi)法比，制造上的誤差寬容度也大。裝配工藝現(xiàn)在看起來(lái)也很粗糙。所以現(xiàn)在日本專門(mén)有作坊把老舊的徠卡鏡頭重新研磨拋光。再組裝起來(lái)。成像依然很不錯(cuò)。
      上世紀(jì)50年代末造出了光學(xué)計(jì)算機(jī)，可以在一天之內(nèi)完成以前那個(gè)“車(chē)間”一周的工作，于是剛才說(shuō)過(guò)的30多臺(tái)手搖計(jì)算機(jī)就變成了30多臺(tái)手搖垃圾，30多個(gè)妹妹就只能下崗了……
      設(shè)備的革命使大量、快速，設(shè)計(jì)新鏡頭成為了可能。所以我們現(xiàn)在可以看到24mmF/1.4、55mmF/1.2、200mmF/1.8這樣的鏡頭。無(wú)疑。時(shí)代的進(jìn)步是和電子計(jì)算技術(shù)的發(fā)展緊密相連的。當(dāng)然攝影這門(mén)藝術(shù)總是跟人類科技的進(jìn)步相隨的。
      裝配技術(shù)
      鏡頭水準(zhǔn)的提高不能夠僅僅靠計(jì)算解決，計(jì)算只是鏡頭設(shè)計(jì)的輔助手段，更多的依然是靠設(shè)計(jì)師的天分和創(chuàng)造力。而且即便從設(shè)計(jì)上認(rèn)為完美的鏡頭。是不是能夠生產(chǎn)。也要受成本和裝配等方面的影響，高超的光學(xué)設(shè)計(jì)只是向一只成功的鏡頭邁出的第一步。設(shè)計(jì)得再好生產(chǎn)不出合格的鏡頭也是白搭。將鏡片安裝到鏡筒里去可不是一件特別簡(jiǎn)單的事情。
   裝配工藝常常也決定著鏡頭的質(zhì)量，而鏡頭的組裝根本不可能完全自動(dòng)完成。
   徠卡公司對(duì)于手工組裝鏡頭有著特殊的能力與偏好，但是頗有一些鏡頭也就是因?yàn)檠b配工藝過(guò)于復(fù)雜，難度過(guò)大結(jié)果只生產(chǎn)了很少量就停產(chǎn)了。
   尼康也有這種情況。它最看家的鏡頭AF28mmF/1.4，在機(jī)械上使用了尼康最新的Double CRC技術(shù)。CRC對(duì)于尼康的老用戶來(lái)說(shuō)應(yīng)該是不陌生了，現(xiàn)在很多尼康的廣角鏡頭為了追求近距離的影像效果都使用了CRC的技術(shù)。前幾年能見(jiàn)到有人把尼康的CRC技術(shù)說(shuō)的神乎其神的。其實(shí)這CRC在設(shè)計(jì)上沒(méi)什么特別之處。只是在鏡頭最終裝配的時(shí)候要特別的精密。
   而所謂Double CRC，實(shí)際上就是鏡頭的最后3組鏡片在聚焦時(shí)相互“獨(dú)立”運(yùn)動(dòng)。使得近距離聚焦時(shí)鏡頭仍能保持較高的成像質(zhì)量。
   如果拆開(kāi)28mmF/1。4就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這3組鏡片是以倒數(shù)第二組為基礎(chǔ)做非等間隔運(yùn)動(dòng)的。機(jī)身通過(guò)小螺絲刀傳過(guò)來(lái)的力經(jīng)“行星減速器” 帶動(dòng)倒數(shù)第二組運(yùn)動(dòng)。它的運(yùn)動(dòng)又通過(guò)一個(gè)在鏡筒壁上的 “空間曲線齒輪”帶動(dòng)鏡筒壁旋轉(zhuǎn);鏡筒壁的旋轉(zhuǎn)再通過(guò)另外兩個(gè)“空間曲線齒輪”傳遞給兩個(gè)精密絲杠來(lái)分別帶動(dòng)倒數(shù)第三和第一組鏡片做獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)所謂Double CRC。從動(dòng)兩組的直線運(yùn)動(dòng)距離大約是主動(dòng)組的90％左右。這只鏡頭內(nèi)部機(jī)械結(jié)構(gòu)復(fù)雜裝配困難，要求精度高。這也是尼康唯一的采用如此復(fù)雜機(jī)械結(jié)構(gòu)的民用鏡頭，裝配過(guò)程中的公差配合要求到2u以內(nèi)。這樣的公差要求就使得裝配過(guò)程十分復(fù)雜，在自動(dòng)化的今天這樣的鏡頭還是只能自己動(dòng)手裝,因此產(chǎn)量很低。在日本有人稱此鏡頭為“百變妖”，就是因?yàn)槠錇榧兪止ぱb配。天下沒(méi)有完全一樣的兩只鏡頭。
   光學(xué)材料和鍍膜
   頂級(jí)鏡頭和材質(zhì)有著極大的關(guān)系。舉例來(lái)說(shuō)，廣角鏡頭的成像質(zhì)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比標(biāo)準(zhǔn)鏡頭和中長(zhǎng)焦距鏡頭差，它的第一片透鏡的主要作用是收集盡可能多的光線，并將入射的光線作大角度的偏轉(zhuǎn)使其轉(zhuǎn)向鏡頭光軸方向。這就對(duì)制造這片透鏡的材料有一些特殊的要求(主要是高曲折率)。常用的材料是一種俗稱為“重火石玻璃”的光學(xué)玻璃(其慣用代號(hào)為SF6)。
   當(dāng)然了，這“重火石玻璃”配方可以很容易在圖書(shū)館找到。但是。它有個(gè)致命缺點(diǎn)，就是嚴(yán)重的色差和對(duì)色譜的截?cái)�，說(shuō)白了就是對(duì)藍(lán)光的截?cái)嗟膯?wèn)題。如果原封不動(dòng)抄書(shū)本上的配方。做出的鏡頭拍出來(lái)的片子上面的人物就都會(huì)變成黃膽肝炎患者了�？赡苡腥藭�(huì)提出用螢石(氟化鈣)一類的低色差材料改進(jìn)“重火石玻璃”的性能，在長(zhǎng)焦鏡頭上可以。但是在廣角鏡頭上就比較難了，因?yàn)槠淝勐蔬_(dá)不到要求。所以各大廠家還是要靠在“重火石玻璃”配方里加入各家的獨(dú)門(mén)“味素”，來(lái) 作為改善它性能的一個(gè)關(guān)鍵因素，至于那些“味素”究竟是什么。這問(wèn)題的答案實(shí)際就是為什么蔡司是蔡司、徠卡是徠卡。
   提高鏡頭性能光靠在玻璃里面加些“味素”也是不行的。“味素”只是“味素”，不可能替代炒菜成為主料。而且“味素”雖好，但是加了它可能又會(huì)帶來(lái)其它的問(wèn)題。比如。加了某些成分就容易使玻璃在熔煉過(guò)程中產(chǎn)生微小的氣泡和渾濁，這意味著在光學(xué)性能上得到了改進(jìn)的同時(shí)卻增加了加工制造上的困難。所以有些廠家宣稱它們的鏡頭降溫需要一小時(shí)一攝氏度經(jīng)歷數(shù)月而成，明白其中原委了吧。所以說(shuō)這天下沒(méi)有十全十美的事一隋。在一方面撿了便宜，就得在其它方面付出額外的努力。總之上帝是公平的，所得到的與所付出的是成正比的。
      既然不行，又在鏡頭上鍍膜來(lái)增加鏡頭的透光性和減少眩光是大家早就知道的事實(shí)了。但情況遠(yuǎn)不止那么簡(jiǎn)單。
      最早的鍍膜技術(shù)其實(shí)就是把熏衣草點(diǎn)燃。用煙霧在鏡頭上“熏”上一層膜。后來(lái)又出現(xiàn)了可以在鏡頭上鍍上幾層乃至幾十層膜的“超級(jí)鍍膜”技術(shù)。為什么要給鏡頭鍍上那么多層膜呢?為什么不同鏡頭的鍍膜顏不同呢?僅僅是為了增加鏡頭的透光性嗎?
      前面已經(jīng)講過(guò)有關(guān)“重火石玻璃”的一些介紹。大家知道重火石玻璃對(duì)色譜中藍(lán)光部分有截?cái)�，各家又各展本門(mén)獨(dú)門(mén)武功來(lái)“改進(jìn)”它的光學(xué)性能。我在這里用的是 “改進(jìn)”這個(gè)詞，可不是“改變”；俗話說(shuō)“江山易改，本性難移”。光靠在玻璃原料里加一些“味素”還是不行的。為了使鏡頭的色彩還原更真實(shí)，各家還需要繼續(xù)在鏡頭里外下功夫。在鏡頭搭配上盡展各門(mén)武功。比如鏡頭內(nèi)某一片鏡片偏紅。那么就在光路里用一片偏藍(lán)的鏡片來(lái)“中和”一下；如果這樣還是不能滿足要求。就在鏡片鍍膜上下一點(diǎn)功夫，給鏡頭戴上“有色眼鏡”了……
   非球面技術(shù)
   剛才講到了鏡頭的光學(xué)方程，鏡頭是由幾片以至十幾片鏡片構(gòu)成的。鏡頭里的每一片都是其光學(xué)方程里的一“項(xiàng)”，為了良好地校正各種像差，設(shè)計(jì)者就不得不適當(dāng) 地增加方程的項(xiàng)數(shù)。而項(xiàng)數(shù)的增加就體現(xiàn)在鏡頭片數(shù)的增加、加工的成本的增加以及更難以解決的色差和邊緣質(zhì)量的下降，所以真正的好鏡頭設(shè)計(jì)師會(huì)很在意鏡片數(shù)量。
   卡爾。蔡司上世紀(jì)70年代曾經(jīng)給徠卡M系列做過(guò)一只15mmF/8的鏡頭�，F(xiàn)在賣(mài)到天價(jià)。后來(lái)在它的基礎(chǔ)上給自己G系列重新設(shè)計(jì)了Hologon 16mmF/8的鏡頭，只有驚人的5片3組，獨(dú)步天下直到現(xiàn)在。
   那么如何在保證鏡頭光學(xué)質(zhì)量的前提下精簡(jiǎn)鏡頭的片數(shù)7解決問(wèn)題的辦法之一就是采用“非球面鏡片”。
   沒(méi)有非球面鏡片就不會(huì)有現(xiàn)在的大口徑鏡頭。其實(shí)在非球面鏡片還是陽(yáng)春白雪的年代人們就已經(jīng)把大光圈的廣角鏡頭制造出來(lái)了。十幾年以前,卡爾•蔡司給ARRIFI EX電影機(jī)配套的18mmF/1.2鏡頭，英國(guó)Cooke公司制造的20—100mmF/2。8變焦鏡頭就曾經(jīng)以優(yōu)異的光學(xué)成像質(zhì)量聞名于世，但是那些鏡頭為了達(dá)到目的投資的本錢(qián)也非常大。像那20—100mm鏡頭的結(jié)構(gòu)是14組21片，重量將近5Kg。當(dāng)然它也是物有所值，動(dòng)輒就是上萬(wàn)英鎊。也只有專業(yè)電影公司才有能力購(gòu)買(mǎi)它們。
   所以，事實(shí)上頂級(jí)鏡頭的最重要問(wèn)題并不是人們沒(méi)有能力制造出他們，只不過(guò)市場(chǎng)太小，沒(méi)有必要把它生產(chǎn)出來(lái)而已。
   有些人說(shuō)采用非球面鏡片會(huì)大大增加鏡頭的成本，其實(shí)正相反：如果沒(méi)有現(xiàn)在高精度的非球面鏡片，就不會(huì)在現(xiàn)在這樣的價(jià)格上實(shí)現(xiàn)這么高的光學(xué)質(zhì)量。而如果全部采用球面鏡片的話，雖然同樣可以達(dá)到與采用非球面鏡片的效果，但是其體積和重量必然大大增加。從另外一個(gè)角度來(lái)看加工制造起來(lái)可能比采用非球面鏡片更復(fù)雜。更困難。最終的價(jià)格恐怕遠(yuǎn)比現(xiàn)在采用非球面鏡片的鏡頭要高得多。徠卡所謂的“八枚玉”就是一個(gè)很好的典型案例(參考59頁(yè))。
   “非球面鏡片”從加工技術(shù)上說(shuō)也分好幾種。用光學(xué)玻璃逐個(gè)精密研磨，這自然最好。可以加工出相當(dāng)復(fù)雜的曲面的鏡片，但是個(gè)體性能的離散性也比較高，于是乎廢品率也較高，從而增加了成本。當(dāng)然也可以采用樹(shù)脂在玻璃鏡片上“鍍”上“非球面膜”或直接采用“非球面樹(shù)脂鏡片”降低成本：但是由于其熱膨脹系數(shù)較玻璃大許多，所以在高檔鏡頭里很少采用。還有一種方法是采用光學(xué)玻璃鑄造，因?yàn)槭菑耐荒＞呃铩懊撎ァ背鰜?lái)，所以個(gè)體性能一致性好，便于大量生產(chǎn)，而且材料又是光學(xué)玻璃，可以說(shuō)是一種比較理想的加工方法。但是同時(shí)模具的加工又成了問(wèn)題。這就是金屬模具加工的困難。太大就無(wú)法用MOULD法來(lái)加工了。
   現(xiàn)在經(jīng)�？梢钥匆�(jiàn)很多網(wǎng)絡(luò)論壇和攝影雜志在挑起攝影鏡頭的“第三次世界大戰(zhàn)”，一群人扛著長(zhǎng)槍短炮出去拍樣片，進(jìn)行“鏡頭測(cè)試”�；旧弦簿褪莻€(gè)分辨率測(cè)試，實(shí)拍的圖片幾乎也沒(méi)有實(shí)際意義。因?yàn)槿搜塾糜谂袛嗌系膫€(gè)別性視覺(jué)差異太大了，根本沒(méi)有任何可比性。
   最近幾年比較時(shí)髦看MTF曲線。頗有人把它奉為圭皋，言必稱MTF。其實(shí)真正的完整的MTF曲線絕對(duì)不應(yīng)該只有一張的。據(jù)說(shuō)尼康對(duì)于本廠的鏡頭要測(cè)量至近50倍焦距、無(wú)窮遠(yuǎn)至少3組RGB特性9張MTF曲線。只有這樣才能比較全面的評(píng)價(jià)一個(gè)鏡頭的性能�，F(xiàn)在好像只有蔡司是在說(shuō)明書(shū)上公布MTF的，算是比較老實(shí)，雖不全面，也總比沒(méi)有強(qiáng)。
   要知道，鏡頭對(duì)不同頻率的光(顏色)的傳遞特性是有所不同的。所以只有對(duì)白光源測(cè)試所得到的MTF曲線只能供大家參考參考。
   其實(shí)事實(shí)上還有一種叫PTF的曲線，那是反映鏡頭的“相位再現(xiàn)”特性的曲線。大家知道光是具有波粒二相性的。作為“波”其三大基本特征就是：頻率、振幅、相位。而人的眼睛對(duì)光線的相位特性不是很敏感，但是光波作為信息的載體。鏡頭好比一個(gè)“空間傳遞函數(shù)濾波器”。光所攜帶的任何信息都要被其“過(guò)濾”。
   MTF 曲線可以說(shuō)是這個(gè)“濾波器”的“頻率響應(yīng)曲線”，至于其的“相位特性”由于人們眼睛的缺陷在設(shè)計(jì)攝影鏡頭時(shí)往往不加注意。但是，其實(shí)鏡頭本身就是個(gè)很復(fù)雜的光學(xué)方程式，光作為波的三大特征在鏡頭的方程中都要被體現(xiàn)出來(lái)。光的速度是非�？斓�。而鏡頭本身又具有某種“計(jì)算特性”。所以結(jié)果會(huì)是個(gè)極其復(fù)雜的事情。
   有趣的是，現(xiàn)代光學(xué)中有一門(mén)名為“計(jì)算光學(xué)”的分支，就是利用光的速度來(lái)完成特定的復(fù)雜方程的計(jì)算。入射光線根據(jù)各種條件被調(diào)制好。射入鏡頭。經(jīng)過(guò)鏡頭這個(gè)“光學(xué)計(jì)算機(jī)”運(yùn)算，對(duì)從鏡頭射出的光線的特性進(jìn)行測(cè)量就可以得到鏡頭所代表的方程的運(yùn)算結(jié)果。有些洲際導(dǎo)彈上的“光學(xué)計(jì)算單元”其實(shí)就是由幾百片鏡片組成的一個(gè)球狀體。一個(gè)集現(xiàn)代信息論、光學(xué)技術(shù)以及電子科技為一體的“鏡頭”(如果它還能被稱作鏡頭的話)。
   由于光線從其間穿過(guò)幾乎是不需要時(shí)間的。所以它的運(yùn)算速度是當(dāng)今任何電子計(jì)算機(jī)無(wú)法比擬的。作為導(dǎo)彈慣性制導(dǎo)的核心部件之一，它的精密程度直接關(guān)系到導(dǎo)彈命中的精度，其設(shè)計(jì)之困難，加工之復(fù)雜可以說(shuō)是當(dāng)今世界上高科技領(lǐng)域里真正的頂尖技術(shù)。這或許才是我們這個(gè)世界上最頂級(jí)的鏡頭吧。
   說(shuō)到軍用光學(xué)儀器。那里面還有很多光學(xué)中的頂級(jí)，和民品中的“頂級(jí)”真是天壤之別。尼康和老徠卡(二戰(zhàn)時(shí)期)都給軍方制做400mmF/1.4鏡頭，是專門(mén)用來(lái)觀測(cè)偵察用的。其高超的成像質(zhì)量絕對(duì)令人吃驚。來(lái)，我們打聽(tīng)一下造價(jià)，日本的大概是40萬(wàn)LJSD的樣子，如果哪位發(fā)燒友要實(shí)在是錢(qián)多得燒得慌。要買(mǎi)絕對(duì)“酷”的鏡頭不妨也可以從蔡司或尼康去訂購(gòu)。估計(jì)也就一百萬(wàn)美金就能解決了。
   講了那么多亂七八糟的東西就是想說(shuō)明一點(diǎn)。鏡頭是一種不很精密的光學(xué)儀器，而且最終檢查它的是人的眼睛這么個(gè)更不客觀的東西。而所謂的頂級(jí)鏡頭只是市場(chǎng)的產(chǎn)物。
   當(dāng)然，大家如果真的對(duì)頂級(jí)鏡頭有濃厚的興趣。不妨從下面幾只35毫米相機(jī)鏡頭入手來(lái)了解它們：
   卡爾•蔡司：G16mmF/8、G45mmF/2 55mmF/1.2 100mmF/2 N85mmF/1.2 N100mmF/2.8MACRO；
   徠卡：M35mmF/1.4 ASPH、 M75mmF/1.4  M28mmF/2 MAA90mmF/2、 R100mmF/2.8APO MACRO，
   尼康：28mmF/1.4、  135mmF/2DC。
   佳能：24mmF/1.4、  85mmF/1.2、 200mmF/1.8
   賓得的43mmF/1.9也有那么點(diǎn)意思。
   少數(shù)變焦鏡頭也可以試試，比如徠卡M系列的徠卡Tr_.Elmaf- M 28-35-50mm變焦鏡頭和康太時(shí)新的N卡口的Zeiss Vario-Sonnar T*1 7-35mmF/2.8