強(qiáng)烈反對(duì)我市部署推廣LED路燈這種面子工程

大木木 · 發(fā)表于 2012-8-15 12:36:10

今天上市民網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)有條新聞，我市部署推廣LED照明產(chǎn)品 [復(fù)制鏈接] ，驚嘆我市領(lǐng)導(dǎo)什麼時(shí)候變得如此有前瞻性，什麼時(shí)候變得如此熱愛(ài)環(huán)保？
既然這麼熱愛(ài)環(huán)保，那想必現(xiàn)在我們的城市將會(huì)很乾淨(jìng)，再不存在湖泊里有大量的垃圾，也不存在路邊垃圾成堆的現(xiàn)象，美麗的海邊街應(yīng)該也不存在非法商戶佔(zhàn)用草坪經(jīng)商的情況了，我們期待這一天的到來(lái)！
說(shuō)正題，LED的省電是公認(rèn)的，但很尷尬的是目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有這個(gè)技術(shù)，國(guó)內(nèi)的LED工廠目前還停留在包裝和加工的階段上，談不上開(kāi)發(fā)。LED省電的同時(shí)，還有一個(gè)問(wèn)題就是價(jià)格不菲，維護(hù)費(fèi)用極高而且沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)�？傮w來(lái)講現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的LED產(chǎn)業(yè)是很混亂的。
目前國(guó)內(nèi)各個(gè)城市推廣LED路燈形成了一股潮流。大家都以為是節(jié)能新技術(shù)，”南方電網(wǎng)的人大代表辛瀑分析指出，“在同樣照明強(qiáng)度下，LED路燈其實(shí)并不比高壓鈉燈更節(jié)能。再加上目前各個(gè)廠家LED燈的規(guī)格差別很大，一旦維護(hù)更換會(huì)很麻煩。因?yàn)樗幌窀邏衡c燈一樣已經(jīng)完全標(biāo)準(zhǔn)化，原有的燈泡壞了之后很容易買(mǎi)到替換的產(chǎn)品�！�
LED行業(yè)協(xié)會(huì)專家陳燕生道也擔(dān)憂：“在路燈照明上，現(xiàn)在用的主要是高壓鈉和高壓汞。高壓汞含汞不環(huán)保，可以被取代掉。但是高壓鈉本身就是綠色的、節(jié)能的，效率高，根本不需要被取代�，F(xiàn)在不少城市為了發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)，總是一窩蜂地把原有的路燈全換成LED路燈，這本身就是不科學(xué)的�！�
他們的擔(dān)心並不是沒(méi)有道理，一直以來(lái)，LED市場(chǎng)推廣難的主要原因便是LED照明產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高。
　昆明市就公開(kāi)反對(duì)安裝LED路燈。該市用數(shù)據(jù)證明了價(jià)格的問(wèn)題———在昆明，安裝路燈成本是1.5萬(wàn)元/個(gè)，包括了價(jià)值2000元左右的照明設(shè)備，還有電纜、安裝、人工等全部費(fèi)用。而一個(gè)LED路燈，單照明設(shè)備就需要5000—7000元，全部安裝下來(lái)約需要1.8—2萬(wàn)元。接下來(lái)，LED路燈成本高、維護(hù)貴是照明業(yè)界公認(rèn)的事實(shí)———LED路燈除了燈頭之外，還有燈桿和芯片，一套價(jià)格也要2000多元。最頭疼的是維護(hù)，因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一的LED燈標(biāo)準(zhǔn)。各廠家自行生產(chǎn)，自立標(biāo)準(zhǔn)。有的LED燈燈頭壞了，找廠家換�？墒�，廠家不一定生產(chǎn)這個(gè)型號(hào)的路燈了，只得連燈桿一起換掉。萬(wàn)一散熱不好，就‘一鍋端’了。實(shí)在不想看到，三五年以後，海陸豐大地的路燈因?yàn)檫@些問(wèn)題而變得參差不齊，甚至最後又整批重新更換，勞民傷財(cái)啊
下面提供以下現(xiàn)階段LED的一些問(wèn)題：
1、實(shí)用的LED的發(fā)光效率比高壓鈉燈低許多;
2、LED路燈的路面照明均勻性差。斑馬線現(xiàn)象嚴(yán)重;
3、LED散熱難解決，發(fā)熱太厲害，光衰嚴(yán)重，壽命不可靠。
4、LED色溫太高，刺眼;而高壓鈉燈色溫低，舒適，穿霧能力強(qiáng)。
5、LED路燈成本太高，一次性投入太大;
不知道市政府在我們這麼窮的時(shí)候上馬LED項(xiàng)目，預(yù)算是多少，有多少回報(bào)？還是僅僅是因?yàn)槊孀庸こ�？�。÷窡魮Q上LED了，那原來(lái)的路燈呢？須知海陸豐大地，還有N多地方連路燈都沒(méi)有的，這是極大的浪費(fèi)，連最普通的高壓鈉路燈都沒(méi)有普及你就要上LED，浪費(fèi)不說(shuō)，還是打腫臉充胖子。政府要追求時(shí)髦，但你使用的是納稅人的錢(qián)，不是你自己的錢(qián)！
最後說(shuō)明一下，本人並不反對(duì)綠色節(jié)能，反倒是大力支持，但是我反對(duì)拿著納稅人的錢(qián)來(lái)充胖子，政府大把把資金用在更應(yīng)該用的地方上去，比如說(shuō)教育等領(lǐng)域或提高城市軟實(shí)力的其他方面，不要把大量的財(cái)力花在面子工程上，理性的看待LED，雖然他綠色環(huán)保，但目前還不成熟，而且行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不一，十分混亂，我們就不要去湊這個(gè)熱鬧了好嗎？