汕尾市紅海灣經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)項(xiàng)目

wvnvgd

紅海灣管委會(huì)計(jì)劃在汕遮公路-田乾**、財(cái)政、交通局那個(gè)地段規(guī)劃一個(gè)田墘新區(qū)建設(shè)項(xiàng)目。該項(xiàng)目占地17萬平方米，總投資4億元，首期用地面積8萬平方米，主要解決全區(qū)教師、干部職工和群眾的住房問題，以經(jīng)濟(jì)適用房的方式，高起點(diǎn)規(guī)劃、高質(zhì)量建設(shè)，同時(shí)完成區(qū)內(nèi)商業(yè)、學(xué)校、市場(chǎng)、綠化、園林等配套建設(shè)；后期集中建設(shè)商住樓。計(jì)劃上半年完成開發(fā)合作、征地及報(bào)批手續(xù)，下半年動(dòng)工建設(shè)。5月份時(shí)紅海灣區(qū)田乾街道田一居委會(huì){項(xiàng)目建設(shè)用地的所在地村委會(huì)}已經(jīng)貼出了公告，公告告知了一些征收土地{大部分是水田耕地}的范圍、不得搶種等事項(xiàng)，現(xiàn)在8月份又有居委會(huì)的干部上門到每一個(gè)土地的所有人家里了解情況，并告知補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是一平方58.5元，土地的所有人能優(yōu)先購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房等情況，接下來說田乾街道辦和紅海灣國(guó)土局的工作人員也會(huì)上門了解情況。以我知道的情況是，大部分人都對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不滿意，不要錢，要按平方數(shù)分宅基地皮，要的根本不同意，請(qǐng)問對(duì)于這種將個(gè)人耕地征收用作為建設(shè)商品房的事情，大家有什么看法，有什么建議，我們要怎么樣維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)朋友們出出建議或意見。謝謝

大家都不滿意這個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，8月22日居委會(huì)還貼出了可以拿土地賠償款的通知呢！不過大家都沒有去拿，對(duì)這件事情的賠償安置方案都沒有，就叫人拿錢誰要��！大家出出建議，如何維護(hù)權(quán)益？

cz3131

這錢真不敢拿啊

960度電腦服務(wù)

:L

話黎

:o

藍(lán)色晴空

國(guó)務(wù)院有保護(hù)耕地的規(guī)定和征得同意才可以建設(shè)的規(guī)定，你百度查一下，有法規(guī)依據(jù)說話才有力。

哈哈，紅海灣財(cái)政工資都發(fā)不出，還有4億元建房？

天地一孤翁

主要解決全區(qū)教師、干部職工和群眾的住房問題，以經(jīng)濟(jì)適用房的方式，
本文來自: 汕尾市民網(wǎng) 詳細(xì)文章參考：http://bbs.www.xproject.cn/thread-11323-1-2.html
干部職工
本文來自: 汕尾市民網(wǎng) 詳細(xì)文章參考：http://bbs.www.xproject.cn/thread-11323-1-2.html
干部職工
本文來自: 汕尾市民網(wǎng) 詳細(xì)文章參考：http://bbs.www.xproject.cn/thread-11323-1-2.html
干部職工
本文來自: 汕尾市民網(wǎng) 詳細(xì)文章參考：http://bbs.www.xproject.cn/thread-11323-1-2.html

天地一孤翁

游客 123.62.14.x 發(fā)表于 2011-11-17 13:14
哈哈，紅海灣財(cái)政工資都發(fā)不出，還有4億元建房？

呵呵。，。為了干部職工的經(jīng)濟(jì)適用房，沒有條件也要?jiǎng)?chuàng)造條件。。。。。。。。。

744929886

烏坎是中國(guó)必須闖過去的一個(gè)坎鳳凰網(wǎng)評(píng)論專欄作家 笑蜀
2011年12月21日 13:34   
字號(hào):T|T508人參與0條主評(píng)論 14條評(píng)論0條總評(píng)論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)


作者：笑蜀

核心提示：烏坎事件何以愈演愈烈？主要是汕尾當(dāng)局的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對(duì)化這個(gè)套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個(gè)社會(huì)，整個(gè)輿論。公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)�，即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對(duì)打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣碛�低。�?dòng)不動(dòng)標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而�?duì)公眾愈來愈失靈。



頗受海內(nèi)外輿論關(guān)注的廣東烏坎事件，在進(jìn)一步發(fā)展中。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，廣東高層已將汕尾當(dāng)局原來定性的境外勢(shì)力干擾，修改為村內(nèi)利益糾紛，也就是將事件性質(zhì)從原來的敵我矛盾扭轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾。廣東高層并同時(shí)派出陣容強(qiáng)大工作組進(jìn)駐陸豐，接手烏坎善后。
烏坎事件至此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，令人稍感欣慰。
但是，暗潮洶涌，前景仍有兇險(xiǎn)。最新的一個(gè)暗潮，則為汕尾黨政信息網(wǎng)昨天公布的省委副書記朱明國(guó)在陸豐干群大會(huì)上的講話，民間通稱朱六點(diǎn)。這個(gè)朱六點(diǎn)，沒有逃脫剛性維穩(wěn)的慣性思路，動(dòng)不動(dòng)稱境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力，跟廣東高層對(duì)烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過媒體發(fā)布了朱明國(guó)講話通稿，民間通稱朱五點(diǎn)。朱五點(diǎn)不僅少了要對(duì)村民自發(fā)組織領(lǐng)頭人秋后算帳的咄咄逼人的第六點(diǎn)，而且整個(gè)講話基點(diǎn)，都集中于“民意為重，以最大決心、最大誠(chéng)意、最大努力解決群眾的合理訴求�！�
不僅趕緊以媒體通稿知會(huì)天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發(fā)布朱五點(diǎn)，甚至不惜以跟帖形式�？梢姀V東高層澄清之心何等急切。
這是一場(chǎng)小型新聞遭遇戰(zhàn)，背后無疑有著復(fù)雜的政治角力。角力的焦點(diǎn)，在于到底要不要對(duì)烏坎事件去標(biāo)簽化，去敵意化，從而真正轉(zhuǎn)入民主與法治的軌道來解決問題。能打破政府不認(rèn)錯(cuò)的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問題卻不是那么簡(jiǎn)單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續(xù)標(biāo)簽化，敵意化，以維持自己主導(dǎo)的利益格局。
這場(chǎng)角力中，廣東高層的判斷更接近事實(shí)本身，也更接近歷史的正確的一邊。當(dāng)下本來就是利益分化和利益博弈時(shí)代，社會(huì)矛盾和沖突高發(fā)，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也并沒有例外。村民維權(quán)，如他們反復(fù)聲明的，主要就是維護(hù)自己合法的土地權(quán)益，而不是政治上的敵對(duì)，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭(zhēng)取自我組織的權(quán)利，而有村民臨時(shí)理事會(huì)這樣的自治機(jī)構(gòu)。但這也無非因?yàn)槊裰骱妥灾味际蔷S護(hù)合法權(quán)益的最好程序，也還是圍繞著利益展開。
由此不難看出，動(dòng)不動(dòng)把民間維權(quán)標(biāo)簽化、敵對(duì)化是何等的簡(jiǎn)單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因?yàn)橹巧虇栴}，只能解釋為屁股決定腦袋。什么屁股？卷入利益沖突而成為當(dāng)事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當(dāng)事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當(dāng)然要最大限度壓縮對(duì)方的利益。標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)，則從來是成本最小而收益最高的選項(xiàng)，因而最為地方政府所樂用。事實(shí)上也確實(shí)一直管用。
但問題是，現(xiàn)在這招開始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當(dāng)局一貫指稱的所謂境外勢(shì)力作祟，而主要是汕尾當(dāng)局的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對(duì)化這個(gè)套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個(gè)社會(huì)，整個(gè)輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)�，即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠�眾心理層面，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對(duì)打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣碛�低。�?dòng)不動(dòng)標(biāo)簽化、敵對(duì)化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而�?duì)公眾愈來愈失靈。烏坎事件中，汕尾當(dāng)局的應(yīng)對(duì)之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個(gè)根本的原因。
這點(diǎn)上，烏坎村民倒是表現(xiàn)得比地方政府更高明。當(dāng)外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標(biāo)簽之時(shí)，烏坎村民異常清醒，堅(jiān)決不中招，公開聲明自己的一切抗?fàn)巸H基于利益，僅基于基本權(quán)利，政治對(duì)抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅(jiān)韌的理性，避免了事件的極端化，從而創(chuàng)造了緩沖空間，才有了后來廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅(jiān)持過去的敵我思維，而導(dǎo)致汕尾黨政信息網(wǎng)發(fā)布的山寨版朱六點(diǎn)，進(jìn)而發(fā)展為昨天那場(chǎng)小小的新聞遭遇戰(zhàn)。
為民間維權(quán)、民間抗?fàn)幟撟铮�讓民間維權(quán)、民間抗?fàn)幊�態(tài)化，并相應(yīng)調(diào)整整個(gè)利益博弈機(jī)制，已經(jīng)是中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，是必須要闖的一道坎。這個(gè)問題上，公眾早已經(jīng)過了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗?fàn)帪橛|犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個(gè)重要原因。但愿，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過去。就此而言，何嘗不可以說，烏坎村民其實(shí)是在為整個(gè)中國(guó)探路。這探路必須贏，因?yàn)椋瑸蹩草敳黄�，廣東輸不起，整個(gè)中國(guó)輸不起。

有問必答

樓主都是扯淡！你所說的地段歸屬于紅海灣田乾一村所有，里面有土地的農(nóng)民或者地皮擁有者，都應(yīng)國(guó)家分配。我們家就分了百分之80.其他歸政府所有，那地皮統(tǒng)一建設(shè)，可以申請(qǐng)土地建設(shè)貸款，什么國(guó)家搞40億，什么補(bǔ)償，我在家里沒有聽過。我叔叔就是里面村干部，他是以上對(duì)我說的。