汕尾市海豐縣烈士姚杰如遺孀的養(yǎng)子周志君為爭(zhēng)烈屬名譽(yù)打官司

960度電腦服務(wù)

一方是族人認(rèn)可的烈士“被過(guò)繼”的孫子，另一方是烈士遺孀合法收養(yǎng)的養(yǎng)子，雙方都認(rèn)為自己是烈士的遺屬，都應(yīng)得到民政局頒發(fā)的“光榮之家”門(mén)牌。到底“光榮之家”門(mén)牌歸誰(shuí)？ 　　2010年8月3日，本網(wǎng)曾以《 烈士遺孀的養(yǎng)子何緣不是“烈屬”？“光榮之家”門(mén)牌引榮譽(yù)之爭(zhēng)》為題，報(bào)道了汕尾市海豐縣烈士姚杰如遺孀的養(yǎng)子周志君與烈士“被過(guò)繼” 的孫子姚智青為爭(zhēng)烈屬名譽(yù)打官司的事件，報(bào)道引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
　　2011年4月6日，汕尾市中級(jí)人民法院（下稱汕尾市中院）對(duì)此案作出終審判決，認(rèn)定：“姚智青不是烈士姚杰如的遺屬，不屬‘光榮之家’門(mén)牌的張掛對(duì)象；周志君與烈士姚杰如、周位賢夫婦已形成了法律上的擬制直系血親關(guān)系�！钡�周志君認(rèn)為：“既然法院認(rèn)定了我是烈屬，并撤銷了民政局給第三人姚智青發(fā)放‘光榮之家’門(mén)牌的具體行政行為。海豐縣民政局應(yīng)該給我家頒發(fā)‘光榮之家’門(mén)牌�！庇捎诰嚯x汕尾市中院終審判決至今已有將近五個(gè)月，海豐縣民政局卻遲遲不給周志君家頒發(fā)“光榮之家”門(mén)牌。近日，周志君于是向本報(bào)記者反映這個(gè)情況。
　　而海豐縣民政局有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此有不同看法。一是在汕尾市中院的終審判決中，沒(méi)有明確規(guī)定民政局要給周志君頒發(fā)“光榮之家”門(mén)牌；二是姚智青對(duì)汕尾市中院的終審判決不服，于近日向廣東省最高人民法院（下稱省高院）提起申訴。因?yàn)椤肮鈽s之家”門(mén)牌是神圣的，我局認(rèn)為在省高院的最終結(jié)果出來(lái)之前，應(yīng)暫不為周志君家頒發(fā)門(mén)牌。
　　周志君請(qǐng)求頒發(fā)“光榮之家”門(mén)牌終審獲法院支持
　　汕尾市中院在審理中認(rèn)為，“根據(jù)國(guó)務(wù)院《革命烈士褒揚(yáng)條例》第六條的規(guī)定，‘經(jīng)批準(zhǔn)為烈士的由民政局向革命烈士家屬頒發(fā)《革命烈士證明書(shū)》’。而‘革命烈士家屬’是指經(jīng)規(guī)定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，取得中華人民共和國(guó)民政部制發(fā)的《革命烈士證明書(shū)》的家屬�！睋�(jù)悉，1983年12月10日烈士的遺孀周位賢已取得民政部制發(fā)的《革命烈士證明書(shū)》。
　　汕尾市中院還認(rèn)為：“周位賢在收養(yǎng)其胞弟之子周志君時(shí)進(jìn)行了收養(yǎng)公證，周志君也履行了對(duì)其養(yǎng)母周位賢的生養(yǎng)死葬的責(zé)任，周志君與革命烈士姚杰如、周位賢夫婦已形成了法律上的擬制直系血親關(guān)系，因此，周志君要求海豐縣民政局重新作出具體行政行為，向其頒發(fā)‘光榮之家’門(mén)牌的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)�！�
　　“根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)關(guān)于‘對(duì)于烈士犧牲以后過(guò)繼的子女不能給予列屬稱號(hào)’的規(guī)定，結(jié)合第三人姚智清系姚杰如烈士旁系親屬，又沒(méi)有與烈士遺孀周位賢共同生活的事革命烈士姚杰如、周位賢夫婦已形成了法律上的擬制直系血親關(guān)系實(shí)，證實(shí)第三人姚智清不是烈士姚杰如的遺屬，由于本案中烈士姚杰如直系親屬存在，且已取得《革命烈士家屬》證，因而其旁系家屬姚智青不屬‘光榮之家’門(mén)牌的張掛對(duì)象……，故撤銷海豐縣民政局給第三人姚智清發(fā)送‘光榮之家’門(mén)牌的具體行政行為�！�
　　律師：民政局應(yīng)為周志君家張掛“光榮之家”門(mén)牌
　　據(jù)悉，汕尾市中院對(duì)此案作出終審判決至今已有五個(gè)月了，但周志君卻并沒(méi)有獲得縣民政局為其家頒發(fā)的“光榮之家”門(mén)牌。
　　“在我終審勝訴三個(gè)后，我曾經(jīng)給海豐縣民政局局長(zhǎng)寄去一封掛號(hào)信，催促民政局盡快執(zhí)行法院的判決，向我們家頒發(fā)門(mén)牌，但海豐縣民政局既沒(méi)張掛門(mén)牌，也沒(méi)給我做任何答復(fù)�！敝苤揪裏o(wú)奈的說(shuō)。
　　對(duì)此，廣東瑞霆律師事務(wù)所的薛映界律師認(rèn)為：“依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，中院終審判決一經(jīng)作出便立即生效，不服終審判決一方可以在向省高院提起申訴，但在申訴期間不影響終審判決的執(zhí)行。既然法院已經(jīng)認(rèn)定了周志君與革命烈士姚杰如、周位賢夫婦已形成了法律上的擬制直系血親關(guān)系，是革命烈士家屬。且法院在《判決書(shū)》中明確判決撤銷上訴人海豐縣民政局給第三人姚智青發(fā)放‘光榮之家’的具體行政行為，海豐縣民政局應(yīng)該先給周志君家頒發(fā)‘光榮之家’門(mén)牌�！�
【事件回顧】烈士遺孀的養(yǎng)子何緣不是“烈屬”？“光榮之家”門(mén)牌引榮譽(yù)之爭(zhēng)
南方網(wǎng)編輯：張偉雄

小陽(yáng)光

海豐烈士遺孀養(yǎng)子爭(zhēng)“光榮之家”門(mén)牌案后續(xù)：獲法院勝訴仍未獲門(mén)牌
http://bbs.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 40&fromuid=9233
:lol

佳隆首飾

有什么用啊，來(lái)我家鄉(xiāng)，海豐著名的烈屬村——聯(lián)安亞前村，幾乎家家戶戶都是光榮之家

大叔、

;P;P;P;P