淺談廣東“三打兩建”
剛在百度百科了一下,三打兩建的釋義是【“三打”:打擊欺行霸市、打擊制假售假、打擊商業(yè)賄賂;“兩建”:建設(shè)社會信用體系、建設(shè)市場監(jiān)管體系 】其實(shí)也不難看出,三打兩建確實(shí)是一項(xiàng)惠民政策。是為了更好地創(chuàng)造良好的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境、維護(hù)正常的市場秩序,是建設(shè)幸福廣東的活動。而“三打”專項(xiàng)行動,重點(diǎn)是打擊交通運(yùn)輸、礦產(chǎn)開采、商品批發(fā)、工程建設(shè)等行業(yè)中欺行霸市等涉黑違法犯罪行為;非法壟斷、控制農(nóng)貿(mào)市場,以及強(qiáng)買強(qiáng)賣、收保護(hù)費(fèi)、敲詐勒索等違法犯罪行為。行動還將對因受賄造成的公職人員利用職權(quán)干預(yù)市場運(yùn)作的違法犯罪行為,制造假證假照、售賣假冒偽劣食品藥品的違法犯罪行為進(jìn)行打擊。在打擊各類市場違法行為的同時(shí),省委、省政府還將采取措施逐步建設(shè)社會信用體系和市場監(jiān)管體系,做到以打帶建、以打促建,重塑社會主義市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。
然而,三打兩建本是惠民政策,卻在各地級市執(zhí)行的過程中漸漸變質(zhì),如今居然演變成萬民空巷,搞得人心惶惶?被群眾冠以“鬼子進(jìn)村”“搶劫”等名號,同時(shí),也被部分地方官員作為打擊搞倒外籍官員的手段?出現(xiàn)了如此怪象,其實(shí)也不奇怪。因?yàn),一打欺行霸市,打小不打霸;二打制假售假,打售不打制,三打商業(yè)賄賂,打下不打上;一建社會信用,不自立信而言信,二建市場監(jiān)管,不自律者難服眾、難作為。 在此,先來講個(gè)小小的道理吧:古有徙木立信,先立信而再變法;古已有之,于今亦然!欲建信用者先立信,欲服眾者先自律,先得民心再打老虎,先解民困再談功績。另外,“打小不打霸,打售不打制,打下不打上”這些都是治標(biāo)不治本,而政府應(yīng)該做的是,解決主要矛盾,從源頭上入手,而不是在這些次要矛盾上大動干戈。就算政府三打“成功”了,也只是短期有效而已,源頭不打,亂象早晚會卷土重來的!試問這種花費(fèi)了大量的人力物力所換來的結(jié)果是你們所想要的嗎? 在此,筆者覺得:要想更好地落實(shí)三打兩建,建立起必要的省級監(jiān)督小組制、官員問責(zé)制和網(wǎng)絡(luò)聽證制是非常有必要的,原因如下:1、地級監(jiān)督作用不大,容易官官相護(hù),需省級!2、官員問責(zé)制可讓重要負(fù)責(zé)人規(guī)范其行為,可嚴(yán)厲處罰官員不作為和行政人員違規(guī)違法行為,重塑政府形象!3、對于三打兩建的效果如何,看看網(wǎng)絡(luò)的評論就可以知道,特別是新浪微博,而不是政府一廂情愿地、王婆賣瓜自賣自夸地大呼“群眾齊聲叫好”。真實(shí)的情況可以加以參考,改正政府的不良行為,謠言的話,也可第一時(shí)間辟謠,這種網(wǎng)絡(luò)聽證制還是可以借鑒的! 如今,要想更正執(zhí)法過程中的歧途,部分地方政府應(yīng)該不搞掃街式檢查,不搞罰款式管理,不要把“三打兩建”的茅頭單純地指向企業(yè)和商戶,不要將三打兩建作為搜刮民脂的一種手段,不應(yīng)將三打作為打擊外籍官員的手段。同時(shí),也要讓民眾真正了解三打兩建,而不是不明不白地關(guān)掉店鋪;讓執(zhí)法人員規(guī)范其行為,嚴(yán)懲其亂扣帽子,借機(jī)亂罰款等違法行為,要重塑政府形象。 最后,只想說,“三打兩建”的效果如何事關(guān)民心安定,希望各地方政府不要單純地追求政績,而不顧擾民!三打兩建的目的,說到底還是為了創(chuàng)造良好的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境、維護(hù)正常的市場秩序,從而建設(shè)幸福廣東。如果搞得萬民空巷,人心惶惶,其本身就是一種擾亂正常的市場秩序的行為,何以讓民眾相信你是維護(hù)秩序呢?我想,這種結(jié)果不是我們所愿意看到的!
文:很好的壞人
注:文章有部分內(nèi)容引自網(wǎng)友。
|