汕尾的“三打”

河柳子 · 發(fā)表于 2012-7-14 23:09:36

本帖最后由河柳子于 2012-7-29 20:06 編輯

汕尾的“三打”

2012年省委部署開展的“三打”工作，正是人民群眾所期待的大事件。由于當今社會經(jīng)濟高速發(fā)展，滋生了一定的社會黑惡勢力。他們?yōu)榫S持在社會的強勢，多與權政官員勾結，在保護傘下，欺霸一方，為害社會。不進行打擊，社會將會混亂，經(jīng)濟即會倒退。省委開展的“三打”是正確得民心的。

而在當前全省“三打”工作如火如荼進行中，汕尾的“三打”又是怎樣呢？

一、“三打”是一種形式嗎？

從報刊網(wǎng)絡可以看到，“三打”做得較好的地區(qū)，黨政領導都能強有力出擊，深入查辦調(diào)證，集中力量，突出重點，狠抓源頭，除根源深挖保護傘，而且報導出來的案例都有一定的具體事實。

但，汕尾的“三打”跟隨形勢的報導含糊其辭。如某地進行的“三打”工作中查辦了多少多少案件，捉捕多少多少嫌疑人，沒有一種讓人信服的具體事例，這是一種形式嗎？

二、待到省領導批示才重視？

汕尾不是世外桃源，長期來沉積的黑勢力，欺行霸市、商業(yè)壟斷、制假售假、以權謀私等等劣跡常在民間網(wǎng)站論壇有所披露，象盜海砂、燃油、豬肉食品、交通、電信等等欺行霸市實施的商業(yè)壟斷，這應是汕尾“三打”的線索來源，政府可集中力量深入偵查取證進行打擊。

事實相反，在省領導通過記者報導作出批示后，有關領導方哄然重視響應。這種事例比比皆是，不但有南都報記者暗訪披露的“黑勢力盜采海砂十余年，汕尾沿岸千瘡百孔”。更有前期坎下城的占地違建，都是待到上級領導批示才重視。正如魏友莊副市長所說“如能之前就防范于未然，何至于今日如此勞民傷財？”

三、能靠群眾舉報嗎？

汕尾“三打”靠群眾舉報固然重要，如象南都記者暗訪所寫的“汕尾黑勢力毆打執(zhí)法隊長扣留紀委書記沒事”和黑惡勢力“派人連續(xù)多次圍聚檢察官家門口”。汕尾黑勢力這么猖獗囂張，政府的公權人員都自身難保，群眾敢舉報嗎？

政府對黑勢力打擊的不力，定有強硬的黨政領導做后臺充當保護傘。處在弱勢群體的群眾敢舉報，會遭到滅頂之災？民眾只能敢怒而不敢言。

而且，網(wǎng)民在網(wǎng)絡上舉報的各種案例，政府可曾重視過？

四、汕尾沒有保護傘？

省委部署的“三打”工作通過深入打擊，東莞、汕頭等地相繼揪出了充當黑勢力保護傘的地方黨政局級領導。

縱觀汕尾的“三打”，打擊制假售假、欺行霸市的工商、藥監(jiān)和質(zhì)監(jiān)比較給力。在重拳打擊中取得一定的成效。不過，他們打擊收獲的只是一些小魚蝦，或者為完成“三打”任務，他們轉(zhuǎn)而重點對準是否售假的小商販，搞得一些小商販連日來關門“罷市”�？赡芄ど趟庂|(zhì)監(jiān)公權力的有限，終難捉摸到大魚？對商業(yè)壟斷也無能為力？看此形勢，汕尾似乎沒有黑勢力保護傘？

然，南都記者在汕尾短短幾天暗訪采查，就采集到盜采海砂的“砂場就在海事局眼皮底海砂盜采10余年從未停過”和黑勢力頭目“每次抓捕最后時刻他總能逃出生天”。那，在汕尾長期暗藏無經(jīng)披露的又有幾多呢？可能，一些充當保護傘的黨政領導怕自身涉案，對“三打”采用“冷處理”？

一樁樁的事實，汕尾沒有黑勢力保護傘？

總之，要搞好汕尾“三打”工作，政府黨政領導要消除官官相護、敷衍塞責、執(zhí)行效率低的思想。必須動真格深入調(diào)偵取證，抓準重點要案，嚴厲打擊。尤其要深查源頭，摧毀黑勢力的利益鏈和在黨政的保護傘。使黑勢力無勢可依，無權可使，凈化社會環(huán)境，護衛(wèi)社會經(jīng)濟發(fā)展和民生利益。

【河柳子于2012年7月】