也議汕尾地區(qū)殯葬管理“一刀切“

ymzm

       看了碩炫之《小議汕尾地區(qū)殯葬管理“一刀切“》后，頗有感慨。作者以國(guó)家的殯葬管理?xiàng)l例為理論論據(jù)論證了汕尾市政府出臺(tái)的關(guān)于“火化一刀切”的規(guī)定“缺乏法律依據(jù)”�？梢哉f作者的觀點(diǎn)是正確的，分析透徹，合情、合理、合法，很有說服力。
       近些年來，汕尾各縣區(qū)的殯葬管理辦法不統(tǒng)一，除了窮人火化外，有錢人家花個(gè)兩三萬元就可買個(gè)名正言順的土葬。有些官員或老板的親屬逝世大做道場(chǎng)，多則七晝夜少則三晝夜，送葬儀式比國(guó)葬還要隆重，人海車龍，綿延幾公里，鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，墓地小則幾百平方，大則幾千平方；一般人家也要來個(gè)小打小鬧，墓地也不下幾百平米；只有窮苦百姓才偃旗息鼓，烈火煉寒骨，嗚呼哀哉！
       綜上所述，簡(jiǎn)而言之，可見過去汕尾的殯葬辦法是“富人土葬，窮人火化”。這是何等不平等�。�為了解決這種不合理的殯葬管理辦法，做到一視同仁，汕尾市政府于是出臺(tái)了“火化一刀切”的政策，不管你官有多大，財(cái)有多富，都與庶民同樣赴燙蹈火。站在這個(gè)角度來說，這種規(guī)定可以說是公平的，應(yīng)是可以理解的，因?yàn)橹挥泄�平才�?huì)合理，只有合理才能讓人接受。
       但我最擔(dān)心的是“一刀切”只是給窮人“切一刀”，有權(quán)有錢之人不切刀！“一刀切”后又是唯錢是問。
      
      

非洲腳行僧

火化本身是文明的，如果搞得好民眾是會(huì)接受，可是這些年汕尾的火化只是對(duì)窮人實(shí)行火化的。

盜版·比爾蓋茨

支持火化，關(guān)注..

五十年不變

說得有理！碩炫之《小議汕尾地區(qū)殯葬管理“一刀切“》理論上說得過去，但不現(xiàn)實(shí)！

我信母豬會(huì)上樹L

鳥為食亡
人為財(cái)死
都是為了錢
你就勿論長(zhǎng)論短
反正生死都一樣要挨刀
一點(diǎn)不由你
自古千古事
何時(shí)是今朝
活著自幸福啰
多論不論都一樣
萬一嗎早死了你第一吃刀
是唔是
過好今朝
勿愁明日


生死一刀切是好事
這樣生死都要過關(guān)
到閻王報(bào)到時(shí)就有經(jīng)驗(yàn)




向汕尾"三打"辦強(qiáng)烈舉報(bào)：汕尾中國(guó)電信的不法行為。
http://www.www.xproject.cn/thread-77772-1-1.html


聯(lián)名一百人到法院告汕尾中國(guó)電信
http://www.www.xproject.cn/thread-77930-1-1.html

Aarond

這次應(yīng)該是認(rèn)真的了。

陸城浪子

非洲腳行僧 發(fā)表于 2012-7-9 20:25
火化本身是文明的，如果搞得好民眾是會(huì)接受，可是這些年汕尾的火化只是對(duì)窮人實(shí)行火化的。

支持平等火化。

葉克霖

我信母豬會(huì)上樹L 發(fā)表于 2012-7-9 23:57
鳥為食亡
人為財(cái)死
都是為了錢

贊一個(gè)

葉克霖

一刀切，切掉自己。能切掉有錢人么？

linwu

拍幾張照片來看看，

ymzm

非洲腳行僧 發(fā)表于 2012-7-9 20:25
火化本身是文明的，如果搞得好民眾是會(huì)接受，可是這些年汕尾的火化只是對(duì)窮人實(shí)行火化的。

可以說“一刀切”能彰顯公平，使窮人心理平衡，易于接受火化的做法。

ymzm

五十年不變 發(fā)表于 2012-7-9 23:32
說得有理！碩炫之《小議汕尾地區(qū)殯葬管理“一刀切“》理論上說得過去，但不現(xiàn)實(shí)！

若能真正做到“一刀切”，汕尾市的殯葬改革才能見成效。

ymzm

我信母豬會(huì)上樹L 發(fā)表于 2012-7-9 23:57
鳥為食亡
人為財(cái)死
都是為了錢

死去元知萬事空，但悲未見窮富同。若能得以一刀切，社會(huì)和諧告老翁。

傲雪松

支持真正的一刀切！

東海良民

五十年不變 發(fā)表于 2012-7-9 23:32
說得有理！碩炫之《小議汕尾地區(qū)殯葬管理“一刀切“》理論上說得過去，但不現(xiàn)實(shí)！

贊同！頗有同感。

duanwujie

迪拜樓蘭 發(fā)表于 2012-7-10 15:14
只會(huì)在紙面上一刀切

真要做好殯改的話，先把汕尾高官的高級(jí)祖墳改小開始吧！