我錯(cuò)了：不該說你（們）膚淺！你（們）是大師才對！

鄭溢濤 · 發(fā)表于 2016-5-14 17:49:45

本帖最后由鄭溢濤于 2016-5-14 19:16 編輯

我錯(cuò)了：

不該說你（們）膚淺！

你（們）是大師才對！

教不精的陶同志

三維論點(diǎn)最近特別多“大師”說法，尤其是對“陶同志”說教的帖！瞧瞧，《何處是心安，且行且珍惜——致去鲘門駐點(diǎn)村的陶同志》，這又是一篇很有趣的“大師之教”，陶同志去駐村扶貧，這位大師是“扶陶同志怎么做人”！陶同志啊陶同志，有這樣的“大師”天天耳提面命地教你，你以后若還不老老實(shí)實(shí)做個(gè)順眼順耳的人，你就沒機(jī)會(huì)做人了！

“大師”當(dāng)然是聰明過人的，他會(huì)抄幾段古書以示淵博，他會(huì)搬運(yùn)一些做人古訓(xùn)以示有德，也會(huì)爆出圈、群里調(diào)侃的片言只語以示“親密關(guān)切”…不過，真想沾大師的邊，可不是這樣的“半桶水作雷鳴”的，那必須是：眼光練精準(zhǔn)一點(diǎn)，作文出語學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)一點(diǎn)，最要害的是，心里鬼胎努力少一點(diǎn)，“修辭立誠”爭取多一點(diǎn)！以此看來，帖主差得遠(yuǎn)了哦！

這都是“眾人眼中釘，愚頑陶同志”鬧的！只不過平時(shí)多嘴了點(diǎn)，沒成想?yún)s成了這么多人這么大個(gè)的心病！

帖主再次歷數(shù)陶同志的罪狀，看來看去，好像也還就是“出口傷人，而且不顧說話后果，不看敵我，不論親疏”，說白了就是“礙眼”、“逆耳”。哎，這事可是大了去了！不過還好，還能評價(jià)他“嘴硬心腸還不壞”。

這位帖主“大師”這次教導(dǎo)說：你陶同志“心腸還不壞”就是還不行，應(yīng)該“慈悲為懷”才好！怎樣才能“慈悲為懷”呢？大師教導(dǎo)說，就是要什么都說“好”！就是什么人什么事都不要批評！比如，人家版主、版主的哥們寫了些小學(xué)生水平的帖置了頂、虛提了點(diǎn)擊數(shù)，你就是不能來來說什么“以次充好”“導(dǎo)向不好”！人家一直是很關(guān)照你的，你怎么能夠“不論親疏”、“化友為敵”呢！要凡事裝聾作啞，才是大智大善茬，才是優(yōu)雅高貴人嘛！類似的“教義”，其實(shí)“大師”在近期多個(gè)帖子里教誨過了！

這位帖主“大師”自稱“我只是本性善良”，說“對粗話臟話不吉祥的話從來不說”，意思自己是“作德”之人，但愿這不是偽裝成性的口頭禪了吧！可別像“旭日之盛”的某版主、讀書大家，平時(shí)在三維的主帖盡管抄來抄去、東拉西扯基本都比較膚淺，但部分不失是可教幼兒園的道德文章，而到近期的談“陶同志無口德是魯迅的最大悲哀”、談“要給白眼狼陶同志的心中劣根洗洗澡”等，粗看好像也是“衛(wèi)道”，實(shí)則是“偽道”文章，不過是因?yàn)樘胀九u了他思想、作文水平流于膚淺后對陶的密集反撲，另還披幾十個(gè)馬甲跟帖噴糞鼓噪，目的無非是要讓陶同志放棄對身邊人文質(zhì)數(shù)、格局進(jìn)行甄別、考察、剖析的工作，尤其是不要再對文事中“以次充好”之類的自慰、狂歡說三道四，礙人之眼，逆人之耳！要一團(tuán)和氣和稀泥、“今天天氣哈哈哈”！

這個(gè)帖子，與那位“旭日之盛”的風(fēng)格顯然同出衣缽。毛病還是以前那些毛病。

其實(shí)，沒必要再喋喋不休了吧！你又不是不了解，這個(gè)陶同志，生來就是“眾人眼中釘”！他的最大問題，就是常要礙你們的眼，逆你們的耳！你是大師，本是海納百川大肚能容，讓陶同志批評一下你的思想、作文水平淺泛了一點(diǎn)，至于這樣接二連三反撲么！你不是“本性善良”么？求求你了，就繼續(xù)“慈悲為懷”讓愚頑成性的陶同志保留一點(diǎn)批評的習(xí)慣、方式嘛！你不是說“弄虛作假，費(fèi)盡心機(jī)，境遇會(huì)越來越糟”么？那就別再充裝了嘛！難道你更是暗地里相信，弄虛作假下去會(huì)越來越好，越來越“大師”？不是吧？！

看來，陶同志曾建議大師們先學(xué)一學(xué)的常識課，大師們是不愿學(xué)習(xí)的：“你的言論、作品，如果不在公共平臺(tái)亮相，與別人一毛錢關(guān)系都沒有！既然發(fā)在公共平臺(tái)，誰都有權(quán)甄別良莠。公共平臺(tái)有一個(gè)最基本常識：必須有批評，必須平常心、理性對待批評！自己要在平臺(tái)說話(包括發(fā)文、出書)，又聲明‘不要批評我的水平’，只有一條路：回家自摸，或者著作鎖進(jìn)抽屜。當(dāng)然，你可以提出辯駁、反批評，但是別只有一堆堆私開的‘道德法庭’的‘單方裁判’！”

連這點(diǎn)小常識你都不愿面對，又是這樣子的水準(zhǔn)，卻又是談魯迅的偉大和悲哀，又是談知識分子的優(yōu)良傳統(tǒng)和劣根性，天文地理樣樣作導(dǎo)師，既要教陶同志“謙和”、“寬容”、“優(yōu)雅”、“高貴”，又要指導(dǎo)他“有空的時(shí)候，制定一個(gè)讀書計(jì)劃，讀人文書籍、科技書籍、管理書籍、經(jīng)典名著。選自己喜歡、民族需要的課題，扎扎實(shí)實(shí)研究下去…”，難道你真不擔(dān)心，愚頑、淘氣的陶同志會(huì)笑掉一兩顆大牙么？！敢于這樣子指導(dǎo)別人讀書、尤其是要指導(dǎo)陶同志讀書的，自己沒有讀破“萬卷”，也該有成千幾百卷了吧？不過，若從“旭日之盛”一些帖子“宣揚(yáng)”的情況看，買過的書大概真不少，他讀書不為稻粱謀或也屬實(shí)，但我看他是一本好書也沒能真正讀進(jìn)去！讀圣賢書，要入心用腦，若淺嘗輒止、囫圇吞棗而好充大頭，甚至寫文章教人時(shí)常將糟粕當(dāng)寶貝，還偶遭批評便竄跳反噬不停，實(shí)在是糟蹋了祖宗遺產(chǎn)、遺教！比如，“旭日之盛”在“咬鄭”的另一個(gè)帖子里，勸像鄭某人這樣的知識分子趕緊去掉“自己身上的劣根性”、“天天給蒙塵的心靈洗澡”，而怎樣“洗澡”，落腳點(diǎn)卻不過是要他多說“三春暖話”，即不要對別人的水平、品位、檔次評頭品足傷人，不要揭穿別人的偽劣水貨，一律多給甜言蜜語。人家三四成的水準(zhǔn)，要夸成七八成；人家在自慰，要幫著助慰！否則，就是“信口開河，揚(yáng)人之惡”，“不如閉嘴，不如停筆，靜下心來，好好去看一批好書”。兜來兜去的意思，正是與本帖對“陶同志”的說教如出一轍，沒一點(diǎn)新花樣，也是一樣的讀書白讀、糟蹋祖宗的文字！

這位帖主，其實(shí)也應(yīng)是《魯迅最大的悲哀》等帖的帖主，也是帖后那些陰濕馬甲的同一個(gè)人，即某位“旭日之盛”者，他稱我“師兄”多年，我則一直莫名其妙：我何曾與你同一師門？何曾敢有你這樣的師弟？！是因?yàn)楦遥ā疤胀尽保┮粯悠缴矚g讀書么？！我表示過：你日后亦將成為考察、剖析邑內(nèi)文人人文格局的一只典型！這里且留影備個(gè)忘吧。

附：

何處是心安，且行且珍惜

——致去鲘門駐點(diǎn)村的陶同志

銀玫瑰

http://www.www.xproject.cn/thread-393926-1-1.html

陶同志快五十歲了，卻還有一顆熾熱的心，說話寫字依然保留“憤青”的風(fēng)格。因此，被單位叫去掛駐村——鲘門生民村。

五十知天命。他卻跟年輕人一樣，被叫去基層“鍛煉鍛煉”。聽起來有點(diǎn)悲催。不是兔死狐悲、物傷其類的悲催，是一種可惜。此君雖然出口傷人，而且不顧說話后果，不看敵我，不論親疏，但卻很有才華，可謂滿腹經(jīng)綸，腦顱大、腦子好使，嘴硬心腸還不壞，本來在這個(gè)時(shí)候，是出成果的年紀(jì)。所以，當(dāng)他的反對者戲謔他：“聽說給領(lǐng)導(dǎo)派去掛村，都是年輕人多，像你年紀(jì)一大把叫去，不會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)看著礙眼，趕你出去的吧？”我聽了之后，沒有幸災(zāi)樂禍之心，同情之心卻油然而生。

此君真的沒心沒肺，居然說：“是看我礙眼！我也樂閃身！有空來探我。我爺為我取名叫滾，滾來滾去，不老實(shí)！”說著說著，還是發(fā)一個(gè)淚奔的圖像�？粗�，心里怪難受的。

反對者發(fā)自肺腑說：“看來你還是有優(yōu)點(diǎn)的，被人調(diào)砍了，敢承認(rèn)，不算壞！不像那個(gè)XX海，在X局與很多同事合不來，老惹事，領(lǐng)導(dǎo)看著礙眼就把他叫去駐村,他還裝B�！�

遠(yuǎn)行的陶同志，沒有什么好相送，只說幾句肺腑之言：我只是本性善良，見不得惡言惡語惡事。我對粗話臟話不吉祥的話從來不說，聽著也難受，看文字也是。放過別人，也是放過自己，還是以和為貴。與人為善，相信因果循環(huán)。心存善念，筆下留情吧！當(dāng)是積德。慈悲為懷的人出不了惡語。何必對人家惡言相向呢？會(huì)損了自己的福報(bào)的。積口德也是一種行善積德。

智者曾經(jīng)對我說：大智者必謙和，大善者必寬容，唯有小智者才咄咄逼人，小善者才斤斤計(jì)較。大成者謙遜平和，小成者不可一世。真正優(yōu)雅的人，必定有包容萬物、寬待眾生的胸懷；真正高貴的人，面對強(qiáng)于己者不卑不亢，面對弱于己者平等視之。

還是《尚書》說得簡練：“作德，心逸日休；作偽，心勞日拙�！敝灰囵B(yǎng)美德,心安神靜,聲譽(yù)會(huì)日趨美好;弄虛作假,費(fèi)盡心機(jī),境遇會(huì)越來越糟。你認(rèn)可嗎？

五十雖知天命，但尚可為。到基層好，可以把脈到國情的真知，可以傾聽底層生民的灼見，這是創(chuàng)作的源泉，日積月累，會(huì)形成靈感如井噴的文思。到基層，可以把人文精神帶去，真正去啟蒙需要文化和技術(shù)的農(nóng)民兄弟姐妹們。有空的時(shí)候，制定一個(gè)讀書計(jì)劃，讀人文書籍、科技書籍、管理書籍、經(jīng)典名著。選自己喜歡、民族需要的課題，扎扎實(shí)實(shí)研究下去，把你的大智慧發(fā)揮出來。

這樣，心就可以安頓下來，心靈的故鄉(xiāng)也終于有了著落。

2016年5月14日星期六寫

鄭溢濤 · 發(fā)表于 2016-5-14 21:08:58

本帖最后由鄭溢濤于 2016-5-14 21:27 編輯

“旭日之盛”的又一個(gè)馬甲的帖子什么《度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇》說：最近，汕尾市民網(wǎng)頗熱鬧，有沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“5.10埔隴宮對質(zhì)”，有“獨(dú)占群鬼”引起的“勝濤之爭”、“兵濤之辯”、“冒名曾一濤”、“飛濤之論”……事件之密集，參與人數(shù)之多，令人意想不到。雖然言辭激烈，但大家還是理智對待，還能夠心平氣和對話，沒有出現(xiàn)肢體過招，更沒有群毆治安事件。這是好事，說明我市文史界今非昔比，其層次已經(jīng)更上一層樓。在爭鳴中大家提高認(rèn)識，尤其在大是大非面前，達(dá)成共識。
……
“勝濤之爭”、“兵濤之辯”、“冒名曾一濤”、“飛濤之論”……雖然都是“獨(dú)占群鬼”的濤同志惹起來的，而且一開始就沒遮沒攔不分?jǐn)澄摇⒉环株嚲€開火，有點(diǎn)失去理性和冷靜，但被開火者還是能夠理性對待，沒有動(dòng)粗，而是擺事實(shí)講道理，辨明是非，提高認(rèn)識。尤其聽到不惑之年的濤同志還被派去基層扶貧的時(shí)候，沒有幸災(zāi)樂禍，而是心生憐憫，有人還寫《何處是心安，且行且珍惜——致去鲘門駐點(diǎn)村的陶同志》。我們從中可以看出：自古以來文人相輕的現(xiàn)象，好像沒有在汕尾市出現(xiàn)。
【鄭溢濤點(diǎn)評: 真的在大是大非面前達(dá)成共識了么？是什么共識呢？邑內(nèi)人文格局真的可以這么樂觀了？是“不能再有互相批評”的“共識”么？為什么“浦隴宮”表示要知錯(cuò)改過后還有那么多人不歡迎不甘心？面對鄭某人的批評真的“泯了恩仇”消了心結(jié)”了么？“群鬼”們對“一開始就沒遮沒攔不分?jǐn)澄�、不分陣線開火，有點(diǎn)失去理性和冷靜”的濤真是“理性對待”、“擺事實(shí)講道理”、“辨明是非，提高認(rèn)識”了么？哇塞，太太歡喜了，對濤真是太“慈悲為懷”到要撐破鬼胎肚皮了！
去查查吧，濤同志之前“失去理性和冷靜”的是哪些話？查查被濤同志批評過的將膚淺的帖子隨便置頂、虛提點(diǎn)擊數(shù)的旭日之盛們之后擺了多少事實(shí)講了多少什么道理好嗎？！查查旭日之盛在市民網(wǎng)微信群吠誰多少聲狗？！披馬甲發(fā)了一系列什么帖？！又以多少個(gè)馬甲在帖后噴糞鼓噪？！這些天來是怎樣不停反噬濤的？！
惡人先告狀先表忠、邊當(dāng)婊子邊樹牌坊的這一套，玩得很嫻熟哦！現(xiàn)在又心安理得弄出這個(gè)帖子裝點(diǎn)厚德載物的大度，扮成以德報(bào)怨的臉孔，別笑死人了！
將公共問題討論、公共批評視為個(gè)人恩怨之爭，想用喝喝酒、拍拍肩、稱兄弟的江湖手套數(shù)私了公共命題，這是教人入邪路！】

家鄉(xiāng)好 · 發(fā)表于 2016-5-14 21:45:14

你真的錯(cuò)了，你不應(yīng)該動(dòng)不動(dòng)就痛斥、譏諷、憐憫，更不應(yīng)該讓人感到驚慌、卑怯，讓其無地自容。你應(yīng)該世故多多，圓滑些許，阿兄阿伯叔侄坐落吃茶，一團(tuán)和氣，皆大歡喜。

鄭溢濤 · 發(fā)表于 2016-5-14 21:50:11

家鄉(xiāng)好發(fā)表于 2016-5-14 21:45
你真的錯(cuò)了，你不應(yīng)該動(dòng)不動(dòng)就痛斥、譏諷、憐憫，更不應(yīng)該讓人感到驚慌、卑怯，讓其無地自容。你應(yīng)該世故多 ...

對啊。我懺悔！我有罪！一定向大師們好好學(xué)習(xí)，一定像他們一樣做人！

家鄉(xiāng)好 · 發(fā)表于 2016-5-14 22:05:44

你有救了

魯迅不死，孔乙己、趙七爺、阿Q、祥林嫂、華老栓、潤土等就不能活，所以魯迅必須死。

鄭溢濤 · 發(fā)表于 2016-5-14 22:06:37

家鄉(xiāng)好發(fā)表于 2016-5-14 22:05
你有救了
魯迅不死，孔乙己、趙七爺、阿Q、祥林嫂、華老栓、潤土等就不能活，所以魯迅必須死。

其實(shí)他們從未死去！

十九個(gè)數(shù)字 · 發(fā)表于 2016-5-15 00:17:16

沒有必要死去

病態(tài)心理 · 發(fā)表于 2016-5-15 09:36:48

家鄉(xiāng)好發(fā)表于 2016-5-14 21:45
你真的錯(cuò)了，你不應(yīng)該動(dòng)不動(dòng)就痛斥、譏諷、憐憫，更不應(yīng)該讓人感到驚慌、卑怯，讓其無地自容。你應(yīng)該世故多 ...

他在學(xué)習(xí)老毛的引蛇出洞這個(gè)招式。

病態(tài)心理 · 發(fā)表于 2016-5-15 09:37:34

鄭溢濤發(fā)表于 2016-5-14 21:50
對啊。我懺悔！我有罪！一定向大師們好好學(xué)習(xí)，一定像他們一樣做人！

乏走狗一樣的嬌聲

病態(tài)心理 · 發(fā)表于 2016-5-15 09:40:33

家鄉(xiāng)好發(fā)表于 2016-5-14 22:05
你有救了
魯迅不死，孔乙己、趙七爺、阿Q、祥林嫂、華老栓、潤土等就不能活，所以魯迅必須死。

鄭要走地獄、煉獄、天堂，溢路漫漫其修遠(yuǎn)兮，濤啊，須上下求索啊。還見不到有救的時(shí)候。夜長，路正長，還沒救！

鄭溢濤 · 發(fā)表于 2016-5-16 22:23:13

我錯(cuò)了！不該說你們膚淺！你們是大師哈！

鄭溢濤 · 發(fā)表于 2016-5-16 23:55:12

剛看到海外僑胞陳顯兵先生昨天下午在《何處是心安，且行且珍惜》帖后可算“實(shí)名舉報(bào)”的跟帖一一
      請問《汕尾日報(bào)》執(zhí)事領(lǐng)導(dǎo): 鄭先生是位在職干部，見他日以繼夜在網(wǎng)上工作（包括微信），他的正職是不是在網(wǎng)上工作的。如果不是的話，他那有這些多時(shí)間在網(wǎng)上發(fā)表高論？這是不是一種失職行為。從來沒有見到一位閑得發(fā)慌在職人員如此清閑。鄭主任所領(lǐng)工資應(yīng)是納稅人的錢吧，應(yīng)是“國家公帑”所支付的吧。請《汕尾日報(bào)社》有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給于回音。       致敬禮。

   【鄭溢濤暫作點(diǎn)評于下:  理屈詞窮其實(shí)沒什么大不了的！當(dāng)文人到了用種種罪名呈請“當(dāng)局”對他的論爭對手“實(shí)際解決”的時(shí)候，其人格之卑污、下作已經(jīng)用不著論證了！
      本人倒是巴不得組織對我來一次比較全面完整的考察，看看我歷年來空吃了誰家的餉、貪啖了誰家的軟飯！
      時(shí)值“文革”50周年，我不希望看到今天邑內(nèi)同胞、海外僑胞有人用這種形式向“文革”獻(xiàn)禮！】