莊小麗實(shí)名舉報(bào)汕尾市城法院民一庭法官陳貴文、莫?jiǎng)傩l(wèi)、彭衛(wèi)強(qiáng)

莊小麗 · 發(fā)表于 2014-4-12 15:39:43

本帖最后由莊小麗于 2014-4-12 16:28 編輯

我叫莊小麗，現(xiàn)實(shí)名舉報(bào)汕尾市城法院民一庭法官陳貴文、莫?jiǎng)傩l(wèi)、彭衛(wèi)強(qiáng)操控案件、枉法判決、超期限判決、陳述違法、隨意更改庭審筆錄，庭審筆錄不但沒(méi)有如實(shí)記錄，而且顛倒是非，還作多次更改。本人在庭中播放被告彭俊與第三者捉奸在床的視頻，視頻中被告人與第三者衣衫不整被我及母親捉奸在床，而庭審筆錄卻出現(xiàn)原告、及原告母親與第三者衣衫不整出現(xiàn)在床中，令我極其憤怒，我想問(wèn)這個(gè)社會(huì)還有公理嗎？陳貴文、莫?jiǎng)傩l(wèi)、彭衛(wèi)強(qiáng)法官你們眼瞎了嗎？是被金錢蒙瞎了眼嗎？我原告提供的捉奸在床的視頻，怎么變成了我原告與第三者衣衫不整的出現(xiàn)在床上？？？視頻中明明是被告僅穿上衣赤裸裸下身，第三者沒(méi)有穿胸衣出現(xiàn)在視頻中，而庭審筆錄中如何就出現(xiàn)了原告及母親與第三者衣衫不整出現(xiàn)在床上的扭曲的事實(shí)？？？三位法官金錢不但蒙瞎你們的眼睛，同時(shí)把你們的良心也蒙蔽了。金錢雖然誘人，但請(qǐng)適可而止，我是個(gè)弱女子，獨(dú)立撫養(yǎng)二個(gè)年幼的孩子，生活壓力已經(jīng)讓我喘不過(guò)氣了，如今城區(qū)法院你們報(bào)把我逼到絕路，誰(shuí)能體會(huì)到一個(gè)女人拉起橫幅引關(guān)注維法需要多大的勇氣，心里是多么的無(wú)奈與無(wú)助，這是一種自我催殘的手段，如今官場(chǎng)腐敗，窮人打不了官司，法律是金錢物產(chǎn)物。我是否也要給法官送錢？？？？是否我不送錢就贏不了官司？？那請(qǐng)法官們你們出個(gè)價(jià)吧�。。。。∫粓�(chǎng)小小的離婚官司打了一年多，如今我身心疲憊、精神崩潰，在這場(chǎng)官司中我看透了人性的丑陋，體會(huì)到社會(huì)的陰險(xiǎn)，本月22日在中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭，我希望有關(guān)部門(mén)能本著“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則公開(kāi)審理此案件。

請(qǐng)問(wèn)這份只有8頁(yè)的庭審筆錄法院你為何多處修改？你經(jīng)過(guò)我原、被告的同意以及告知了嗎？請(qǐng)解釋！

原告都回答屬實(shí)，請(qǐng)問(wèn)法院你把它劃掉是什么意思？誰(shuí)給你這么大的權(quán)利？金錢嗎？請(qǐng)給我解釋

請(qǐng)問(wèn)法院為何原告與被告?zhèn)鬟_(dá)日期相差那么遠(yuǎn)？原告10月9日，被告8月16日，這之間的差距是53天，請(qǐng)問(wèn)這是法官操控案件的具體表現(xiàn)嗎？請(qǐng)解釋!

請(qǐng)問(wèn)法院你定訴訟費(fèi)的金額可以手改的嗎？明明是200000，為何手改成400000？？請(qǐng)給解釋�。。�！

請(qǐng)問(wèn)法院你能在原告不知情的情況下更改原告記訴日期嗎？？請(qǐng)給解釋

◥████┿ · 發(fā)表于 2014-4-12 21:36:45

關(guān)注————————————————————

2061000412 · 發(fā)表于 2014-4-12 21:40:12

一場(chǎng)離婚官司我光訴訟費(fèi)就交了9200元，離個(gè)婚光是法院就要給這么高訴訟費(fèi)，別說(shuō)請(qǐng)律師還要多少錢了，是不是窮人就連婚也離不了呢?

sw159 · 發(fā)表于 2014-4-12 22:34:26

關(guān)注

8994452 · 發(fā)表于 2014-4-12 23:10:21

關(guān)注、法律是尊嚴(yán)的，執(zhí)法者如果不公平執(zhí)法也將要受到法律的制裁。

深圳海陸豐市 · 發(fā)表于 2014-4-12 23:38:22

法律是最后一道防線，要維護(hù)正義和公平。
基層法院缺乏專業(yè)人才不是一般的缺。
法律監(jiān)督呢？

希~~~~~~ · 發(fā)表于 2014-4-12 23:41:40

關(guān)注

2061000412 · 發(fā)表于 2014-4-12 23:46:11

夢(mèng)想天開(kāi) 發(fā)表于 2014-4-12 23:29
再不行，就把視頻爆光

視頻在2013年9月15日廣東電視臺(tái)萬(wàn)家燈火已經(jīng)爆光了，而金錢蒙蔽了法官的眼睛，無(wú)視這些視頻，公道何在?法律何在?

飛鴻 · 發(fā)表于 2014-4-12 23:53:21

更改無(wú)效的吧

莊小麗 · 發(fā)表于 2014-4-13 00:07:18

飛鴻發(fā)表于 2014-4-12 23:53
更改無(wú)效的吧

明目張膽的更改，這些都是我?guī)滋烨叭ブ性翰殚喚頃r(shí)復(fù)印出來(lái)的，如果沒(méi)有去查閱案卷我還知道法官們這么大膽。

莊小麗 · 發(fā)表于 2014-4-13 00:12:17

飛鴻發(fā)表于 2014-4-12 23:53
更改無(wú)效的吧

明目張膽的更改，這些都是我?guī)滋烨叭ブ性翰殚喚頃r(shí)復(fù)印出來(lái)的，如果沒(méi)有去查閱案卷我還知道法官們這么大膽。

Nick_Zhong · 發(fā)表于 2014-4-13 00:24:44

2061000412 發(fā)表于 2014-4-12 23:46
視頻在2013年9月15日廣東電視臺(tái)萬(wàn)家燈火已經(jīng)爆光了，而金錢蒙蔽了法官的眼睛，無(wú)視這些視頻，公道何在?法 ...

在廣東電視臺(tái)曝光了3位法官還這麼明目張膽更改，是不是有強(qiáng)大的後臺(tái)在支撐著？？？
最後我想說(shuō)一句，天朝法律算個(gè)屁

2061000412 · 發(fā)表于 2014-4-13 00:37:38

Nick_Zhong 發(fā)表于 2014-4-13 00:24
在廣東電視臺(tái)曝光了3位法官還這麼明目張膽更改，是不是有強(qiáng)大的後臺(tái)在支撐著？？？
最後我想說(shuō)一句，天朝 ...

金錢在支撐著

陳顯兵 · 發(fā)表于 2014-4-13 01:27:32

從專業(yè)法律常識(shí)來(lái)說(shuō)，涂改，加文字，日期，金額改動(dòng)，側(cè)邊必有原告被告簽名證明，以示公允。
私自涂改，已經(jīng)在無(wú)視法律（這和鄉(xiāng)里老大族律，我說(shuō)了算差不多）
法院的指令誰(shuí)不能碰的。
其實(shí)，一件平常不過(guò)的離婚案，搞到如此復(fù)雜，令人不可思議。
哄動(dòng)世界大案，陳某聰和華氏爭(zhēng)遺產(chǎn)大案，動(dòng)用世界級(jí)認(rèn)字專家，為一張遺囑，花了億元，為的是讓真相告訴人民。
法律所秉承東西，就是公平，公正，公允。
祝好。